Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Малый бизнес (4974)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 37 38 39 40 41 42 43 44 ... 495 496 497 498 следующая ››
• Денис, Москва
  15 апреля 2009 22:13

  Дмитрий Анатольевич, добрый день.

  Практически любой новый предприниматель, появляющийся в нашей стране - это сразу же преступник закона. Это происходит не потому, что все осознанно идут на преступления. Но наш бюрократический аппарат, налоговую политику, законодательство невозможно не нарушить, чтобы остаться при своих интересах.

  Куча бумаг, согласований, инспекций, подношения местным чиновникам - "хозяевам территории" - все это жизнь и деятельность предпринимателя. Того предпринимателя, который создает рабочие места и развивает рынки нашей страны. Чтобы "спать спокойно", нужно иметь хорошего покровителя. Вот так и живем, платя страхом за доходы. Что нужно сделать, чтобы убить эту систему?
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Александр Овчинников, Москва
  15 апреля 2009 23:07

  Размер налогов у нас разумен, а вот система их взимания ставит непреодолимый барьер на пути развития малого бизнеса. Поясню на примере.

  Существует аналогия между платой за мобильную связь и налогами. Итак, Вы получаете SMS от оператора мобильной связи следующего содержания:

  - Уважаемый абонент, с завтрашнего дня изменяется система оплаты за пользование мобильной связью. Учитывать время разговора и рассчитывать сумму оплаты Вы будите самостоятельно. Оплату будете производить по разным счетам, так как Вы пользуетесь разными услугами, предоставляемыми различными организациями, а им самим не разобраться, где чьи деньги. Отчетность по Вашим расчетам должна доставляться по нашим адресам курьерами или по почте на бумажных носителях. Мы будем контролировать расчеты и в случае их ошибочности начислять Вам штрафы и пени. Настоятельно рекомендуем нанять бухгалтера, так как сами Вы правильно все равно не посчитаете, и штрафы существенно превысят бухгалтерскую зарплату.

  Бред? Конечно бред. Но очень грустный – именно по такой системе берут налоги с малых предприятий и индивидуальных предпринимателей.

  При этом послать куда подальше мобильного оператора Вы можете запросто. А послать налоговую систему своей страны как-то затруднительно.

  Как быть? Ответ прост - необходимо перейти на централизованную систему исчисления обязательных платежей для индивидуальных предпринимателей и предприятий, работающих на «упрощенке». Система реализуется по образцу «личного кабинета», в котором субъект малого предпринимательства может в любой момент ознакомиться с текущими взаимоотношениями с фискальными органами.

  Централизованно рассчитывать налоги не сложнее, чем абонентскую плату за телефон. Ведь для предприятий малого бизнеса, работающих на «упрощенке», налог определяется всего по двум источникам информации – счет в банке и кассовый аппарат.

  Что даст реализация этого предложения? Об этом следующем комментарии.
• Комментарий к записи от 7 марта 2009
  Aleksej, Ростовская область
  16 апреля 2009 10:44

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, несмотря на то, что на территорию нашей страны пришла весна, настроение на душе не весеннее. При общении с близкими и знакомыми не сходят с уст последствия мирового фин.кризиса. Вот и я решил немного порассуждать на эту тему.

  Вы в одном из своих заявлений говорили о помощи государства малому бизнесу. Я отношусь как раз к представителям этого самого бизнеса, предпринимательский стаж 12 лет. Нам не помощь нужна, а комфортные условия ведения бизнеса и адекватные действия властных структур. Сказать, что сейчас легче или труднее вести свой бизнес, всё равно, что ничего не сказать.

  В настоящее время все взаимоотношения между бизнесом и властью перешли на рыночные отношения. Нужна справка или заключение - плати, и так во всём. Что касается кассовых аппаратов, так это вообще беспредел полный. Находясь на едином налоге на вменённый доход, кассовый аппарат ни на что не влияет, но проблем и затрат приносит немало. Ежегодная замена ЭКЛЗ стоит 8 тыс., сам аппарат от 12 тыс., ежемесячное обслуживание 700рублеё + рейды и подставы ОБЭП и налоговой. Как Вы думаете, куда закладываются эти расходы? Неужели нельзя наладить откровенный и честный разговор? Ну сделайте какой-нибудь годовой налог на сумму этого ЭКЛЗ, будет понятно, за что платишь, а так только раздражение и возмущение вызывают эти действия. Мне вообще так кажется, что государство не заинтересованно в прозрачных и понятных взаимоотношениях. У нас любого гражданина при желании можно "посадить' или как минимум взыскать за административное правонарушение (кто-то не доплатил налог при продажи авто или недвижимости, серые зарплаты, незадекларированные доходы и т.д.) продолжать можно до бесконечности. Каждый понимает, о чём Я говорю! У нас система пошла в разнос. Почему у нас по ТВ показывают одни убийства и катаклизмы? Ведь в стране происходят и приятные, и хорошие события. Почему у наших детей отбирают детство и делают биомассой? Я когда в своё время пошёл в школу, в 1классе меня учили писать и читать, сейчас ребёнок должен уметь это при поступлении.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Александр Овчинников, Москва
  16 апреля 2009 11:44

  Посчитаем эффект от централизованного начисления обязательных платежей.

  Предположим, малое предприятие обеспечивает зарплатой 20 человек. Налогообложение – 6% от дохода. По этой схеме работают те, у кого высокая доля труда в конечном продукте (например, 60%). Получается вполне справедливая схема, при которой эти 20 человек работают за 22 человека (без учета подоходного налога). Но не тут-то было. Чтобы заплатить налоги, найми бухгалтера, заставь снабженца заниматься документооборотом, не забудь про головную боль директора и услуги курьера. Вот еще минимум два человека получилось.

  Получается, что малые предприятия при численности до 20 человек платят двойной налог. При этом первая половина уходит в бюджет и приносит пользу, а вторая не приносит ничего, кроме гор бумаги, бедности и заболеваний на нервной почве.

  Но это не основной эффект. Главной причиной неразвитости малого бизнеса являются не высокие налоги, а боязнь перед запутанной отчетностью и фискальными органами. При описанной схеме этот фактор исчезает – предприниматель в любой момент знает, что у него все в порядке, или ему пора бросать эту затею, не залезая в долги.

  Представьте, сколько людей придет в бизнес, зная, что они избавлены от унизительных проверок.

  Налоговики не смогут считать за всех налоги и это дорого? Наоборот, огромная экономия, т.к. описанная схема освобождает налоговиков от контрольных функций. Ведь расчет ведется по объективным параметрам (в точности как у сотового оператора). Единственный не автоматически контролируемый параметр – кассовый аппарат (который, кстати, давно пора подключать к мобильной фискальной связи).

  Вопрос – а есть ли бухгалтеры на малых предприятиях? Вероятно, если обратиться к статистике, то бухгалтеры на микропредприятиях не обнаружатся. Но не потому, что их там нет. Просто это приходящие бухгалтеры с серой зарплатой. Мы умудрились создать такую систему взимания налогов, которая способствует тому, что те, кто налоги считает, их не платит.
• Владимир, Ленинградская область
  16 апреля 2009 13:36

  Для Александра Овчинникова.

  Вот про кассовый аппарат хорошо бы поподробнее. Для начала, хорошо бы минимизировать содержание этого источника дополнительных немалых поборов с малого бизнеса.

  Предприниматель обязан ежемесячно платить за техобслуживание каждого кассового аппарата(400-500 руб), обклеивать его обязательными защитными марками и голограммами (300-500 руб), оплачивать ежегодную замену ЭКЛЗ (8500-9000 руб). Я уж не говорю значительной стоимости самого кассового аппарата (от 15 000 руб).

  Эти суммы неподъёмны для мини-предпринимателя. Особенно в нынешних условиях безработицы и упавшего спроса. Тем не менее, несмотря на множество жалоб и обращений от индивидуальных предпринимателей и организаций малого бизнеса тема поборов вокруг ККТ и ЭКЛЗ властью не рассматривается и не обсуждается. Вместо того, чтобы отменить ЭКЛЗ и ККТ для "вменёнщиков" (или хотя бы удешевить их), вовсю муссируется тема отмены самого вменённого налога (ЕНВД).
• Фадеев Николай Матвеевич, Тверская область
  17 апреля 2009 00:05

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Как Вы думаете, до каких пор чиновники различных ведомств будут решать судьбу индивидуального предпринимателя? Мне кажется, что до тех пор, пока они не будут личным кошельком отвечать за свои действия.

  В частности, у меня сложилось такое мнение, что в нашей стране чиновник районного уровня имеет власть большую, чем у Президента. Если чиновник выносит решение о наказании кого-либо, то верят только ему, но не нам. Хоть будь трижды прав. Дело в том, что ни кто из нас из-за 1-5 тысяч не будет связываться с судом, т.к. на потере времени в судебных разбирательствах потеряет больше. Не даром говорят: "время-деньги". Я лично не раз сталкивался с подобным. И ведь, что интересно, - все по закону. Значит, контора работает в поте лица и ни каких сокращений не нужно делать. Посмотрите закон о статистике. Рычаг чиновников для давления на нас .

  Можно, не работая, делать вид работы с реальными наказаниями. А из наказаний предусмотрен только штраф. И это за информацию о моих доходах, которую я должен подавать добровольно.
• Александр, Краснодарский край
  17 апреля 2009 10:34

  Взглянем проблеме в лицо, все беды предпринимательства в безграничной власти чиновников. Пример такой у нас в городе (как и во всех городах): есть центральный въезд, дорога, которая ведет в город, и справа и слева от которой расположены дачные участки. За десятки лет здесь открылись около 50-60 предпринимателей, к.е платят налоги и у которых создано более 1 500 рабочих мест. У кого - цех по производству мебели, у кого - магазины, у кого - парикмахерские, у кого - мастерские, и т.д. Но земля, на которой мы работаем, предназначена только для садоводства. Обращение в Мэрию города о изменении целевого назначения земли ни к чему, кроме репрессий и поборов, не приводит!

  Им выгодно, чтобы мы были на крючке.

  Участки для садоводства в основном выращивают амброзию и траву, а нам, кто построился и навел красоту и порядок, не дают работать! Вот так и живем. ВЫЖИВАЕМ, как революционеры!, а сделать ничего не можем. Где справедливость?
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  оманьски томаш, Польша
  17 апреля 2009 11:36

  Сразу прошу прощения за возможные ошибки - русский не мой родной язык, но с РФ я уже давно связан, и работой, да и душой, наверное. Я гражданин Польши, хочу поделиться своими впечатлениями от российской экономики, да и вообще жизни в России. Так вот, не могу согласиться с многими россиянами, что в России тяжело заниматься частным делом. Я сам владелец совсем маленькой фирмы - она зарегистрирована в РФ. Налоги - 6% (упрощенка), просто сказка, да и налоговые органы хоть и бюрократические, но все же как-то с человеческим лицом.

  Конечно же, поражает в России множество законов, которые не имеют абсолютно никакого стратегического или вовсе и никакого значения для государства, зато очень успешно мешают жить простым людям. Вот, на мой взгляд, эти-то как раз законы являются источником коррупции. У нас в Польше недавно создали при Сейме (парламенте) комиссию, которая называется "дружелюбное государство" - вот эта комиссия занимается упразднением многих тех законов, которые порождают абсурд в жизни, а тех, как оказывается, не мало. Так же в России.

  Дмитрий Анатольевич, а почему бы в России такой комиссии при думе не создать??? Думаю, у такой комиссии работы на несколько лет было бы!!! Возьмите только одну таможню РФ - ведь это же гремучий лес какой-то! А я уж это точно знаю, так как это связано с моим делом. Такое впечатление, что вот все так называемые реформы в той же таможне (прошу заметить, писаные самими же таможенниками), - они только лишь ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ усложняют и без того запутанные правила.

  И хочу еще вот что сказать, как гражданин Польши - страны когда-то братской. :))) Лично Вам Дмитрий Анатольевич да и всем, кто, возможно, прочитает мои слова: в Польше в частности ОГРОМНАЯ часть населения ОЧЕНЬ хорошо относиться к России и к россиянам - мы ведь славяне. И только жалко, что наши некоторые политики никак этого не хотят понять(((, или же им это понимать не выгодно???? Иной раз и такие мысли посещают.
• Скачсков Иван, Краснодарский край
  17 апреля 2009 11:51

  Владимир, Ленинградская область

  Надо ещё добавить, почему кассовому аппарату уделяется такое большое внимание, как будто это жизненно важный агрегат, обслуживание каждый месяц, обклеивание голограммами, замена ЭКЛЗ, жесточайший контроль налоговой, ФСБ, ни одно изделие эксплуатируемое у нас в России не удостоено такой "чести", хотя есть изделия газового хозяйство, электро-хозяйства, от которых действительно гибнут люди, там никаких проверок, обслуживаний, правительству всё равно, лишь бы кассовые работали нормально.
• Сергей, Вологодская область
  17 апреля 2009 13:22

  к комментарию:

  Александр Овчинников, Москва

  15 апреля 2009 23:07

  Существует аналогия между платой за мобильную связь и налогами. Итак, Вы получаете SMS от оператора мобильной связи следующего содержания:

  - Уважаемый абонент, с завтрашнего дня изменяется система оплаты за пользование мобильной связью. Учитывать время разговора и рассчитывать сумму оплаты Вы будите самостоятельно. Оплату будете производить по разным счетам, так как Вы пользуетесь разными услугами, предоставляемыми различными организациями, а им самим не разобраться, где чьи деньги. Отчетность по Вашим расчетам должна доставляться по нашим адресам курьерами или по почте на бумажных носителях. Мы будем контролировать расчеты и в случае их ошибочности начислять Вам штрафы и пени. Настоятельно рекомендуем нанять бухгалтера, так как сами Вы правильно все равно не посчитаете, и штрафы существенно превысят бухгалтерскую зарплату.

  >

  Очень удачное сравнение! Все верно.

  Я тоже постоянно про это думаю.

  Ну зачем нужен такой штат людей, которые занимаются ерундой! А помещения налоговых увеличиваются, штат расширяется, строятся новые здания, естественно, все это на деньги налогоплательщиков - на наши деньги.

  В наше время очень просто наладить автоматизированную систему налогообложения.

  Это же очень просто. И сотни тысяч людей в налоговых будут просто не нужны, и они пойдут заниматься нормальным делом - производить какой-нибудь реальный продукт.

  Все это позволит получить громадную экономию средств на содержание налоговых служб, а значит - снизить налоговую нагрузку на плательщиков.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 37 38 39 40 41 42 43 44 ... 495 496 497 498 следующая ››