Госдума вбила последний гвоздь в крышку гроба малому бизнесу. У нас с мужем своя небольшая фирма, вот сидим и думаем, то ли увольнять кого, то ли самим все закрывать. Фирма на упрощенной системе налогообложения. Раньше мы платили в ПФР 14 % от заработной платы работников, а с этого года будем платить 34 %. За один раз налог вырос больше чем в 2 раза! Даже коммерческие организации так цены за один раз не поднимают, а тут родное государство. Те штаны, что с нас не сняли транспортным налогом, сейчас снимут взносами в ПФР.
Комментарии по теме: Малый бизнес (4974)
-
12 января 2011 20:10
-
13 января 2011 00:53
Полностью согласен с Серегой из Ивановской области. Сам в малом бизнесе, но если какая-то деятельность экономически неэффективна или противоречит интересам остального общества, то зачем она нужна?
Считаю, что малому бизнесу объективно нет места в розничной торговле, за исключением далеких сел, где сетевикам работать неинтересно. Даже если ограничить время работы сетевых магазинов я не пойду затариваться в сомнительного качества помещение с ограниченным ассортиментом просроченных продуктов по завышенным на 20-30% ценам. В данном случае интересы предпринимателей противоречат интересам остального общества, которые, несомненно, важнее.
Был на праздниках в Финляндии. Там малый бизнес в рознице фактически отсутствует. В маленьком городке присутствуют три продовольственных магазина, и все сетевые. В крупных городах то же самое, только брендов больше.
Другое дело, что государство самоустранилось от проблем малого предпринимательства и никак не стимулирует переход предприятий из торговой деятельности в более полезную для общества: производственную, строительную, научно-техническую.
Например, в Канаде человек, решивший стать фермером, может получить от государства финансирование в несколько сотен тысяч местных долларов. Думаю, что о нашей политике в этой сфере, лишний раз напоминать не надо.
-
13 января 2011 14:48
Друг мой Серега, закупать товар за рубежом в ряде случаев необходимо, тут никто не спорит, но и опускаться до государства, где отсутствуют свои производства, а вокруг все торгуют импортом, тоже абсурд и преступление. Аргументы могут быть разные, но главный - это экономическая безопасность. Действительно, в Китае ряд товаров дешевле отечественных, но и уровень заработной платы у них ниже в среднем 100 долларов в месяц, плюс благоприятные климатические условия, и 14 часовая рабочая смена, одним словом эксплуатация труда сродни феодализма, вот вам реальная картина из чего складывается такая низкая себестоимость продукции. А теперь ответьте себе: готовы вы так жить и как долго проживете, за коммуналку уйдет больше денег, чем вы заработаете. В России все другое: климатические условия, уровень жизни, налоги, не говоря о тарифах на электроэнергию и газ, кстати сказать и чиновники тоже.
Представим себе картину, что в России нет больше фабрик, заводов, все стоят на рынке и торгуют дешевыми Китайскими товарами, вопрос кому, ведь никто не работает. Дело здесь, как я неоднократно говорил, в здравом протекционизме. Конечно есть другой сценарий развития нашего общества, ничего не делать, получать доходы от продажи ресурсов, распределять их на каждого члена семьи, курить бамбук, ходить на Китайский рынок с гордым чувством собственного достоинства, увы это лишь сказка, хотя с долей истины, но не про нас.
-
13 января 2011 16:59
Доброго времени суток всем!
По поводу увеличения налогов с 14% до 34% хочу прокомментировать.
Государство придумало такую интересную схему налогообложения, как "упрощенка", а потом решило испытать все предпринимательское сообщество новым увеличением налогов на заработную плату, но встретившись с мягко сказать неодобрительной реакцией предпринимателей придумало тут же льготу для "некоторых плательщиков этого налога", снизив налог до 26%.
Возможно проще было привязать размер этого налога к размеру заработной платы работников?
К примеру получает работник две "потребительских корзины того региона в котором он проживает", тогда налог на социалку будет 34%, а если зарплата больше, то и размер этого налога можно уменьшать.
Так и не придется стимулировать предпринимателей на оптимизацию затрат за счет снижения зарплат, да и прозрачней все будет и предприниматели почувствуют сигнал, что с ними по честному работают, а не ищут способа для того, чтобы взять с них дополнительную мзду. Иначе уже через пол года у нас в стране останутся только те организации, у которых ОКВД подпадает под льготную ставку в 26%, а государству опять придется ломать голову насчет сбора налогов с мелких предпринимателей.
-
13 января 2011 17:07
к комментарию: "sivantcho, Санкт-Петербург13 января 2011 00:53
Полностью согласен с Серегой из Ивановской области. Сам в малом бизнесе, но если какая-то деятельность экономически неэффективна или противоречит интересам остального общества, то зачем она нужна?
Считаю, что малому бизнесу объективно нет места в розничной торговле, за исключением далеких сел, где сетевикам работать неинтересно. Даже если ограничить время работы сетевых магазинов я не пойду затариваться в сомнительного качества помещение с ограниченным ассортиментом просроченных продуктов по завышенным на 20-30% ценам. В данном случае интересы предпринимателей противоречат интересам остального общества, которые, несомненно, важнее.
Был на праздниках в Финляндии. Там малый бизнес в рознице фактически отсутствует. В маленьком городке присутствуют три продовольственных магазина, и все сетевые. В крупных городах то же самое, только брендов больше."
-Не мог пройти мимо Вашего комментария.... Возник вопрос: А если у нас в стране ЛЮБАЯ деятельность(благодаря "заботе" государства) в малом бизнесе экономически неэффективна, тогда как быть?
Далее, Россия очень большая страна и ситуация в разных регионах различна. Например там, где живу я, есть магазин "шаговой доступности". Хорошее помещение, свежие продукты, цены зачастую ниже, чем у сетевиков. Чем и кому он мешает?
И еще-почему у нас так любят выхватывать отдельные детали из жизни разных стран? Очень часто их просто некорректно переносить на нашу страну в отрыве от всего остального, что в этих странах присутствует.
Это примерно то же самое, что сравнивать наш НДФЛ 13% с налогом на доходы в Германии, достигающим 50%.
Но только при этом забывают сказать, что у нас средний человек после уплаты налогов, ЖКХ, и.т.д. остается в минусе, а там ему остается средств на очень даже приличное существование.
-
13 января 2011 17:44
sivantchу из Санкт-Петербурга.
Экономически неэффективных предприятий в малом предпринимательстве не бывает. Малое предпринимательство тем и эффективно, что оно мобильно. Если сегодня нет экономического эффекта, то на завтра оно закрывается.
Нужно или не нужно малое предприятие, определяет только сам предприниматель. Целесообразность - только в его компетенции.
Противоречие интересам "остального" общества определяется выручкой от предпринимательской деятельности. Нет интереса общества - нет выручки. Мало интереса - мало выручки. Много интереса - много выручки...
То, что Вам больше нравится посещение сетевых магазинов или супермаркетов, не дает Вам права говорить о плохом качестве товаров в малом предпринимательстве. По телевизору показывали супермаркет, в подвале которого в ванной комнате, рядом с унитазом, работники супермаркета фасовали черную икру к праздникам...
В Испании на каждом шагу палатки и магазинчики малого предпринимательства, в Финляндии тоже, в Канаде не знаю, но предполагаю, что и там таких объектов в разы больше, чем в России.
Экономические консультации приносят пользу малому предпринимательству только тогда, когда консультант имеет обширную и достоверную информацию по обстановке дел в малом предпринимательстве по тому или иному конкретному региону страны, а не только по Санкт-Петербургу.
А в остальном Вы правы, по-моему...
-
13 января 2011 17:46
Прошу обратить внимание на вопрос лицензирования, в частности, в сфере здравоохранения и фармации: почему лицензирование необходимо каждые 5 лет - что, через пять лет организация уже не может продолжать оказывать услуги? Каждая процедура лицензирования (по крайней мере, в Калининградской области) - это жуткое унижение, беспредел и притом жутчайшая коррупция! Пока стоишь целыми днями в очереди, чтобы подать документы (а у некоторых уходит до 1-2 месяцев, чтобы их только приняли), слышишь, сколько и кто платит, чтобы открыться. Почему лицензия дается только на 5 лет, а не бессрочно. Неужели не достаточно бесконечных проверок (кстати, президент обещал, что их будет меньше - а их почему-то стало больше). И почему при проверках создается ощущение, что ты преступник лишь потому, что работаешь. Проверки должны быть рекомендательными а не бесконечно штрафующими - приехали - проверили, отметили недостатки - дали срок на устранение - не устранили - штраф. Вот так работаешь честно для людей и государства, а это государство только отравляет жизнь.
-
13 января 2011 18:11
Сергей, Вологодская область:"Итак уже все китайское, кроме разве продуктов"
По НТВ показали китайца, чисто говорящего по русски в своем Китае. Держит в руках сладкий перец и говорит: В Москве он 100 руб за кг (у нас 180!), а у меня 2 руб за кг! Вот и весь ответ. А еще помидоры, огурцы и т.п. Да и сколько раз видел, когда овощи, произведенные в нашем пригороде, в разы дороже импортных (китайских, египетских и т.д.). Может, государству надо начинать компанию по удешевлению топливных ресурсов для своего населения? Может, тогда всё подешевеет? Говорят, тот же Китай покупает энергию дешевле нашего народа. Мы опять преклоняемся перед иностранцами, им всегда и дешевле и лучше, надо о своих вспомнить и позаботиться.
-
13 января 2011 19:06
Ответ "Сереге"
Дорогой молодой человек (предполагаю, что Вам лет так до 25, раз Вы так рассуждаете), мое письмо в этот блог писалось на тему президента о том, что нужно создавать рабочие места.
Вот я и задал вопросы ЗАЧЕМ... ответ был президенту, никто не жаловался, а излагал мысли.
А теперь, уважаемый Сергей, представьте такую ситуацию:
Все продукты, например, возим из Азии... и БАБАХ...конфликт какой-нибудь, не дай Бог, конечно же.
Что кушать, родной, будете, поставки то еды прекратятся..., а сами ничего делать не можем...
Даже туалетной бумаги не станет:), потому как ВСЕ БУДЕМ ВОЗИТЬ ИЗ Юго-Восточной Азии.
Просто подумайте на досуге...
-
13 января 2011 19:26
RE: Сергей, Вологодская область
А теперь представим развитие по следующему сценарию:
"1.Резко упали цены на нефть."
Да и бог с ними , пусть хоть в доллар упадут ...страдать будут нефтеолигархи, а не сельхозпроизводители....
"2.Китай резко поднял цены на свои товары."
Китай не дурак - был бы дурак, так резко не развивался бы ...
"Где мы будем?" - там же, где и были ....на 179 месте (если не ошибся, читая рамблер)
Моя жена получает зп примерно 170 в долларовом эквиваленте ...
И никто здесь не хвалит никого - я очень прагматичен ....