Сергей Иванович, Приморский край
10 июля 2010 09:29
Расставим все точки над И:
1ё) У нас в такие цены в ивановской области (реклама запрещена поэтому сервисный центр рекламировать не буду)..
2ё) На сайте ОПОРЫ я не зарегистрирован никак - там это не я ...
3ё) Возможно, мои комментарии пропускают ради разнообразия - это мое мнение, я его высказываю...
к комментарию:
"optimist13 июля 2010 07:42Когда же наконец действительно заработает электронное правительство? Сколько можно стоять в очередях, что бы сдать налоговую отчетность, а потом еще и заплатить налоги?
Здесь в теме малого бизнеса пишут только представители нано бизнеса, но их похоже никто не слышит. Малому бизнесу кредиты от 20 до 50 миллионов дают, а нано бизнес даже 100 тысяч выпросить не может. У предпринимателя нет времени в очередях стоять, он сам себе директор, бухгалтер, юрист и т.д. Если честно, то вообще непонятно, почему предприниматель должен отчитываться за то, что он ПРОСТО РАБОТАЕТ!!! Но если уж государству так необходим этот отчет, пусть создаст условия для сдачи отчетности. Сделайте так, чтобы отчетность можно было заполнить непосредственно на сайтах ИФНС, ФСС и ПФР без посредников специализированных операторов. У нано бизнеса нечем платить посредникам. Если в прошлом году нужно было денёк отстоять в очередь, чтобы сдать отчет в ФСС и денек в ИФНС, то в этом году еще прибавились два дня в ПФР.
А после сдачи отчетности еще камеральными проверками мучают три месяца.
КОГДА РАБОТАТЬ?!"
-Все совершенно верно! Особенно понравился Ваш термин - "нанобизнес". Даже не микро- именно нано....
И Вы правы. У нас практически нет микробизнеса. Либо "малый" (это по определению чиновников из правительства, на самом деле он уже далеко не малый, и имеет поддержку в правительстве - вся помощь о которой говорилось в СМИ - это именно ему). Либо "нано" - это нищий бизнес, который просто зарабатывает себе на хлеб (иногда на бананы). Остальное уходит куда угодно: налоги, аренда, зарплаты наемным работникам, транспорт и .т.д. Плохо, что в правительстве нет предпринимателей, и никогда не будет - предприниматели себе на жизнь вынуждены зарабатывать и все время уходит на это, в отличие от чиновников, которым на жизнь зарабатывают другие, поэтому времени свободного у них через край - можно и "государственные" проблемы порешать, с пользой для себя, кстати.
к комментарию:
"Колесников Владимир, Ханты-Мансийский автономный округ13 июля 2010 11:38 Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Предложение:
Создать «ЕДИНУЮ» программу, которая могла высчитывать суммы налогов для малого бизнеса, с учетом конкретного региона.
Не секрет, что большая часть малого бизнеса это в одном лице и Предприниматель или директор, бухгалтер, менеджер, консультант и вдобавок и исполнитель. Очень трудно в одном лице исполнять все эти обязанности. Предлагаю создать программу, в которую забиваем сколько потрачено, заработано, количество работников и их зарплату, а программа сама рассчитает куда и сколько нужно заплатить.
Можно создать программу в интернете или чтобы программа через интернет отправляла отчетность с подтверждением о доставке.
Я, думаю от этого выиграют все и государство и предприниматели."
-А я вот тоже постоянно думаю: почему нельзя создать "электронную налоговую инспекцию". Тогда и инспекторы-приемщики не нужны будут, и супер-пупер здания, которые на наши же налоги и построены.
И кучи бумаги, и бухгалтеры и. и...и...
Но разве это кому-нибудь нужно кроме налогоплательщиков?
Сергею Вологодская обл.
Гавриш (как всегда!) ничего не путает: 15% в ЕНВД это ставка от "вмененно-возможного дохода", а метры - это коэффициент (один из...). Чем плоха УСН - а) привет ККМ и все вытекающие...б) Учет на УСН все-таки сложней (имею в виду "доходы-расходы"), чем ЕНВД, при котором, если бы не статус работодателя и отчетность, и бухгалтер был бы не нужен.
Сергею из Вологодской области на ком. от 12 июля.
Уважаемый Сергей, мне путать ЕНВД с УСН нельзя. Я ежеквартально подписываю отчеты и по УСН, и по ЕНВД. Не разобравшись в их различиях, можно дело загубить.
Вы, почему то, говоря о УСН, упоминаете только налог в 15% и желаете этот налог сократить до 10%. Неплохо бы...
УСН два вида. Тот который у Вас, очевидно - доходы минус расходы. А почему бы Вам не перейти на УСН от доходов - там 6%?
Я это к тому, что любое УСН требует налогового учета (либо только по доходам, либо как у Вас - и по доходам, и по расходам), а к нему всю бухгалтерию и кассовые аппараты. Иначе нельзя, государство контролирует все показатели, которые влияют на величину налога.
Я противник давать советы предпринимателям, не зная условий, в которых они работают. А условий может быть тысячи вариантов. Начиная свое дело, каждый должен самостоятельно разобраться во всех хитросплетениях законодательства. Видимо, Вам несложно вести учет доходов и расходов, бумажная рутина Вас не смущает и кассовые аппараты тоже...
Однако, большинство предпринимателей устраивает ЕНВД: здесь налоговый учет доходов и расходов, как и кассовые аппараты не обязательны. В этом самое главное преимущество ЕНВД - больше времени остается на основную деятельность, не заморачиваясь на бухгалтерию... Тут доходы минус расходы "вменяет" государство (считать и контролировать не надо), исходя из обобщенной статистики доходов по разным видам деятельности с единицы физического показателя (в Вашем примере -это 1 кв.м. торговой площади). Тут все логично. Государство и предприниматель заключают некий договор: заработал больше доходов с кв.метра, например, чем тебе вменили - ты с прибытком, дополнительного налога с тебя никто не потребует, а если меньше... обязан оплатить налог на вмененный доход.
Беда ЕНВД-шников в том, что имея широкий диапазон регулировки К1 и К2 вмененного дохода, государственные органы оперируют ими как "слон в посудной лавке", ориентируясь на Москву. В кризис К1 повысили..
к комментарию:
Сергей, Вологодская область.
Я считаю, что представители малого бизнеса сюда не заходят. У них на самом деле и так все в порядке. Какой то банкир перед Президентом отчитался же, что мол малый бизнес кредитуем. На вопрос о размере кредитов ответ последовал от 20 до 50 миллионов.
Тут действительно пищат представители нано бизнеса. Почему комментариев мало?
Да потому что им действительно некогда.
Вы правы: ""нано" - это нищий бизнес, который просто зарабатывает себе на хлеб (иногда на бананы). Остальное уходит куда угодно: налоги, аренда, зарплаты наемным работникам, транспорт и .т.д."
У меня единственная просьба! Избавьте нас от общения с чиновниками! Они «зарабатывают» в разы больше нано предпринимателя, а смотрят на него все равно как на врага народа.
Дайте нам возможность подавать отчетность и платить налоги электронно без посредников.
к комментарию:
Сергей, Вологодская область.
-А я вот тоже постоянно думаю: почему нельзя создать "электронную налоговую инспекцию". Тогда и инспекторы-приемщики не нужны будут, и супер-пупер здания, которые на наши же налоги и построены.
И кучи бумаги, и бухгалтеры и. и...и...
Но разве это кому-нибудь нужно кроме налогоплательщиков?
Действительно. Это никому, кроме налогоплательщиков не нужно. Чиновники ведь не стоят в очередь и в обмороки не падают.
В ПФР, говорят, вообще лучше не заходить. Пытаюсь выяснить, как отправить почтой индивидуальные сведения. Если бы там был просто отчет, а там же в папки подшивать и шнуровать надо. И принятыми сведения считаются, только если без единой ошибки. Сколько помню с первого раза никогда не получалось сдать.
Может у кого есть опыт отправки почтой индивидуальных сведений в ПФР?
С каждым годом налоговая отчетность все более усложняется. Ввели электронную отчетность вроде благо, так теперь каждый месяц терроризируют бухгалтеров новыми формами отчетности. Программы постоянно приходится обновлять. Неужели все Фонды нельзя объединить с налоговой и платить все налоги одной платежкой. А они меж собой пусть делят. Данные все у них по предприятию есть. И тогда не надо будет содержать кучу бухгалтеров и налоговиков. Для этого достаточно одной простенькой программы.
Сейчас на одного предпринимателя один бухгалтер. На одного бухгалтера один налоговик. И т. д..
И это называется эффективной налоговой системой. Это не налоговая система, а формосочинительство.
Все возмущаются, но воз и ныне там.
Отчетность должна быть предельно проста, прошли деньги, заплатил зарплату, отчислил процент государству и все. А вы меж собой сами распределяйте отчисления по фондам. И отчитывайтесь перед предпринимателем, куда что распределили, а не наоборот как сейчас.
И вся отчетность предпринимателя должна быть одним листком, который может заполнить человек со средним образованием, а не гроссбухом.
к комментарию:
Контемиров Юрий Дмитриевич, Ямало-Ненецкий автономный округ
14 июля 2010 10:56
"С каждым годом налоговая отчетность все более усложняется. Ввели электронную отчетность вроде благо, так теперь каждый месяц терроризируют бухгалтеров новыми формами отчетности."
Отчетность то электронную ввели, но посредникам, специализированным операторам, сколько за отправку нужно заплатить!
"Отчетность должна быть предельно проста, прошли деньги, заплатил зарплату, отчислил процент государству и все. А вы меж собой сами распределяйте отчисления по фондам. И отчитывайтесь перед предпринимателем, куда что распределили, а не наоборот как сейчас."
Вот именно, должны отчитаться перед налогоплательщиками куда распределили и потратили. А сейчас что творится, налогоплательщики должны работать, платить, еще за все это должны и отчитаться. А где отчет с обратной стороны?
Добрый день!
Упрощать ведение и отчетность бизнеса государство не собирается! В рамках таможенного союза трех государств для ввоза даже "иголочки" из других стран нет такого товара, которой не требуется сертификат или "отказное письмо" для предъявление таможне. Это полный откат назад в совершенствовании таможенных правил! А для малых предприятий импортеров тяжелое бремя! Хоть бы кто объяснил, зачем такой документ для официального предъявления, который можно купить через интернет, не вставая со стула! Кого мы кормим? Может, стоить смотреть в правде в глаза! Уберем преграды и цены вниз пойдут, придут лучшие технологии!
