Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Малый бизнес (4974)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 155 156 157 158 159 160 161 162 ... 495 496 497 498 следующая ››
• Комментарий к записи от 6 августа 2009
  Алексей, Удмуртская Республика
  12 октября 2009 16:30

  К бизнесу нужно готовить со школьной скамьи.

  Если государство хочет развивать бизнес, то учить его основам нужно уже в старших классах средней школы. Учить принципам построения бизнеса, учету, упрощенному налоговому учету, работе с кассовым аппаратом, учить считать затраты и прибыль, учить вести переговоры , учить принципам работы с персоналом. Неплохо будет, если при школах будут действовать учебные предприятия. Раньше у нас в школе был один день в неделю профессиональной подготовки. Кто-то учился столярному делу, кто-то электрике, кто-то автомобилю, кто-то учился на повара. Сейчас этого нет и выходя из школы , наши дети не имеют никакой специальности…

  Обсудить в Живом Журнале
• Мари, Омская область
  13 октября 2009 08:09

  Вопиющим для нас оказался факт, что нужно оплатить 9000 рублей за ЭКЛЗ (предыдущие модели ККМ почему-то прекрасно обходились и без этого устройства). Что за цены? Почему нужно платить за это каждый год? Кому это выгодно?
• Комментарий к записи от 6 августа 2009
  Semper Novi, Ярославская область
  13 октября 2009 09:47

  Здравствуйте. Меня беспокоит отечественная таможня. В том отношении, что в результате борьбы с коррупцией (абсолютно адекватной) и противодействия "серому" бизнесу, работа с таможней сильно усложнилась, особенно в провинции. Имеет место некая "презумпция контрабандиста", когда честно и прозрачно привезти товары становится очень трудно, потому что региональные таможенники паникуют и не решаются нести ответственность за выпуск грузов в обращение, предпочитая "на всякий случай" корректировать стоимость, либо задерживая груз до выяснения обстоятельств вышестоящими органами. С другой стороны,от московских и питерских работников таможни веет богоподобностью, когда они вместо контроля ввоза грузов решают, нагадить ли предпринимателю, либо сильно нагадить. Меры, как всегда, финансовые и административные. Однако, если в былые годы такое поведение приводило к взяткам, сейчас оно не имеет видимой логики. И работа с таможней становится страшна своей непредсказуемой враждебностью.

  Очень жаль, поскольку в мире производят много качественных товаров, которых нет на нашем рынке и которыми хотелось бы заниматься. И далеко не все наши бизнесмены при импорте и экспорте ставят целью обмануть государство. И хочется, чтобы таможенные органы выполняли именно контролирующую (максимально эффективно) функцию, а не карательную.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 6 августа 2009
  Роготнев Владимир, Свердловская область
  13 октября 2009 11:00

  Прошу снять административные барьеры на стадии исполнительного производства. Так, получив исполнительный лист о взыскании долга предприятие может его направить или в банк или в службу судебных приставов. Что выбрать? Идеальный вариант - служба судебных приставов, реально, эта служба не справляется с потоком исполнительных листов. Предлагаю в ФЗ Об"исполнительном производстве" закрепить право взыскателя получать информацию о должнике. Из ИФНС - руководители/учредители, их контакты; открытые расчётные/ссудные счета счета, балансы и отчёты о прибылях и убытках; из обслуживающих банков - о наличии оборотов по счетам и остатки денежных средств. Данную информацию взыскатель получает, но от судебных приставов и не оперативно, т.к. приставы завалены делами. Наделение указанными полномочиями разгрузило бы службу судебных приставов, сократило расходы на её содержание, ускорило бы взыскание ДЗ, а также выявление преступлений экономической направленности. Также прошу активизировать работу судей о наложении ареста на активы, в случае не исполнения должником решений АС об истребовании вещественных доказательств.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 8 июля 2009
  Капитонов Максим, Камчатский край
  13 октября 2009 13:19

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич,я сотрудник милиции, хочу узнать почему при введение закона ограничевающего проведение проверок предпринимателей в частности ИП у которых имеются магазины, не ужесточилось наказание за нарушение в сфере потребительского законодательства. В настоящее время сотрудник милиции может войти в магазин или иное предприятие только предварительно предупредив предпринимателя о своем намерении проверить магазин. Органы прокуратуры просто грудью встают на защиту предпринимателей как будто мы не милиция, а какието бандиты.Доходит до абсурда сотрудники милиции изымают заплесневелую колбасу с прилавка магазина, а предприниматель отделывается не большим штрафом и все. Почему нельзя принять закон которй жестко бы регулировал сферу потребительского рынка и где четко было бы прописано что реализация товара с истекшим сроком годности является преступлением, будь то шоколадка или колбаса, а то доходит до того что возбудить уголовное дело за реализацию просроченного товара можно только после того как человек его съест и попадет в больницу, до этого предприниматель может быть привлечен только к административной ответственности. С уважением, Максим Камчатский край.

  Обсудить в Живом Журнале
• Илья, Самарская область
  13 октября 2009 17:38

  Доброго времени суток, Дмитрий Анатольевич!

  Да нам бы просто не мешать.

  В своем комментарии я приведу пример из личного опыта.

  Я решил организовать свой бизнес, зарегистрировать ООО. И первой же проблемой оказалась регистрация в налоговой.

  Нигде нет качественной информации, все тонкости ты узнаешь на собственных ошибках, ценой времени и денег, отстаивая очереди, а каждая ошибка - это деньги.

  Составляя устав, я руководствовался новейшим законодательством от 2007г. Оказалось, что «налоговая» пока еще действует по документам от 2003г. Удивительно. Моя деятельность связана с Интернет, а какой Интернет был в 2003г. в России? Таких кодов деятельности-то и не было в те годы.

  Инспектора разводят руками. А я иду в Сбербанк платить пошлину заново. И это в век информационных технологий.
• Гавриш
  13 октября 2009 18:17

  Капитонову Максиму из Камчатского края.

  Работники милиции должны понимать, что ужесточение наказания в сфере потребительского рынка никак не связано с борьбой с коррупцией и взятками, охвативших всю страну.

  Порядок принятия поправок в законы Вы должны знать по долгу службы. Вносите свои предложения в соответствии с этим порядком, как это делают предприниматели в борьбе с коррупцией и взятками. Мы своего добиваемся долгие годы...
• Комментарий к записи от 6 августа 2009
  Rzevsky, Астраханская область
  13 октября 2009 21:02

  О каком снижении барьеров Вы говорите??? В нашей стране барьерная планка прямо пропорциональна количеству родственников в административных структурах. Я молодой предприниматель, в бизнесе с 19 лет, занимаюсь компьютерами, плачу налоги и зарплату работникам, в общем, вношу свой вклад в экономику страны. Недавно меня оштрафовала налоговая на 190 тысяч рублей. Для меня скажем прямо это не маленькая сумма, причем немалая часть этого штрафа приходится на 2006 год, когда всё только начиналось, и весь месячный оборот не на много превышал сумму штрафа. Сейчас начинающим предпринимателям дают 60 тыс. на развитие бизнеса, а потом еще 300 на аренду и другие расходы, а меня, человека, который с нуля создал фирму, дающую работу многим людям и приносящую пользу государству, параллельно заканчивая высшее образование, штрафуют на такие деньги… По-моему, такое возможно только в нашей стране...

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Богданов Валерий Дмитриевич, Челябинская область
  14 октября 2009 22:29

  Пока государство перестанет хотя бы мешать предпринимателям - а в идеале хотелось бы помощи!

  А самое важное, чтобы можно было землю для усадьбы брать бесплатно - я имею в виду землю для личного подсобного хозяйства, чтобы человек мог, как минимум, на этой земле прокормить свою семью - вот тогда будет действительно продовольственная безопасность народа. И народ будет плодиться в таких усадьбах.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 8 июля 2009
  delphinspb, Санкт-Петербург
  14 октября 2009 23:58

  Доброго дня. В кризис тема госзакупок становится всё более актуальная. У нас молодая система госзакупок и необходимо делать ее прозрачной.

  Про крупный бизнес сказать не могу - скажу про малый. Большая сложность для малых предприятиях участвовать в госзакупках - отсутствие авансирование и задержка оплаты (или возможность вообще не платить).

  Вот цитата из одного госконтракта: "Авансирование не предусматривается. Оплата за поставленный товар производится Заказчиком через казначейство путем перечисления денежных средств платежным поручением ... и по мере поступления бюджетных средств. Оплата поставленных товаров осуществляется в пределах годового лимита финансирования, установленного Законом ..."

  т.е. если лимит урежут, а контракт уже выполнен, то могут не заплатить?

  нигде не прописывается ответственность заказчика за просрочку платежа (но с поставщика за просрочку поставки штрафы включены).

  Почему нет человека, ответственного за оплату? Почему не написать "ответственный за оплату бухгалтер Иванов. За просрочку оплаты идет пеня в ...% и бухгалтер Иванов несет личную должностную ответственность"

  может быть тогда система хоть немного станет лучше?

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 155 156 157 158 159 160 161 162 ... 495 496 497 498 следующая ››