Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Здравоохранение (3754)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 следующая ››
• Скачсков Иван, Краснодарский край
  28 июня 2014 02:43

  ***сергей, Саратовская область 17 апреля 2014 21:48

  А у нас, у простых россиян, надо сначала найти деньги, а потом уже операция. Не нашел, тогда молись.***

  Медицина у нас сейчас платная, полюс нужен по мелочам, выписать анальгин, а если что серьёзное, плати, причём сейчас в поликлиниках практикуют платный приём, к примеру, записи к врачу уже нет, но можно платно записаться и вполне легально. У нас сейчас нет никаких норм и стандартов и правил. Тут месяц назад пошёл к глазному врачу, зрение стало падать. После минутного осмотра врач сообщила, что у меня катаракта оба глаза. Надо делать операцию. И начала перечислять где и почём делают. Пришёл домой, дочь спрашивает, а у тебя про полюс и что можно сделать, бесплатно не говорили? Говорю, нет. Пошла дочь в больницу, выбила направление в краевую больницу. Поехал туда, попал на приём. Осмотрев меня, врач сказала, вам надо делать операцию, делаем мы и бесплатно, но, бесплатная операция делается с разрезом глаза, потом всё это зашивается, глаз кровоточит и долго заживает, и могут быть последствия и лежать неделю в больнице. Но можно платно. Делается прокол, ставится хрусталик и вас на следующий день выписывают. Хрусталик стоит 22 тыс., а о цене операции идите и договаривайтесь с зав отделением. Пошли, 22 за хрусталик, 5 анестезиологу, 900 руб. сутки палата +++, в общем, на всё про всё – 35 тыс. надо на один глаз.
• Скачсков Иван, Краснодарский край
  28 июня 2014 02:45

  Приехали домой. Дочь начала звонить в страховую медицину, там ответили, что они оплачивают больнице ту операцию, что мне будут делать бесплатно, а это контрабандные хрусталики почему мы их должны оплачивать. Кто-то съездил в Китай или Индию, привёз чемодан хрусталиков и лепят их людям. Там они стоят значительно дешевле. Начал я по интернету бродить, читать, считать. Как вы думаете что затратнее, сделать и испечь пирожок стоимостью 15 руб. или изготовить хрусталик? Я так думаю, что пирожок, и всё же ручная работа. Раньше знаю автомобили, игрушки и т.д. относились к средствам роскоши и стоили дороже. Сейчас медицина относится к средствам роскоши, да ещё к каким, о-го-го. Вдумайтесь сами, хрусталик весит в среднем 5 миллиграмм. При цене в 22 тыс. его цена равна стоимости 2-х двухкамерных холодильников или 12 кинескопных телевизоров, 1 грамм пластика хрусталика стоит 4 миллиона 400 тыс. рублей, что в 3 тыс. 385 раз дороже 1 грамма золота.
• гусинская лариса сергеевна, Республика Татарстан
  3 июля 2014 18:52

  Дмитрий Анатольевич! Я вообще думаю, о вводе персональной лицензии врача на территории РФ. Если таковое уже введено, простите. Насколько я знаю, сейчас лицензия у больницы, а нужно выдавать непосредственно врачу. Повысятся профессионализм и персональная ответственность. Сейчас врач может убить пациента, и вряд ли сядет. Сажают медсестер, ассистентов. Если речь идет о больнице. Ведь они выполняют назначения докторов. Поясню, укол делает младший медперсонал, - медицинские сестра, брат. Таблетки тоже они дают. В случае передозировки - а причем здесь врач? Понимаете? Нужно здесь юристам из минюста подумать. Если пациент скончался во время операции, хирург сядет в 20 случаев из 200, это факт. И как у нас с независимыми медицинскими судами при Минздраве? Знаю, корпоративная этика. Спасибо огромное.
• Комментарий к записи от 24 декабря 2013
  svetlana, Саратовская область
  6 июля 2014 11:11

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Преобразования в здравоохранении нужны, но они не будут приносить ожидаемого эффекта, пока не решится вопрос о зарплате медиков. Среднестатистические данные о зарплате, подаваемые в отчетах, резко разнятся с действительными квитками на руках медиков, что и вызывает негатив и отрицательно сказывается на работе, привлекательности профессии для молодежи - работать в провинции. Для исправления ситуации нужна политическая воля и законодательные акты, регламентирующие конкретное распределение финансового потока. По ОМС четко распределить, сколько % от заработанных средств должно конкретно идти на зарплату в % отдельно врачу, медсестре, санитарке и административной группе во главе с главврачом, сделать данный документ доступным всем (а не так как в настоящее время обтекаемая цифра - 40% на зарплату на откуп администрации). Тогда зарплата медиков будет складываться из бюджетной ставки и средств, заработанных по ОМС и это будут цифры, приближенные к цифрам в отчетах (также запретить заменять оклад из бюджета на денежные средства из ОМС) Вы увидите эффект, но будут недовольны главврачи, Вы их лишите огромной части доходов, правда и коррупция уменьшится. Всё с зарплатой будет прозрачно. Останется навести порядок в закупках.

  Обсудить в Живом Журнале
• PetrV, Санкт-Петербург
  7 июля 2014 07:20

  По состоянию здоровья оказался в КБ № 122 С-Пб. Это не худшая больница в нашем городе. За последние 10 лет в ней произошли существенные изменения в лучшую сторону. Меня попросили написать замечания и здесь я решил разместить основное содержание записки (выводы и предложения). Обсуждение записки с сотрудниками КБ не вызвали какого-то её отторжения.

  Выводы:

  1. Свободная рыночная экономика мешает развитию здравоохранения. Причина понятна: здравоохранение – это государственная задача, применение к здравоохранению рыночных механизмов наносит больше вреда, чем пользы. Несколько примеров.

  В России нет положительных примеров разработки и выпуска собственных продвинутых медицинских препаратов. В этом смысле мы сидим на Западной медицинской игле. Это же касается и высокотехнологичного медицинского оборудования. Запад с помощью медицинских санкций могут нас поставить на колени.

  Страховые компании не несут положительного начала и являются всего лишь посредниками в передаче денег. Следуя основному рыночному правилу – достижения максимальной прибыли, СК заключают договора с расплодившимися медицинскими центрами, в которых специалисты (а подчас, и неспециалисты) работают по совместительству. Эти центры не обладают необходимым набором диагностического оборудования. По этим причинам договора с ними обходятся дешевле, а у СК нет причин стремиться к качественному медицинскому обслуживанию.

  2. Медицина и медицинское обслуживание развивается в крупных медицинских центрах с помощью государственной поддержки. Именно в таких центрах закрепляются специалисты и подготавливаются новые медицинские кадры.

  Встаёт естественный вопрос, а зачем вообще нужны небольшие медицинские центры и страховые компании?
• PetrV, Санкт-Петербург
  7 июля 2014 07:25

  Предложения.

  Наша культурная столица может вполне стать и медицинской столицей, если:

  1.Создать в С-Петербурге медицинский район (МР). Местоположение МР может быть, например, между Смольным (включая его), Таврическим садом и Невой. Такое местоположение выгодно тем, что находясь в центре города, запрет автомобильного движения в это месте не приведёт к проблемам автомобильного транспорта.

  2. Необходимо изменить инфраструктуру этого района. Для этого необходимо:

  - Запретить автомобильное движение в этом районе (исключая движение по набережной). На территории МР разрешить движение только электротранспорта. Построить станцию метро в центре МР.

  - Перестроить район с учётом размещения всех клинических больниц города в одном месте и озеленения района.

  - В этом районе разместить специализированные клиники, медицинские ВУЗы и училища, отделение РАН МН.

  - Создать централизованное обслуживание питанием всех медицинских учреждений. Создать центр бытового обслуживания для МР.

  - Ввести прямые расчёты и договора заказчиков медицинского обслуживания (юридических и частных) с МР.

  - Обслуживание клиентов МР вести по санаторному принципу с учётом специфики заболевания. Разместить в МР культурный и досуговый центр.

  - На территории МР создать информационный центр с электронным доступом всех медицинских учреждений и ограниченным доступом клиентов МР. ИЦ должен содержать базу данных жителей СПб и клиентов МР, а также научную, справочную, культурную и прочую информацию.

  С уважением В. Петров.

  P.S. Вот пишу и думаю, а зачем пишу? Петербург – не Москва, и никто здесь ничего делать не будет. Скорее всего, скажут: используйте рыночные методы. Ясно же, что такие проекты не для нашей допотопной рыночной экономики. Москва – другое дело.
• Комментарий к записи от 24 декабря 2013
  А. Н. Чиж, Москва
  21 июля 2014 23:09

  Позитивные сдвиги заметны. Но вот зачем врачам в поликлиниках ограничили время приема пациента? 12 минут на человека. Что называется, всех под одну гребенку. Мне когда врач сказал: «Ваши 12 минут вышли, всё!», я был шокирован, честно говоря. При этом если врач допустит перерасход времени на одного пациента, у него будут неприятности, так как за этим следят специальные люди. Так говорят в поликлиниках, и это едва ли можно считать позитивным сдвигом.

  С уважением. Андрей Николаевич Чиж.

  Обсудить в Живом Журнале
• rthtn, Амурская область
  23 июля 2014 05:35

  А врачу-гинекологу на прием отведено всего лишь 5 минут. Как это вообще понимать?
• Татьяна, Москва
  24 июля 2014 11:14

  С 2015 года неработающие лишатся медицинского обслуживания. В последнее время в Москве выросли грибковые заболевания, появились ОРВИ, которые Арбидол уже перестал вылечивать - люди болеют с 3 курсами арбидола 2 месяца. Гастарбайторы лишены мед. обслуживания - но обладают огромным количеством инфекции, включая кожную на лице (идем на рынок - смотрим на лица, видим пятна этих инфекций, покупаем у других продавцов), мед. книжки у них купленные. Бомжи - инфекция. Сидевшие в тюрьме - ВИЧ, туберкулез. И что в результате будет?

  Будет еще одна категория рассадника инфекций - матери с больными детьми, многодетные, те, кто вынужден быть на самозанятости, а денег на налог нет, возможности устроиться на работу и прокормить семь - тоже. Некоторые может, доплетутся до биржи труда, но страдающие неврозами, депрессиями, зависимостями - это будут распространители инфекции - массовый транспорт станет массовым рассадником эпидемий. Бассейны, бани, Москва река, где и сейчас моются толпы гастарбайторов - будут еще большими рассадниками.

  Без поголовной флюорографии, диспансеризации за эту медицинскую политику мы потом расплатимся миллионами жизней работоспособного населения.

  Те, у кого есть деньги, в поликлинике делают только анализы. Дальше у них идет в поликлинике диабет и частично онкология. Но они себя официально работающими сделают.

  Вывод - этот закон уничтожит здоровье огромного количества работающего населения, на лечение которого государство потом потратит больше, чем в начале сэкономит.

  Надо в поликлиниках - платные услуги по желанию на все виды помощи, выбор врача. То же в каждой больнице. Единый справочный центр города - платный, диагностика и информация, где лучше лечат, сколько стоит. Развивать надо платное обслуживание и вводить для всех минимально обязательную диспансеризацию.

  Бомж и т.д. - больные ОРВИ и проч. в метро, магазине, на Москва реке - чихающий, кашляющий без платка и без денег на лечение - источник заболевания сотен людей и трат на их лечение.
• Хандурин Леонид, Латвия
  30 июля 2014 21:54

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Возможно в целом в России рыночная экономика и могла начать воплощаться в жизнь, но в регионах социально-экономическая обстановка была и есть недостаточной для реализации рыночных принципов на уровне отдельных населённых пунктов и общественных групп населения. И нонсенс в том, что государство с правовой точки зрения даже и «не думает» об этом. В экономически развитых странах с реальной рыночной экономикой, каждая группа населения соответствующего социального уровня (уровня достатка) проживает в своём «социальном секторе» и пользуется своими социально-экономическими благами. У каждой группы имеются свои больницы, школы, жилые кварталы, рабочие места и т.д. В России «это всё» перемешано настолько, что осуществить реальные государственные реформы в пользу каждой социальной группы (медицинские, образовательные, трудовые и т.д.) нет возможности. Потому и невозможно сделать эффективной медицину в условиях, когда плотность населения очень малая (4-10-20 чел/кв км), а плотность личного транспорта в этой местности очень низкая (20 автомобитей на 500-1000 человек). Точно так же и с образованием, бизнесом и другими видами деятельности. Чтобы в регионах была одинаковая возможность получать высококвалифицированную медпомощь, высокообеспеченная социальная группа (самая малочисленная) должна иметь свой «Медицинский центр» (высокооплачиваемый), средняя социальная группа (средний класс) должна иметь тоже свой «медицинский Центр», а самая многочисленная группа населения обеспечиваемая страховой медициной, должна иметь свой лечебно-профилактический центр с большим числом специалистов (соотносительно населению), которые оказывают квалифицированную помощь частично оплачиваемую государством. Но тогда надо, чтобы и расселение (место жительства) социальных групп было не хаотичным, а в своих «анклавах» (но не «резервациях»), чтобы можно было быстро оказать помощь, получить образование и т.д. Вот так это «работает» в развитых странах. А в России так же?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 следующая ››