Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Здравоохранение (3754)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 33 34 35 36 37 38 39 40 ... 373 374 375 376 следующая ››
• Гайсин Марс Марсельевич
  15 июня 2009 15:13

  На примере молодого человека

  Alexandro, 26 лет (Московская область15 июня 2009 10:43)

  Можно сказать, что один из основных недостатков нашего здравоохранения- людей не учат первой помощи и самодиагностике. Для того, чтобы выявить самые простейшие болячки и помочь себе и близким, достаточно неглубоких познаний в рефлексотерапии, которые можно было бы давать детишкам в школе, наряду с обучением первой помощи при разных бытовых ситуациях.

  А в 26 лет просто организм перестраивается из подросткового во взрослое состояние, не будете заботиться о себе, еще пару лет будет только хуже. Проверьте грудной отдел позвоночника, просто может начинаться остеохондроз. Вправьте спину и развивайте мышечный корсет. Убрав боль, делайте упражнения на гибкость позвоночника. Здоровья!
• Сибиряк2009, Томская область
  16 июня 2009 20:05

  Делая дотации в обеспечение лекарственными средствами, правительство не сможет решить эту проблему. Я занимался лекарственным обеспечением населения через открытия аптечных пунктов и поставками оптом. И убедился на собственном опыте, что чтобы дошли недорогие лекарства до населения, необходимо принять ряд мер.

  1.Отменить лицензии, а значит, отменить коррупционеров. Так как в комиссиях по лицензированию оказались люди, которые по образованию и бывшей административной работе имели причастность к фармацевтике. И они вместо того, чтобы объективно рассматривать кандидатов на коммерческую деятельность с лекарствами. Стали использовать свое положение в своих личных интересах. То есть открывать свои фирмы, аптечные киоски, а конкурентов стали просто банкротить. Но это бы не такая беда, если бы они руководствовались интересами населения, а то они во главу угла, прежде всего, ставят интересы личной выгоды, не знающей границ!Именно не знающей границ.То есть, к примеру, могут делать наценку до 300%, невзирая не на какие законные ограничения. То есть ни о какой конкуренции здесь и разговора не может быть. Я на себе испытал, когда пробовал поставить лекарства оптом в города Томск, Новосибирск, Бийск, Кемерово, Барнаул, Красноярск и другие с 3% наценкой.

  Второе - нельзя разрешать больницам закупать лекарства у оптовиков. Потому что оптовики, как правило, их дети или знакомые с откатами.

  Поэтому необходим единый государственный склад на импортные лекарства. И даже конкурсы на поставку лекарств можно объявлять только на едином государственном складе. Иначе это бездонная бочка, в которую государство может бесконечно вкладывать деньги, а их постоянно не будет хватать. Я просто не могу в короткой записке отразить всю действительность сегодняшнего положения.
• Чернышёв Александр, Москва
  17 июня 2009 00:57

  Дмитрий Анатольевич!

  Можно еще одну идею? Если государственным медучреждениям типа поликлиник и районных больниц помимо ОМС разрешить открывать больничные кассы ДМС? Притом не разграничивать зарплату врачей на поступления из ОМС и ДМС? Фонд ОМС оставить как есть, а фонд ДМС распределять по решению сессии профессионалов. Сессия профессионалов - это собрание сотрудников дипломированных сотрудников медучреждения без учета должностей. Пусть они будут вправе отправить средства ДМС своей кассы на свое усмотрение. На оборудоваеие, на зарплату персонала, на мерседесы и дачи - все равно. Просто я думаю так, если я верю своим врачам из поликлиники я хочу и могу им заплатить, но не конкретному врачу в карман, а в кассу учреждения.

  Медицинский народ быстро поймет, люди с мозгами. Но по ОМС услуги должны предоставляться неприкоснительно! Заставте кассы ДМС в гос мед учреждениях не лицензироваться, а иметь полис обязательного страхования. И роль лецинзирующих органов пусть на себя возьмут страховщики. Если мне не оказали услуги по ОМС в учреждении, имеющем кассу ДМС, то к его страховщику я свободно предъявляю претензии на полное возмещение и лечение в любой другой клинике в полном объеме.

  Идея есть, но нужно еще подумать.
• просто сергей, Кировская область
  17 июня 2009 11:55

  На обращения от людей с просьбой оказать помощь им и их детям на проведение медицинских операций наталкиваешься постоянно - телевидение, газеты. Письма и, как результат, сборы с сотрудников денег, периодически встречаются и внутри моей организации. Если нет у государства возможности сделать страховую медицину таковой в полном смысле, то как вариант - почему не использовать "материнский капитал"? К трем возможным сегодня вариантам его использования (пенсия матери, покупка жилья, обучение ребенка) добавить лечение ребенка. Для многих это было бы настоящим спасением.
• Емельянов Владимир, Ульяновская область
  17 июня 2009 12:11

  Емельянов ВН.Врач с 30-летним стажем. Нашу Ульяновскую обл.тоже коснулась"оптимизация"несколько своеобразно.Туб.диспансер,существующий лет 40 закрыли,а б-ых стали принимать в поликлинике ЦРБ,сейчас не знаю,где.Ж\д больницу,которая обслуживала перегоны Ульяновск-Рузаевка и Сызрань-Рузаевка(каждый порядка 400км)и существовала с 1897г.закрывают.То бишь оставляют без врачебной помощи. Администрация Президента отписала это Губернатору нашей области,хотя здесь завязаны минимум 4обл.и монстр РЖД.Заведомо не справится,а,значит,очередная отписка.А люди,всю жизнь отдавшие этой дороге и живущие на разъездах,полустанках? так они просили хотя бы стоматологическую помощь оставить,т.к."Скорая"в таких случаях бессильна.

  Так кто,Дмитрий Анатольевич, будет собирать в кучу этих стариков,кто будет бороться с РЖД? Не проще ли оставить больницу на месте.Тем более она работает на полнейшей самоокупаемости.А цены на платные услуги дешевле,чем в ЦРБ!Писали везде.И работники РЖД, которые вынуждены за медпомощью ехать 300км,и просто горожане,которые предпочитают лечится в"железке".А по большому счету этим больным не нужны центры.Им нужно человеческое отношение и внимание.Так получается в царские времена с этим было получше? Между прочим, социальной пассивностью работники ж\д никогда не страдали.
• Елена, Москва
  23 июня 2009 13:10

  Сейчас середина года, и больницы делают заявки на лекарственное обеспечение на 2010 год. Моё отделение "искусственной почки" вообще дорогое удовольствие для больницы - одна процедура диализа стоит 200 долларов. 64 пациента, которые ходят на диализ круглый год, кроме воскресений. Плюс к этому им требуется дорогостоящее, действительно дорогостоящее лечение для коррекции анемии и костных поражений (одна упаковка, к примеру, препарата Ренагель стоит 16 500, хватает недели на две, а принимать надо постоянно). Так вот, когда мы получили бланк заявки с указанными препаратами, на радостях заказали аж на 38 миллионов рублей - с учётом РЕАЛЬНОЙ потребности. Администрация, увидев такую цифру, приказала уменьшить аппетиты до 8 миллионов. Совместно с главным нефрологом города Москвы нам удалось расширить её до 11 миллионов. Но это значит, что мы сэкономили на более современных, импортных, более эффективных препаратах и заказали дешёвые, российские, куда менее эффективные аналоги. Да, мы обеспечили потребность отделения в лекарствах на 2010 год. Но это значит, что лечить пациентов согласно мировым стандартам мы опять не сможем. Опять они будут вынуждены есть ложками мел - да, да, мел вместо импортного Ренагеля, колоть болезненный и неэффективный Эпокрин для поддержки нормального гемоглобина вместо импортной доргущей Мирцеры, а мы будем на очередной конференции вздыхать и разводить руками - ах, какая у нас высокая смертность! Это всё врачи плохие, безграмотные! Не хотят правильно лечить пациентов! Врачи хорошие, только возможности нормально работать у нас нет.

  P.S. А к дню медика нам дали премию 1300 рублей. Это много.
• Ugnivenko, Москва
  25 июня 2009 05:30

  Елена, Вы затронули очень важный вопрос медицинской этики: "Может ли врач сделать запись в истории болезни о том, что эффективное лечение по социально-экономическим причинам невозможно?". Как должен поступить врач: врать больному или сказать ему правду-матку: "существует такое лекарство, но мы его вам дать не можем, а купить его Вы не состоянии"?

  Журналисты, например, эту этическую проблему давно решили. Привлекают внимание, поднимают шум, призывают найти средства для лечения одного несчастного больного ребенка. По их мнению, сотни других, таких же больных детей, должны с благодарностью следить за развитием событий.

  И мы наблюдаем, как богатый дядька дает ребенку на операцию деньги (обычно из тех денег, которые он у этих детей и украл).
• Емельянов Владимир, Ульяновская область
  25 июня 2009 13:23

  Оказывается, в системе РЖД существует Программа долголетия. Но также существует статистика, говорящая о росте, кроме основной нозологии, ещё и о росте заболеваний ЖКТ. А в марте в ОП РФ поднимался вопрос о неудовлетворительном состоянии МАССОВОЙ стоматологической помощи. А толку? Так оставление без врачебной помощи работников, пенсионеров РЖД, членов семей входит в эту систему? И закрытие НУЗ тоже в этой теме? Да содержание огромного управленческого аппарата хватит для безбедного существования минимум 5 НУЗов, приносящих реальную помощь!
• Елена, Москва
  25 июня 2009 15:22

  Ugnivenko, меня больше всего убивает, когда в газетах пишут: "Известный телеведущий потратил на первую брачную ночь десять тысяч долларов." Или ещё круче: "Евровидение обошлось в 46 миллионов долларов." А деньги на лечение детей, больных лейкозами, собирают всем миром, по 100, по 500 рублей. Я имею в виду благотворительный фонд Чулпан Хаматовой. Потому что ни один олигарх, ни один миллиардер не потратил и никогда не потратит ни цента ни на одного больного ребёнка. Лучше вложит средства в очередную мега-яхту или футбольный клуб. А вот простые люди будут нести последние деньги, чтобы помочь совершенно посторонним, чужим детям. И никогда никому об этом не скажут, потому что не стоит об этом кричать на каждом шагу. А вот про яхты, и футбольные клубы, и первую брачную ночь известного журналиста обязательно надо прокричать на всю страну.
• Коюканов Вадим Владимирович, Республика Татарстан
  25 июня 2009 20:45

  Ugvinenko. У нас врач не может написать, что пациент не может лечиться, так как у нас есть все.

  Амбулаторные истории, если их запросить, со стороны вполне могут пройти по сталинской статье УК - вредительство. Хотя пациент и не знал, что он это, оказывается, принимал или ему проводили процедуры. Но по приказу - просто должны и все.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 33 34 35 36 37 38 39 40 ... 373 374 375 376 следующая ››