igarvel, Соединенные Штаты Америки 23 июня 2012 22:22 «Допустим, Вы правы в своих утверждениях. А что же тогда случилось со всем экономическим потенциалом народного хозяйства страны? Он-то куда делся? Получается, что обвинение 90-х годов в разнузданности и лихости лишено всякого смысла».
Вы прекрасно знаете ответ, просто тянете меня за язык. С болезни и смерти Андропова в Советском Союзе начал медленно развиваться кризис из-за слабости управления. Хотя он был толковый, но сильно больной и ничего не успел сделать. Черненко был больной и вообще никакой. Горбачёв начал претворять в жизнь утопию: либерализировать многонационально-территориальную страну. Я считаю, что он пытался построить либеральный социализм, хотя он считает, что строил демократический социализм. И получил в результате "парад суверенитетов" (отделение Прибалтики и Чечни), множество межнациональных конфликтов, дефолт от Павловской реформы, забастовки шахтёров. Как результат наступил полномасштабный кризис. В стране уже не хватало еды - в магазинах только консервы с морской капустой, а всё остальное по спискам очерёдности и по карточкам, как во время войны. Ему требовались средства, чтобы закупить продовольствие и угомонить народ. Он увеличил продажу нефти за границу, а тут стоимость её на международном рынке упала до 6-8$, что ниже себестоимости добычи её в наших северных краях. Дальше всем стало ясно, что с Горбачёвым надо что-то решать, иначе он долго будет всё дальше разваливать. Тут мнения консерваторов (ГКЧП) и правых либералов (Ельцин и Ко) вошли в конфликт. Выиграл последний. На мой взгляд, идеальным вариантом демократизации России были бы одновременные перевыборы Верховного Совета России и Президента, как это предлагали Ельцину. Последнего точно не переизбрали. А в результате расстрела ВС установилась буржуазно-либеральная диктатура по прозвищу "дикий капитализм", который разорил страну и выморил коренное население. При Горбачёве прирост был 7% в 10лет.