Глобализация все-таки начиналась с путешествий Марко Поло, Афанасия Никитина, Христофора Колумба, Фернандо Магеллана, Васко де Гамы. Джинсы в то время были ни при чем. Тогда везде были монархии, все хвастались заморскими колониями. Россия таких колоний не имела, но до сих пор РФ почему-то упорно называют "империей". Как будто бы Россия сама себе организовала большевистский переворот и гражданскую войну, чтобы затем создать "империю Советского Союза". Это о некоторых идеологических штампах.
Но как развивалась глобализация? Представим себе беспорядок в комнате. Но, согласно теории Дарвина, будем ждать, пока из этого беспорядка само собою родится нечто совершенное, - подобно тому, как появилась жизнь из мертвой природы. Вот так и развивалась глобализация. Точно так же, в надежде на Дарвина, развивались и глобальные финансовые рынки.
Но вот если в систему глобализации привнести что-то от человеческого ума, несколько "прибраться"? Очевидно, что мировое устройство чем-то подобно устройству отдельного государства. Что лучшее можно взять из разных устройств разных государств в разные времена? Условно и абстрактно можно выделить несколько разных схем: каннибализм, рабство, крепостничество, демократию, управляемую демократию. Последние две формы упомянуты из уважения к диалектике и Гегелю, чтобы выделить в развитии противоположностей власть-общество при демократическом устройстве хотя бы две фазы: креативную и консервативную. О конфликтной фазе лучше умолчим.
Но остановимся на том, что демократия все же считается наилучшей формой государственного устройства. Из этого следует, что и глобализация должна устраиваться подобным образом. А это: многополярный мир, и с мировыми центрами влияния, и с региональными. Если же ограничиться, по Дарвину, борьбой государств и блоков за выживание и жизненное пространство (каннибализм), то до следующего "челябинского камешка" можно и не дотянуть, несмотря на все положительные стороны глобализации.