Японцы считают курильские острова уже своими, готовят документы! Нельзя отдавать ни одного острова, где один, там и второй, третий. Если отдать даже один остров, то будет открыто Охотское море, если каждый будет просить, то останемся без земли и денег. Всегда прощаем долги, а сами сидим в нищете. Эти деньги в недвижимость и русские возвращались бы из бывших республик по всей России.
Комментарии по теме: Внешняя политика, международные отношения (3088)
-
13 мая 2009 15:47
-
15 мая 2009 18:53
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Здравствуйте, посетители блога!
Не секрет, наверное, что Россия играет пока ещё в СНГ ведущую роль. Но есть риск её утратить вместе с самим СНГ. Если на этом пространстве есть силы, желающие интеграции, то они могут быть ориентированы исключительно на Россию или представлять её. Это - следствие истории и двух причин. Во-первых, чисто географически: Россия является стержнем пространства, скрепляющим его. Во-вторых, мотором любой интеграции являются экономика и культура. И лишь Россия способна объединить и экономически, и культурно различные народы и государства в общих интересах.
Но чтобы сыграть ведущую объединяющую роль, Россия должна предложить странам СНГ конкурентоспособную и привлекательную интеграционную модель, выгодную, в первую очередь, простым людям. Без этого, как бы нам ни хотелось, интеграции не получится: насильно мил не будешь. Иными словами, жизнь в самой России должна быть привлекательна, перспективна и выгодна.
Теперь к частности. Союзу России и Белоруссии уже много лет, но видимых результатов интеграции не заметно. И причин здесь много. Но у меня сложилось мнение, что это следствие слишком большой разницы в масштабах экономик, а значит, и интересов. Белоруссия (её руководство) старается максимально выгодно расстаться с частью суверенитета. А Россия играет явно ведущую роль и несёт и основную нагрузку, и ответственность, а значит, претендует на большие права. Это законно, и чем глубже интеграция, тем ощутимее будет это противоречие.
Чтобы избежать этого, необходимо либо включение в Союз большего числа участников (скажем, Казахстана и Украины); тогда роль России останется первой, но не единственной. Либо добиться вхождения Белоруссии в состав России, возможно, на льготных правах. Такими правами может стать вхождение её в РФ одновременно как шестью своими областями, так и автономной республикой с ограниченным суверенитетом: дать ей привилегии среди субъектов России.
Благодарю за возможность быть услышанным.
-
17 мая 2009 11:14
Уважаемый Дмитрий Анатольевич а также участники Вашей прогрессивной команды из Администрации Президента Российской Федерации! Прошу Вас при разрешении ситуаций возникающих из участия иностранного элемента (в международных отношениях) придерживаться позиций дружественного сотрудничества с США. Многие нации в международном поняли, что чтобы стать мировым лидером необходимо четко представлять, что твоя нация (государство) может предложить лиге наций (международному сообществу) это касается как внутренних, так и международных достижений нации претендующей на мировое первенство. В этой связи хочу заявить, что многие нации занимают продружественное отношение к США, но усердно скрывают его на мировой арене международных отношений. Так, что Прошу Вас учитывать, что у мирового авторитетна – первенства США нет конкурентов и вряд-ли будут, от части это еще и потому, что многим передовым нациям это просто выгодно, но они это не афишируют. Прошу Вас не проводить в международной политике России линию противодействия лиге нации, прикрытой политической завесой противодействия США, инспирированную противниками прогресса в России. Ситуация в глобальном международном позиционировании уже сформировалась и её пересмотр возможен только при помощи стратегического военного вмешательства, что лига наций не допустит никогда!
-
17 мая 2009 16:12
Vladomir K., Москва12 мая 2009 17:08
Я тоже не могу понять почему основную причину конфликтов на Ближнем Востоке - ядерный потенциал государства Израиль - оставляют за рамками обсуждения подобных проблем. Пример тому последняя война в Ливане по надуманной причине "спасения двух солдат", гибель которых, после пересечения ими ливанской границы, не могли не видеть израильские пораничники (по машине, которая пересекла границу, был сделан выстрел из гранатомёта и машину разнесло в клочья). А целью было втянуть Иран в конфликт.
-
17 мая 2009 21:15
Канарёву Ф.М. по комментарию от 21.04.09.
Уважаемый Филипп Михайлович! Рекомендую прочитать статью Дарьи Аслановой в Комсомольской правде от 02.02.09 (KP.RU//Могут ли устроить геноцид жертвы холокоста?). Думаю, что в ней Вы найдёте ответы на вопросы, затронутые в Вашем комментарии.
-
Комментарий к записи от 7 мая 2009
17 мая 2009 23:43
Уважаемый Президент!
Почему обязательным условием для вступления стран-соседей РФ в НАТО является явный антиРоссизм и все чаще игнорируется мнение и интересы России в ЕС?
Не оттого ли, что здравомыслящий политик, не говоря о бывших «родственниках» (Прибалтика, Украина, Грузия), не станет уважать мнение Правителей, обрекающих миллионы граждан своей страны на существование, бедность и нищету, безграмотность, болезни и вымирание. Чего стоят слова и дела Правителей, пекущихся о себе и себе подобных, о кучке олигархов и их обслуживающих? Что европейцы видят в России: все на вывоз, капитал в оффшорах в чужой валюте, промышленность рухнула, обираем своих пенсионеров и трудоспособных, плодим беспризорность, инвалидов, развращаем молодежь, разрушаем города, заводы, деревни, разгоняем армию.
Тот завоюет уважение других народов, кто хранит свой народ.
Владимир Кондратьев, Архангельск
-
19 мая 2009 13:48
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Довольно странно было прочитать сведения о старом долге - непогашенном долге СССР. Помнится, что рапортовали о погашении долгов вплоть до долгов царской России. Этим объясняли трудности с низкой пенсией, низкой заработной платой. А что на деле? Долги остались, кредиты снова раздаём странам с низким процентом вероятности возврата, и сколько раздаём, столько и занимаем. Почему они не могут занять у других стран? Почему мы опять лезем в кабалу? Почему такое пренебрежительное отношение к народу и дезинформация. Одной гостайной это невозможно объяснить. Нельзя это объяснить и "помощью компартиям", если под сокращением "ком" не понимать коммерческим партиям...
Двойные стандарты, мне кажется, отменены. И отношения со странами бывшего СССР переходят на рамки рыночный отношений, как и должно быть. Об этом было громко заявлено не так давно. Чему же верить? Очередным припискам и всенародному обману? Такой политик в нормальном правом демократическом обществе был бы смещен немедленно, а система разрушена. Значит у нас это ничего нет. Прав heparin (17 мая 2009) в своём обращении. Иллюзии разрушены.
-
19 мая 2009 19:45
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Здравствуйте, посетители блога!
Я хотел бы обратить внимание на историко-культурный аспект в международных отношениях. Нельзя ограничиваться только интересами экономики и обороны. Нет, конечно, надо быть прагматичными, но нельзя забывать и культурные связи и историю. И Вы, Дмитрий Анатольевич, об этом говорите и предпринимаете даже кое-какие шаги. Вот, например, сегодняшний указ об организации «Комиссии при Президенте РФ по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России».
Возникает, правда, вопрос: а если во благо, то фальсифицировать можно? На мой взгляд, «в ущерб интересам» из наименования необходимо исключить.
Во-вторых, хотелось бы вывода вопроса установления исторической достоверности и сохранения истории как ценности на международный уровень.
Например, в истории отношений России, Германии и Польши, а также территорий, входивших в их состав (Украина, Белоруссия и Прибалтика) на протяжении многих веков разыгрывались драматические события: разделы Польши, мировые и локальные войны, оккупации с разных сторон. Вместе с тем, эти государства – соседи, чьи судьбы неразрывно связаны. Эти государства определяли и определяют события в Восточной Европе. А между тем, драматическую историю региона старательно ретушируют или, что хуже, переписывают.
В связи с этим, есть необходимость создания постоянно функционирующей структуры (клуба, комиссии, организации) по вопросу установления исторической достоверности и сохранению культурно-исторического наследия и истории, как таковой. На мой взгляд, Россия, Германия и Польша могли бы положить начало подобной структуре, ибо есть взаимные претензии и обиды, есть необходимость преодоления стереотипов и мифов, недоверия и враждебного отношения. Подобная структура могла бы не только установить в процессе работы подлинную историю и события, их причины и следствия, но и способствовать сближению культур и народов.
Благодарю за возможность быть услышанным.
-
Комментарий к записи от 19 апреля 2009
20 мая 2009 04:47
Уважаемый Дмитрий Анатольевич (хотя наврядли Вы это увидите)! Я уже больше десяти лет живу в Японии. И может быть ошибочно считать, что со стороны виднее, но мне неприятно смотреть по российскому TV одно (как в старые добрые времена промывка мозгов, только на американский лад), а по японскому совсем другое. Раньше отношение к россии у японцев было нормальное, а сейчас абсолютное недоверие к власти, притом это никак не связанно с островами. У меня высшее экономическое, и мне примерно понятно куда Ваша команда ведет Россию, но зачем вообще выплачивать внешние долги, больше всего это похоже на обмывку денег. Японские друзья шутили про загадочную русскую душу. С такими возможностями и абсолютно не развивать инфраструктуру, не говоря уже об уровне образования. Зачем вкладывать средства в заблаговременно безнадежное автомобилистроение и др... За державу обидно.
С уважением
P.S. Извините за орфографию, стал забывать русский.
-
Комментарий к записи от 7 мая 2009
20 мая 2009 11:47
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Полностью поддерживаю Ваши усилия, направленные на противодействие фальсификации истории в ущерб России.
Надеюсь на то, что в в отношении итогов войны с Японией политические интересы России также будут учтены и условия ее капитуляции не будут пересмотрены.
Почему Япония выдвигает в качестве условия подписания мирного договора с Россией возврат Курильских островов? А иначе, что, они собираются на нас нападать?
Зачем нам этот мирный договор? Жили мы 64 года без этого договора и вроде ничего.
Иначе будет прецедент для других стран.
В многочисленных форумах в русском интернете нет ни одного голоса ЗА Японию.