Хандурин Леонид, Латвия 1.10 2013 10:28
@В России имеется масса таких отраслей и рабочих мест, куда «рука модернизации» ещё долго не дотянется, так зачем же «будоражить» людей, где местные чиновники -бизнесмены «спят и видят», как бы закрыть неплохое производственное предприятие, объявив его, под шумок, «неэффективным» и на его месте построить торговый центр, с количеством рабочих мест на треть меньше, где бы люди не зарабатывали «себе на жизнь», а тратили «на благо» зарубежному импортёру и «уровню европейской безработице».
Емко, метко, точно. Полностью согласен. Добавлю небольшой «вид сбоку». Когда В.В.Путин обещал 25 млн. модерновых рабочих мест, был неясен статус их владельцев: гос-во, частник или сами труженики (вариант ТП-НП). Ваш коммент снова ставит вопрос ребром.
Допустим, Правительство решило перейти от слов к делу и стало выяснять:
1) какие отрасли, в каких регионах и как глубоко провалены;
2) какие современные варианты восстановления с модернизацией или замены таких провалов новыми производствами наиболее выгодны и реальны;
3) произвести глубокий анализ возможностей и реальной выгоды, и на этой основе выстроить «дорожную карту» модернизации.
Такая схема действий предполагается и в подходе ТП-НП, в который дополнительно встроена гарантия стабильности проекта, не допускающая капризов инвестора типа «сегодня строим производственные корпуса со всеми полагающимися нам поблажками, а завтра вдруг с изумлением обнаруживаем, что все же много выгоднее иметь в новых зданиях центры торговли разными загранизделиями и околомассажными услугами».
В последнее время обрисовались общие контуры обоснования ТП-НП как единственного разумного способа подстройки общественной организации к динамике НТП. Всех аспектов не перечислить. Но и в двух словах понятно: это была бы оптимальная приватизация, в которой распределение эконом. власти оптимально ориентировано на эконом. прогресс. По сути, если без лозунгов и ярлыков, именно в этом направлении проходит мейнстрим цивилизации.