Александр!
Угроза дефляции в зоне евро, может быть объяснима только одним обстоятельством: это уход от опасного доллара в более надежную валюту. Поэтому продавали доллары и покупали евро, что и вызвало дефицит этого евро и соответственно угрозу дефляции!
И я не говорил, что наша твердая валюта избавит нас от демографической катастрофы!
Simba
Еще бы я хотел Вас спросить, если вы горячий сторонник стабильной валюты, как Вы объясняете жестокий кризис в странах Прибалтики в 2009 году? Ведь эти страны вступили в ЕС, давно являются членами ВТО, жестко привязали свои валюты к евро, вплоть до того, что закрепили курс обмена в конституциях свих стран (например Латвия) и планировали перейти на евро в этом году. Привели свое законодательство в соответствии со стандартами ЕС, отвечали в целом критериям ЕС по инфляции и бюджетному дефициту и....И в Латвии, например, падение ВВП в 1-м квартале составило 18%! Это гораздо больше чем в других странах ЕС или России. Как Вы это объясняете? А в Польше, которая в отличие от Латвии, пока отложила введение евро, даже небольшой экономический рост во время всеобщего кризиса (+0,8).
Simba
Эмиссия евро в целях обеспечения денежного оборота, как и любой другой современной валюты происходит постоянно, а в этом году, в связи с происходящим кризисом, Европейский ЦБ вынужден был прибегать к «расширенной эмиссии». Вот что сообщал об этом ИТАР-ТАСС 13.03.09: Европейский центральный банк /ЕЦБ/ уже проводит политику "количественного послабления" и готов интенсифицировать ее, если в зоне евро возникнет угроза дефляции. Об этом заявил член Совета директор ЕЦБ и глава Банка Франции Кристиан Нойер. Интервью с ним публикует сегодня лондонская "Файнэншл таймс". Кристиан Нойер сообщил, что на минувшей неделе ЕЦБ был вынужден прибегнуть к "нестандартной монетарной политике" для увеличения финансовой помощи банкам. Он дал понять, что сейчас ЕЦБ увеличил скорость печатного станка и расширяет денежную массу.
В денежной эмисии нет ничего страшного, все центробанки делают это:). Размер эмисии имеет значения. Центробанки должны делать это осторожно, следя прежде всего за таким показателем как инфляция и ни в коем случае не допускать такого явления как дефляция. Это я уже отвечаю Юрию Денисову, который утверждал, что при снижении цен начнется быстрый экономический рост. На самом деле при дефляции разражается кризис, что и происходит в развитых странах в 2009 году и о чем говорит приведенная информация. Механизм здесь очень простой, если продажные цены снижаются, значит предприятия терпят убытки, сокращают работников и отстанавливают производство. Поэтому дефляция — смерть экономики или, по крайней мере, синоним жестокого кризиса.
Вместе с тем, это я уже хотел сказать симбе, твердая валюта совсем не гарантия от возникновения других проблем, например, вызванных плохой демографической ситуацией, Вы в курсе, что в Европе, не смотря на их твердую валюту, повышают пенсионный возраст?
Я согласен с замечаниями Юрия Денисова Пересвету. Мировую валюту создавать, конечно, нужно. Для удобства. Но у меня возникает вопрос: а для чего нужно обеспечивать каким-либо покрытием собственную валюту? От причуд правительства это покрытие наше население не спасёт, и я бы не хотел, чтобы наша страна принимала участие в валютных войнах. Продавать драгоценные металлы и энергию можно и так. Пытаться предложить свою валюту в качестве мировой – зачем?
Пересвету.
После реорганизации(распада) РАО ЕЭС кто или что будет эмитентом энергосертификатов. Генерирующие мощноности являются акционерной собственностью. А идею насчёт энерго денег придумал американский фантаст, предложивший в качестве единицы расчёта джоуль. Проблема в том, что пока около виртуальный $ остаётся мировой валютой на него скупят и ценные металлы, и энерго сертификаты, и все джоули. Триллион $ за полгода неплохая эмиссия, при этом не обеспеченная собственно экономикой США, но мировым ВВП. Надо вводить альтернативную мировую валюту, например валюту БРИК или иную. Тогда мировая экономика будет работать на себя, а не на бюджетный дефицит США. Одно верно, так как есть дальше быть не может, т.к. дальше будет хуже, много хуже.
Прочел книгу Леонида Бершидского "Кризис в ж" настоящим открытием стало то , что кризис вызван не рынком второсортной ипотеки, а рынком деривативов.
Вывод один не стоит раздувать мыльные пузыри виртуальных денег, а вкладывать в реальные бумаги, обеспеченные ценными металлами ( золото, уран, платина и т.д.). А также вкладывать в сами реальные металлы в виде слитков и монет.
А также сделать энерго-сертификаты, обеспеченные электроэнергией, допустим один сертификат это реальные 100 кВт-часов. Эту энергию можно продать хоть предприятию, хоть населению,хоть на рынке. причем процентов 10 может идти на развитие экологических технологий в электроэнергетике: ториевые генераторы , ветряки, вакумные генераторы.
Арзамасцевой И.В. Уважаемая, Вы сами себе противоречите, кто же по Вашему должен свергнуть КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА??? и стать " началом реального соблюдения Конституции РФ, по которой власть в России принадлежит НАРОДУ". Как ни крути вернетесь к советам народных депутатов... просто Вы мою мысль до конца не поняли..Не задумывались почему в Швеции давно капитализм называют социалистическим? а зайдите в инет и почитайте-шведы живут коммуннами и т.д
Комментарий к Арзамасцева И.В. 28 августа 2009 13:08
Уважаемая Ирина Валентиновна. Можно не знать о совокупной стоимости товаров и услуг производится в твоей стране, но в итоге именно этот показатель распределяется между гражданами. Здесь много говорят о накоплении денег, но их всегда можно напечатать, при необходимости. А ВВП (реальный) не напечатаешь, здесь надо развивать экономику, для его увеличения. Вернёмся к той же колбасе которую пенсионеры едят в Европе. Они её едят не потому, что они накопили много денег, а потому, что производить её стали больше. И не у всех пенсионеров всё так благополучно, сбережения некоторых, проиграли на бирже спекулянты. А ведь пенсионер - это человек утративший, полностью или частично, свою трудоспособность. То есть обречён на нищенское существование при неблагоприятном стечении обстоятельств.
Всем кто следит за ходом дискуссии:
Европе была нужна единая валюта давно. На разнице между курсами покупки и продажи предприятия теряли очень много. На этих разницах наживались только банкиры (спекулянты, ростовщики – по другому). Проблема введения единой валюты заключалась в том, что каждое правительство считало себя вправе тратить больше, чем зарабатывал ее народ, следовательно, могло также тратить больше, чем тратят другие правительства. Но все же страны Европы договорились о единых правилах принятия бюджета. И только после этих договоренностей стало возможным печатать единую валюту. Теперь и Европейский банк и страны еврозоны все друг друга контролируют.
В результате они имеют:
1) Стабильную валюту, не подверженную инфляции. Сравните в 2000 году, когда евро вводили, за доллар давали 1,26 евро (точно не помню), а теперь, в 2009 году, за евро уже дают 1,26 доллара! Т.е. необеспеченный доллар печатали для покрытия расходов Американского бюджета, что и обернулось инфляцией для доллара. А евро не печатали, соответственно евро инфляции не подвергалась.
2) Пенсионеры, либо те, кто держал свои сбережения в банках, теперь могут съесть столько же колбасы, сколько они не доели в молодости (либо купить других товаров, работ, услуг).
Вывод: Можно сделать глупость и отказаться от накопительной системы в ПФ. Дальше продолжать проматывать средства, переложив бремя пенсий на работающее население. Только глупость всегда выходит боком. Только вот, через сколько времени?
ЗЫ: … (только после того, как опубликуют это!)
Комментарий к Андрей 27 августа 2009 19:23
«ВВП страны распределяется между работающими и находящимися на соц. обеспечении гражданами, при помощи налогов».
Уважаемый Андрей! В соответствии со Словарем бизнес-терминов «Продукт Валовый Внутренний - англ. gross domestic product - макроэкономический показатель, отражающий общую стоимость конечных товаров и услуг, произведенных внутри страны, и выраженную в рыночных ценах. Определяется В.в.п. как совокупная стоимость конечной продукции производства и сферы услуг независимо от государственной принадлежности фирм, расположенных на территории данного государства. В.в.п исчисляется тремя способами: как сумма условно-чистой продукции производства и сферы услуг; как сумма государственного и частного потребления, инвестиций, прироста или уменьшения всех видов запасов и экспорта и как сумма заработной платы наемных работников, всех видов прибыли, доходов от ренты, амортизационных отчислений и косвенных налогов. Все три метода расчета В.в.п. должны давать один тот же конечный результат".
Никакой информации о РЕАЛЬНОМ распределении произведенного ВВП между гражданами страны выудить из этого показателя невозможно.
С экономической точки зрения этот показатель является чем-то значимым только для экономических невежд, потому что главная цель общественной экономики - это удовлетворение РЕАЛЬНЫХ потребностей КОНКРЕТНЫХ людей, а не их среднестатистического платежеспособного спроса.
Само слово ПРОДУКТ – подразумевает необходимость учета результатов общественного труда в НАТУРАЛЬНЫХ единицах, а не в стоимостных.
ВВП в стоимостном измерении – это показатель, изобретенный экономическими невеждами, зомбированными рынком и товарно-денежными отношениями.
