Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Хорошая инструкция, но не хватает конфискации и административных судов.

Взятки обязательно нужно давать, но осторожно и ни в коем случае не жаловаться в прокуратуру или в какую нибудь службу ОСБ. Ни в коем случае! Пожалуетесь- горя не миновать. В стране действует негласная СИСТЕМА, против которой идти, что плевать против ветра. Наслушался я по телевизору речей о противодействии коррупции и сдуру пожаловался в областную прокуратуру на милиционера, который вымогает у меня деньги и на мзду с предпринимателей строит себе коттедж. А в прокуратуре, вместо того чтобы помочь взять коррупционера с поличным, передали ему, что я приходил на него заявлять.Этот гад надо мной ещё теперь и издевается :"Если ты такой честный, то почему еще живой?" Так вот теперь, второй год подряд у меня проблемы, бизнес задавили проверками,административными штрафами, угрожают сжечь машину и создать проблемы семье, если буду жаловаться и не буду платить.Теперь надо закрывать бизнес и идти в безработные. Обратился в ФСБ, Генеральную прокуратуру, так направили мои заявления в ту же прокуратуру и тем же людям. Круг замкнулся. Вот вам и борьба с коррупцией.

Нет, ребята, не верьте, что вам кто-то поможет, если заявите на взяточника-упыря.Человек, добивающийся правды и наивно поверив в справедливость, становится объектом произвола и травли. Все происходит в рамках правил созданной системы круговой поруки. Взятки придется давать, иначе жизнь вашу превратят в кошмар. Вы этого хотите? 100 раз пожалел, что не дал взятку этому гаду.

Извиняюсь за эмоции, но наболело до глубины души.

Томск. Предприниматель с 1992 года. Барышев Анатолий Анатольевич.1955 г.р.

Ещё чуть-чуть, и будем читать инструкции по поведению не только в кабинете взяточника, но и на улице, дома и т.д. От президента хочется услышать о причинах коррупции и об устранении этих причин. Конечно, всё можно свалить на ментальность народа. Но эта ментальность воспитывается существующей в стране средой, которая не едина для всех. Есть среда для власти. Это среда неприкосновенности, безответственности, на страже которой стоят все силовые структуры гос-ва. Ниже - среда для элиты, приученной брать с руки. У некоторых представителей этого класса это занятие преемственное, передающееся по наследству. Иногда власть даёт им возможность сделать что-то самостоятельно и это выдаётся за "борьбу" с властью, оппозицию. За верную службу пользуется мелкими поблажками - гаишник может отпустить. Третья среда - для народа, постоянно воспроизводящая рабов, позволяющих власти и элите издеваться над собой.

Вот эту среду и необходимо менять в первую очередь. В стране необходимо создать условия для возможности любому желающему преемственно развивать своё экономическое пространство, из которых состоит экономическое пространство страны. Эти условия обеспечиваются институтом частной собственности на участок земли и свободой обмена стоимостями. Такие условия в Англии были обеспечены в XIV в. Именно поэтому где Англия и где мы. Частная собственность на участок земли создаёт среду, в которой воспитывается уважение к договору (закону), соседу, чувство собственного достоинства. Только отсутствие чувства собственного достоинства позволяет генералу (министру, губернатору, депутату) идти на предательство и брать взятки. А в основе лежит рабская философия, впитанная в среде обитания.

В стране необходимо провести первичный бесплатный передел земли в частную собственность. Это создаст среду добровольной ответственности, появится чувство собственного достоинства. Необходимо строить экономическое пространство по новой экономической теории. Удачи!

Дмитрий Анатольевич, коррупция - словно рак. Здесь нужно работать со стратегическим центром. Если уничтожить главный центр, то в других субъектах уровень коррупции будет резко снижаться. Пока только теория, а на практике пока сложно применить

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Если рассуждать всерьёз, то самая эффективная форма борьбы (Законодательно закреплённая) следующая.

Вымогают мзду, значит – бегом в определённую (типа - УСБ) структуру, микрофон со скрытой камерой - на себя, и, в результате, получишь определённый процент от последующего штрафа коррупционера.

Логично! Кто мешает внести такое новшество?

Успехов Вам!

Коррупция и взяточничество - действительно большая проблема для одних, и хорошая прибыль для других. Никогда не думал, что так от этого может пострадать и научная деятельность. Например, за выигранный учеными грант ректору университета, либо академии необходимо отдать фактически всю сумму. Здесь даже никакие руководства не нужны. Просто тебе дают распоряжение о том, что деньги нужно отдать добровольно, иначе можно лишиться работы (это вероятнее всего в лучшем случае). Проблема откатов всегда будет на первом месте!

Самый лучший способ доказывания умысла, чтобы потом был законченный состав преступления - это поторговаться (!!!) Именно поторговаться под запись. Сказать, "а может - поменьше?", мол денег смогу принести быстро только половину, а вообще - сейчас кризис и всё плохо...Можно искренне удивиться почему так много попросили....Это если есть намерение человека посадить.

Теперь про товары и услуги. Доказывать товар или услугу будут абсолютно по-разному. Товар - чуть проще - если он идентифицируется - часы, ювелирные изделия и т.д. По услуге - сразу возникает риск отказа свидетелей - например, рабочие сделали ремонт в качестве вознаграждения за действие чиновника - и тут же уехали в бывшую республику СССР. Не найдёшь исполнителей - не докажешь. Доказать взятку, если был договор и хотя бы символическая оплата - очень тяжело. Скорее всего - дело будет переквалифицировано на менее тяжкий состав (286 - как вариант). Так что если предлагают купить предмет вымогательства (безусловно не по рыночной цене) - то лучше под любым предлогом отказаться.

А вообще - пора создавать Государственную кадровую службу. На правах агентства (Госкадры). Это очень назрело - уйти от убогих конкурсов, а все заявки чтобы пропускались на уровне направления на работу в конкретной должности. Тогда любое вымогательство, имевшее место, любое превышение полномочий, и ещё ряд латентных или недоказанных составов коррупционных проявлений спецслужбы смогут куда-то адресно направлять для учёта при назначении на должность. А то сегодня как происходит - нет дела - нет и претензий. Часто на предложение органов написать заявление по факту вымогательства потерпевшие говорят: "Мы давно на рынке, ссориться ни с кем не хотим... Вы уж там этого гада припугните". Тут - оперативный интерес утрачивается. А при наличии специального кадрового органа - подобная информация передаётся и аккумулируется в базе данных. И если у какого-то персонажа накапливается таких пять ситуаций, то он - просто осторожный взяточник. Но взяточник!

Любое оружие защиты можно использовать как оружие нападения. В случае с "татарской инструкцией", роль активного взяткодателя может сыграть сотрудник спецслужб.

Это особенно актуально в ходе последних событий, так как преступные действия чиновников стали носить весьма пассивный и скрытный характер.

Единственное, что хотелось бы добавить – эффективность будет недостаточно высокой, так как в ряде случаев у преступника будет срабатывать инстинкт самосохранения.

Однако, если идентичные предложения будут поступать от разных людей, в разное время и при различных обстоятельствах, этот пресловутый инстинкт выключится, и у преступника сформируется устойчивое убеждение об упущенной прибыли. К следующей, третьей, или четвертой незаконной сделке он будет уже готов.

И все-таки, Дмитрий Анатольевич, я настаиваю на том, что на сегодняшний день взяткодателей наказывать нельзя. Так или иначе, это приведет к эффекту: «лес рубят - щепки летят». В правовом государстве такие вещи недопустимы.

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич.

Вопрос о том, "что делать", связан логически и с тем, "как делать. Тут говорить нужно о том, что наряду с провалами в экономике, планировании и ресурсораспределении страна теряла людей.

К примеру, 30лет назад: экономисты и хозяйственные руководители до самых верхних эшелонов нередко игнорировали сигналы МВД о том, что планирование, мягко говоря, имеет трещины. Научные исследования показали... Многие отрасли хозяйства страны никогда не получали полностью фондов, материалов (за исключением нескольких). Фондов давали нередко кому на 80%, а кому и на 50-60%. ЗАВЕДОМО! Вот и"крутились" по почти фатально предопределенной цепочке: обращались с письмами к "богатым"фондами; те передавали материал просителю (что есть нарушение), часто это"перераспределение"осуществлялось за ВЗЯТКУ (вот негативный результат планирования). МВД и прокуратура объявили борьбу практике приписок в сферах-промышленности, строительства, сельского хозяйства.

В одном ряду с неправильным распределением ресурсов стоит и еще одна экономическая НЕСООБРАЗНОСТЬ: завышение объемов капитальных вложений - давали денег столько,что не знаешь,что с ними делать. Достаточно составить документы "по умному", чтобы "освоить" капиталовложения.

Если будут устранены экономические несообразности, ставящие людей подчас в безвыходные положения...

Самое главное, как показывает ОПЫТ, работа правоохранительных органов НЕ СНИМАЕТ ПРОБЛЕМЫ, ибо ее корни в ЭКОНОМИЧЕСКИ НЕ РЕШЕННЫХ ВОПРОСАХ.

ЧТО может "бизнес" без материальных ресурсов??? Вот все и торгуют, кто во что горазд.

Законы нельзя придумывать. Придуманный закон, даже самый привлекательный, мертв, если он не имеет опоры в общественных отношениях.

Законотворчество подобного рода ведет не к поднятию авторитета закона, а к его дискредитации.

ВСЕГДА следует иметь в виду, что все сложности общественной жизни нельзя и ненужно стремиться ВТИСНУТЬ в прокрустово ложе правовых норм. Это приведет к омертвлению социальных отношений.

Политик - работает с людьми, а не с законами.

Думаю, стоит задуматься над третьим вариантом, крайне невыгодным как вымогателю, так и провокатору, но безусловно выгодному сдающему.

Необходим будет мощный информационный ресурс с исследованием ситуаций, приводящих к подобным явлениям. Сила наказания избавит от мошенничества.

Необходим будет штат выезжающих на места оперативников, контроль за которыми будет производить лицо(лица), имеющие разумные взгляды на ситуацию.