Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Полностью Вас поддерживаю, но возникает один вопрос, по поводу контроля со стороны общества. Есть четкое понимание, что гражданское общество в России очень слабо и не сформировано. Любые попытки его сформировать и уж тем более осуществить контроль над милицией (полицией) будут натыкаться на самое жесткое сопротивление. В Туле удалось сформировать площадку для дискуссий и принятия совместных решений с рабочим названием «Гражданское общество», куда вошли 15 активно действующих общественных организаций. Это вызвало резкий негатив со стороны региональных властей. Ни одно СМИ не дало информации по команде Областной администрации, хотя всем рассылался пресс-релиз. Интересно, что будет с обществом, которое попытается контролировать милицию.

Дмитрий Анатольевич, а знаете ли Вы, что поддерживать Ваши инициативы и пытаться их реализовывать гораздо опаснее и сложнее, чем даже быть в не системной оппозиции. Раньше я относился к оппозиции, было тяжело, но терпимо, мне очень понравились Ваши идеи по модернизации и я перешел к формированию гражданского общества, готового к конструктивному диалогу, а не к огульному охаиванию всего. Как результат, в марте на меня был совершен налет, сломали две ноги, попытки как прежде заняться бизнесом пресекаются на корню, на работу устроиться не возможно, денег нет даже на сигареты. Если я, как Вы говорите, попытаюсь контролировать и милицию, то боюсь это совсем плохо кончиться.

Может быть, стоит продумать механизмы защиты того самого общества, которое должно контролировать, пока всех, кто Вас поддерживает, не перебили.

С глубоким уважением! А.Н. Лесников

Добрый день! Нельзя брать в милицию случайных. Почему не готовят кадры в системе мвд, а берут с гражданских вузов?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Это хорошо конечно, но в Америке и Европе полиция тесно сотрудничает с психологическими службами. Так как человек не всегда сам может справится со своими проблемами. Стресс на работе, депрессия, проблемы в отношениях дома, из-за этого хамство и грубость при исполнение. Поэтому психологическому состоянию сотрудников должно уделяться особое внимание.

А если к этому добавить всякие тренинги общения, то, гляди, и постовые начнут улыбаться прохожим)) Станут вежливыми, терпимыми, непредвзятыми и вообще позитивными людьми на службе.

В какой мере общественное мнение и общественная оценка может влиять на работу милиции?

Да ни в какой... Попробуйте опровергнуть...

А вот действительно определяющие критерии в четком и ясном понимании своих обязанностей как представителя правоохранительных органов, строгий регламент действий работника милиции, а также подготовка кадров, с особым упором на морально-нравственные качества, соответствующая оплата...

Для примера: Столкнулся с сотрудником ДПС, прошу прощения, бывший конюх из колхоза "Свет Ильича", дважды два не посчитает, но представился с таким видом, министр да и только...

Но суть не в этом, а в ПДД, где черным по белому написаны меры наказания...

Написано несколько пунктов с расчетом, что инспектор по ситуации определит степень нарушения и примет решение! Конечно же он выбирает максимальное наказание, и если это пункты правил с изъятием прав, создается, что предпосылка развести автомобилиста на денежку...

Вопрос, почему в самих правилах заложены такие вещи, и почему простой обыватель на авто должен зависеть от решения сотрудника ДПС, а если он бывший конюх из колхоза "Свет Ильича".

Почему автомобилист, как Иванушка-дурачок, должен стоять у камня и выбирать: Денег дам, избавлю себя от волокиты хождения по лабиринтам бюрократических организаций, где тебя еще и унизят за твои же шанюшки, которые они получают в виде, пусть небольшой, зарплаты из наших налогов.

Или, пробовать доказать свою правоту, только как если в правилах четыре варианта, которые всецело в компетенции сотрудника ДПС, и как бы так изловчиться, чтоб он снизошел. А вот это снизошел, это уже некоторое унижение. Странные моменты заложены в ПДД, и инспектору поле для незаконных действий, и для автомобилиста. А пропиши все четко и ясно: Нарушил то-то , наказание такое то, не исключено, что стороны договорятся, но унижаться-ловчить не придется, глядишь, и о стиле вождения задумаешься и о собственном бюджете...

Приведу пример из жизни: 2 моих знакомых недавно получили высшее техническое образование, однако уже с осени собираются поступать в школу милиции. По идее, инженер имеет более высокий доход, нежели среднестатистический сотрудник МВД, так почему же мои знакомые собрались "охранять порядок"? Обострённым чувством справедливости эти двое не обладают и уж точно не желают с оружием наперевес очищать наш город от "Крёстных отцов" =).

В общем же, большинство последних законов только и делают, что урезают гражданские права. Сначала легализовали золотую жилу для ГИБДД (не принимая в учёт Венскую конвенцию «О дорожном движении»), а теперь и за "полиционеров" "взялись".

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Общественная оценка - это, по-моему, в целом действенный способ контроля не только за деятельностью правоохранительных органов, но и чиновников. Известно, что последние являясь подотчетными своему непосредственному начальству, являются частью системы, частью команды. Руководитель, как это нередко бывает, отстаивает своих подчиненных, пусть даже наложив на них некоторые взыскания. А вот если рабочее место и размер оплаты труда чиновника и сотрудника правоохранительных органов будет зависеть от общественной оценки, тогда может быть властью наделенные повернутся лицом к народу. Главное - как организовать процесс осуществления общественного оценивания, чтобы, как это часто бывает, оно не превратилось в очередное очковтирательство. Пока же работа правоохранительных органов и чиновников ориентирована прежде всего не на интересы народа, а на отчеты, показатели. Яркий пример. Зимой обратился к руководству ГИБДД с вопросом, как можно помочь в ситуации когда автомобили проезжают по детской площадке, и дети, скатывающиеся с горки, останавливаются с сантиметрах от колеса проезжающей машины. И что вы думаете, кто-то заинтересовался нашей проблемой. Только спустя пол года (летом), когда в Омске было совершено ДТП в котором пострадали дети, ехавшие в одном из автобусов колонны, следовавшей в загородный лагерь, на мое обращение бала удивительно активная реакция. Вы же понимаете, действовать сотрудников ГИБДД заставили не наши проблемы, а возможность предстоящих проверок. То есть очередная забота о показателях, а не о людях, а по сути очковтирательство. Поэтому должна измениться система в целом, и общественное оценивание может быть действенным фактором, способствующим этому процессу.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Как простой обыватель могу сказать только одно - кроме страха перед милицией и неуважения ничего мы к ним не испытываем. Несколько раз приходилось обращаться к ним за помощью и получаешь в ответ равнодушие и пренебрежение. Грустно, что в жизни ждать поддержки неоткуда.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Очень хорошо, что стали реформировать милицию. Непонятно только, почему реформирование поручили тому, под руководством которого милиция и докатилась до плачевного состояния. Нетрудно понять, что никакой реформы при неизменном руководстве МВД не будет. Считаю, что поручать реформирование министру внутренних дел Нургалиеву нельзя. Хватит, порулил, пора на заслуженный отдых.

Общественная оценка работы милиции - это глупость. Если я выражусь так, как это можно назвать на понятном языке, то это вырежут, сославшись на 2000 нецензурных знаков. Я "посадил" вора, например. Потерпевшая с её мужем скажут, что я молодец, а родственники вора скажут, что я всё фальсифицировал, придумал и заставил его признание написать. Казалось бы, 50/50, но и тут беда. Половина из родственников потерпевших, скажут, что мы бестолочи, потому, что из кражи на 100 000 рублей, нашли лишь зажигалку, которая стоит около 2 000 рублей. Вот, выходит, я плохой милиционер?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, неужели Вы действительно думаете, что переименовав милицию в полицию, "переаттестовав" личный состав изменилось или изменится что-нибудь к лучшему. Но, на мой взгляд, Вы утвердили их во мнении, что они безупречны, востребованы в таком виде. На самом деле, в свете высказываний Нургалиева по ТВ, в свете борьбы с коррупцией, все осталось как есть, если не стало хуже.

Скажите, пожалуйста, как может подчиняться служба собственной безопасности тому же ведомству. Это абсолютно замкнутый круг. Пишешь в прокуратуру, пишешь в СК, на действия полицейского, все заявления направляются в CCБ. А кого накажут при выявлении нарушений допущенных работником МВД, не прокурора же.

Очень жаль, что имена единиц честных порочат люди без совести и чести, прикрываясь мундирами во имя своих меркантильных интересов.