Видеоблог Дмитрия Медведева

.. а светодиоды - это будущее, вот только бы было бы это будущее подешевше.

Да уж, помнится, пол года назад решили испытать эти энергосберегающие (ака люминесцентные, скрученные в спираль) лампы на кухне - ужас! 50Гц в нашей электросети делают своё грязное дело - глаза устают уже через несколько минут...

Как обычно - бред...

Поставил я лампы, "энергосберегающие", три года назад, три десятка купил на весь офис, по 250 рублей = 7500 рублей.

С того времени, т.е. за три года - все лампы (самых разных производителей) успели сгореть по 4 раза, на их замену потребовалось порядка 30 тысяч. Слов не хватает... Дорого, неэффективно, у некоторых посетителей глаза слезятся (спектр освещения может вызывать аллергические реакции), но вынужден пока пользоваться этим "нецензурным продуктом", т.к. лампы имеют один единственный плюс - сильно не нагреваются. Скоро ремонт буду делать, обязательно установлю огнеупорные светильники и буду покупать САМЫЕ ОБЫЧНЫЕ лампочки. Я посчитал, что если они даже каждую неделю будут сгорать, дешевле будет.

Светодиодные лампы - тоже бред..., приличное освещение чтобы сделать, лампы нужны с десятками светодиодов. Один яркий светодиод, если оптом покупать, стоит от 20 до 70 рублей, себестоимость, даже если самому их сделать, свыше тысячи выйдет, а если покупать готовые - то и того дороже.

Этих "инноваторов" - изобретателей велосипедов, советчиков и прочих - неплохо было бы проверить на наличие личной заинтересованности в подобных проектах.

Во всей этой светодиодной истории не рассмотрен ещё один аспект. В наших климатических условиях ("9 месяцев зима, а остальное -лето") лампа накаливания в ЖИЛЫХ помещениях выполняет роль отопительного прибора со своим инфракрасным спектром. И это совершенно не недостаток. И то, что ИК обогреватель эффективней - сомнений нет, это лучше чем обогреватель конвективный (батарея отопления). Сэкономив на освещении, потратим полученную экономию на отопление. И в чем фишка, уважаемые Дмитрий Анатольевич и Анатолий Борисович?

Добрый день, Дмитрий Анатольевич!

Я так понимаю из Вашего диалога с г-ном Чубайсом, что светодиодное производство в России предназначено не только, чтобы удовлетворить потребности отечественного рынка в этих изделиях, но и для обеспечения снижения общего потребления электроэнергии на освещение в стране в целом. В этом вопросе я с Вами полностью согласен. Лампочка «Ильича» сегодня - это архаизм. Давно пора переходить на новые, энергосберегающие технологии.

Но снизить потребление электроэнергии можно не только, используя энергосберегающие осветительные приборы, но и используя дополнительные устройства, которые могут отключать лампочки, светодиодные светильники и т.п. полностью или, подавая на них пониженное напряжение, заставить светиться «вполнакала», в то время, когда в помещении нет людей. Ведь большее время суток освещение работает вхолостую, освещая пустые помещения. Особенно это касается мест общего пользования: лестничные клетки, подъезды, коридоры. А когда в помещение войдет человек, свет должен загореться в полную силу. Подобные устройства, вместе с светодиодными светильниками, позволят снизить объемы затрат на потребления электроэнергии на освещение не в 7 раз, а в 10, в 20 раз. В масштабах страны это не так уж и мало.

Добрый день. Я представляю завод Светлана-Оптоэлектроника в Ростовской области и, прочитав некоторые комментарии, начинаю понимать, почему нет желания у наших руководителей и предпринимателей приобретать Светодиодную продукцию. Информация по СМИ доводится, но оказывается мало, людям светодиоды пока в диковинку. Эффективность этой продукции понимают только образованные люди в этой области, а простому обывателю из-за недостатка информации не понять все плюсы. И как описывают некоторые участники, что подымают цены на 200%, могу заверить, что цены заводские. И я вижу все это так: все до последнего будут сидеть, обсуждать и критиковать Светодиодную продукцию, а потом в один момент придет указание сверху поменять, и все последуют этому указанию, но чьего производства и какого качества продукция будет ставиться, это уже загадка, естественно, найдутся те, кто отмоет в этой суете приличные суммы денег.

Думаю, что нас заставляют экономить не для снижения нагрузки на электростанции и уменьшения вредных выбросов, а для того, чтобы продать за границу как можно больше. Иностранцы ведь не будут покупать по огромной цене, которую нам навязали, но будут брать объемы. А наши ГЭС тем временем работают и будут работать на пределе без ремонтов. Остается ждать очередных больших аварий. А вложение инвестиций в сомнительный проект светодиодов и в НАНО - очередное ограбление.

Уважаемые господа! Уважаемый господин президент! Все обсуждают экономическую целесообразность данного проекта, забывая о сути, о первоначальной задаче. Страна остро нуждается в инновационных, прорывных технологиях. А что мы наблюдаем: У нас лампы получились в два раза дешевле, чем зарубежные аналоги? (если мне кто-то возразит и скажет, что аналогов таких ламп нет, я не поверю). Они могут проработать в два раза дольше? Имеют яркость свечения такую, что повергают в шок и трепет конкурентов? Да нет же! Возникает глупый, но закономерный вопрос: В чем прорыв, в чем инновация? И к какому такому месту у светодиодной лампы можно прикрутить приставку НАНО? После ответа на эти вопросы можно рассматривать проблему и с экономической точки зрения, не забывая при этом, что "велосипед" уже изобрели.

Российские сверхяркие светодиоды необходимы. Диапазон их применения огромен и будет увеличиваться по мере улучшения спектра света, а это - гигантская экономия электроэнергии (т.е. угля, нефти, газа, новых АЭС не надо)+экология+технологии.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, меня несколько смущают методы внедрения новаций в нашу жизнь. Я думаю, прежде чем применить что-то новое, прогрессивное, стоит объяснить людям и убедить их в полезности новшества. Вероятно, неплохо бы провести и подготовительные мероприятия. К примеру, внедрение энергосберегающих ламп:

-нет достаточного количества предприятий по утилизации этих ядовитых ламп, а Россия - это большая страна

-должна быть создана сеть пунктов сбора негодных ламп, сейчас их просто выбрасывают на улицу, загрязняя ртутью дворы.

-провести широкую компанию по разъяснению населению правил пользования новыми осветительными приборами.

Кроме того, необходимо учесть, что при низких температурах, как у нас в Сибири, энергосберегающие лампы просто не работают (ртуть не испаряется). Честно говоря, внедрение этих лампочек населению НЕВЫГОДНО, это выгодно только продавцам электроэнергии.