Видеоблог Дмитрия Медведева

Спасибо большое Андрею из Москвы за поддержку !

Для начала хорошо бы перестать продавать наши природные богатства за ничем не обеспеченные доллары. А то какой-то неравноценный обмен. Мы им нефть , газ, а они нам фантики свои.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Природные богатства являются средством наживы, обогащения, именно наживы современного крупного бизнеса и практически бесконтрольны для государства и общества. В их разграблении заинтересованы как чиновники, так и бизнесмены! При существующей системе «рынка», а скорее анархии общество никогда не получит доступ к этим богатствам в будущем. Этот порядок, а скорее беспорядок можно прекратить с помощью использования всего трех пунктов:

1. Чиновнику должно быть выгодно не продавать, не раздавать государственные ресурсы, в т.ч. и природные, а чувствовать, а скорее ощущать, что эти ресурсы дают сейчас и будут давать в перспективе доход лично ему, его семье, его детям, его родственникам, его селу, его городу, его государству, и наконец, являться постоянным доходом, а не разовой «материальной помощью» от каких-то личностей.

2. Чиновнику должно быть стыдно и презираемо обществом, распылять природу по меркальтильным соображениям.

3. По закону серьезно ответственно принимать «необдуманные» решения по передаче природы в собственность одной личности.

Без этих трех взаимосвязанных составляющих невозможно оставить богатейшую природу России следующим поколениям! К сожалению, основное внимание нацелено только на третью составляющую решения этой и других глобальных проблем современной России. А это сопоставимо телеге, не запряженной лошадью. Без лошади телега не поедет, как бы мы не угрожали самой телеге!

Экономически обоснованные решения для этих и других вопросов эффективного управления государством готовы представить вашему вниманию лично. К сожалению, пока не попадешь на прием к «царю батюшке» сдвинуть что-нибудь невозможно.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Надо не думать уже, а делать, чтобы сохранить природные богатства для наших детей.Во-первых надо в корне менять Земельный и Водный кодексы. Не имеют права толстосумые "Рустамы" и им подобные скупать все и вся. Пример: в небольшой деревне Путьково Борского р-на Нижегородской обл.хотят "толстосумые" приватизировать, выкупить озеро. Этим водоемом пользовались наши прадеды, деды, родители, а теперь, если факт приватизации случиться, наши дети не смогут ни купаться, ни рыбу ловить, ни просто гулять возле озера. Всем этим будут пользоваться "сильные мира сего", те кто незаконным путем сколотил себе состояние,выстроили себе "хоромы"-особняки у озера. А теперь покушаются и на то, что осталось у народа. У меня вопрос: "Почему все законы принимаются не для народа, а против него?"Нельзя приватизировать природные богатства-нефть, газ, водоемы, леса и т.д. все это должно быть у государства. Надо просто научиться эффективно этим распоряжаться. А наши "неродивые" чиновники готовы все продать, получить единовременную выгоду, а потом "хоть трава не расти". Хотелось бы получить ответ на мой вопрос. С уваженим Переверзева Ольга.

Наращивать добычу ресурсов, это просто варварство по отношению к своей стране и своим потомкам. Экономика нашей страны намертво привязана в нефте-газовой игле и прочно на ней сидит. Чтобы экономия природных ресурсов была реальна, нужно наращивать рост промышленности, производство конкурентной продукции и уменьшать добычу нефти и газа на экспорт.

А с Вашими планами Дмитрий Анатольевич наши потомки будут использовать паровые двигатели и отапливать помещения дровами, которых кстати тоже скоро не останется.

Энергосберегающие лампы - это хорошо, видимо мощностей электростанций не хватает. А сколько их было построено новых за время Вашего нахождения на высшем посту? Думаю что ни одной, да и в планах наверно нет. А вот всю страну перевести на новые лампы это намного проще.

Благодарю, что затронула многих тема сбережения леса и развитие удаленных муниципалитетов.

Для POINT и всех друзей:

Проект вполне осуществим, только необходимо дать ему очертания. Как только Медведев увидит, что взялись серьезно и подготовлены оформленные предложения с коммерческой, юридической и технологической стороны, все пойдет (должно пойти):

1. Мы видим, как люди живут в отдаленных поселениях. Помогите информаицонно - сообщите информацию о тех небольших поселках, где имеются большие трудности с электроэнергией и теплом (или теплом) и безработица (хотя она везде).

2. Технологию третьего и четвертого поколения будем переносить в Россию (в смысле производство, а точнее сборку). По крайней мере следует так планировать. Необходима информация о 3 (трех) брошенных предприятиях в моногородах, где эти предприятия имеют ангары с кран-балками для сборки установок.

3. Большая часть комплектующих уже производится в России. Автоматика, интернет-управление (для круглосуточного мониторинга) и узлы с "ноу-хау" будут привозиться из Европы.

4. Все эти предприятия должны быть 100% государственными. Это обязательное условие. Управленцы будут толковыми.

Но самое главное: попытки использования пеллет (их кто-то назвал в сообщении "гранулами") и других видов или типов топлива с уже имеющейся прибавочной стоимостью отсекаются сразу, так как наша задача, чтобы 1 кВт электроэнергии, вырабатываемый этими установками, стоил не дороже 0,19 рубля (с учетом всех постоянных и переменных затрат). В этом случае в бюджеты местной власти будут идти очень приличные деньги. Если же использовать пеллеты, то цена подскакивает до 0,69 рубля.

Вывод: только ЩЕПА, которая заготавливается на месте и создает рабочие места в глубинке.

Я за то, чтобы "ГЛУБИНКА ВПЕРЕД!". Крепкая глубинка всегда был фундаментом благополучия и мощи России. Сейчас фундамент слаб, поэтому и в России не так все хорошо.

Доброго времени суток!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, основной акцент Вами сделан на энергосберегающие технологии, но в послании есть одна замечательная фраза: "...переход к рациональной модели природопользования..." Без рационального природопользования и энергосберегающие технологии никому не будут нужны... Вопросы оптимизации недропользования, лесопользовния, заготовки сырья лекарственных и пищевых растений, охраны водных и др. природных ресурсов следует рассматривать комплексно. Речь идет об экосистемном подходе в Российском законодательстве, коего, к сожалению, не просматривается. Второе, на что хотелось бы обратить Ваше внимание, неполный пакет ФЗ по природным ресурсам. Есть закон об охране окружающей среды, об экологической экспертизе, об особо охраняемых природных территориях, о животном мире, Лесной и Водный Кодексы, и т.д. Но у нас более 10 лет лежит под сукном один из базисных законов - о растительном мире.

Что мы оставим нашим потомкам? Вероятно, речь идет об устойчивом развитии - т.е. "таком развитии, которое удовлетворяет потребностям сегодняшнего дня, не угрожая возможности будущих поколений удовлетворить их потребности в будущем"? Если "да", то начинать надо с изменения сознания, мышления, переоценки ценностей. Задача не из простых, но решаемая. Один из путей - через образование для устойчивого развития (ОУР). Программы по ОУР более 10 лет разрабатываются и проводятся в зарубежных ботанических садах. Часть вузовских ботсадов в РФ может и готова взять на себя аналогичную работу с учетом российских и местных особенностей.

С уважением, Светлана

мы можем сохранить национальные богатства только тогда, когда будем теневым дельцам (по рыбе, лесу, пушнине, торговцам экзотическими животными и т.п.)руки отрубать и прибивать их к дверям где сам этот делец проживает, дабы не воровал, как делали в древнем Риме.

А вообще политика государства в этом отношении должна быть очень жесткой!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Как мне кажется Вы нас уговариваете сохранять природные ресурсы, путем наверное безжалостной их экономии на нас и наших детях, для того чтобы больше досталось западному миру, нашим олигархам и их детям?

Бесспорно, что экономия, энергосбережение и т.п. это прекрасно, но не чувствует наш народ, что это его богатство - и это самое главное! все ведь прекрасно понимают, что наша страна до сих пор безжалостно разворовывается (хотя можно сказать, что уже разворована), всевозможными "новыми русскими", коррумпированными чиновниками и остальными преступниками и предателями.

А те крохи, что достаются нашему государству (т.е. нам) выплачиваются в виде государственного долга, разбазариваются по всевозможным "инновационным" проектам, реформам (реально не влияющих на положение дел, а часто губящих нашу жизнь), и попросту разворовываются.

Куда, по сути идут деньги от тех крох оставшейся нефти и газа? Где обещанное поднятие промышленности, новые технологии, и т.д.? Построен ли после перестройки хотябы один завод, электростанция? Неужели Вы хотите поднять нашу экономику на обломках советских достижений? Почему скажите государство сейчас ничего не вкладывает в будущее страны?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, вот Вы говорите, что "мы начали переход к использованию энергосберегающих ламп". Вы совершенно правы. Переход этот мы начали уже давно, не один десяток лет тому назад. Но сейчас "процесс перехода" находится в очень опасной для здоровья простых граждан России стадии. Сейчас в обычных квартирах запросто можно встретить энергосберегающие ртутные лампы китайского производства, а ведь в большинстве случаев жители этих квартир понятия не имеют ни об обязательной демеркуризации таких ламп, ни о той опасности, которую несёт их здоровью и жизни заключённая в колбах этих ламп ртуть...

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, поверьте инженеру: рановато нам пока что прощаться с привычной, надёжной и безопасной лампочкой Лодыгина (или Эдисона, или Ильича, кому как нравится). Сперва нам надо придумать какие-нибудь светодиодные... наносветильники, современные, экономичные и безопасные.

---

С уважением, Людмила