Видеоблог Дмитрия Медведева

Когда вы какбы вскользь упоминаете здесь имя первого президента Российской Федерации Б.Н.Елицина, то мне это читать обидно.

Хотите знать почему все говорят о невинных? Потому что их было на столько мало, что на общей массе осуждённых они выделялись как белое на чёрном.

Ошибки случаются, никто не застрахован. А прежде чем осуждать лучше бы всё проверили.

И товарищи, прошу больше внимания уделять себе и тому что происходит вокруг вас, история конечно важна. Но она может и подождать. А если хотите что-то изменить, начните с себя. Измените своё отношение к окружающим, сумку помочь на ступеньки поднять или спустить, времени и сил много не займёт. Место уступить в транспорте, тоже не так трудно, мусор донести до урны, да, пусть её не очистили сегодня, но это не такая великая ноша. И тогда увидите, что мир вокруг вас тоже потихоньку меняться начинает.

Отчего вы здесь пишете напраслину о Борисе Николаевиче Ельцыне. - Я что-то не соображу...

Хотелось из абстрактного понимания - что такое репрессия - перейти к более весомому пониманию!

А можно ли назвать репрессией то, когда гражданина подвергают наказанию, но не разъясняют за какое правонарушение гражданин подвергся этому наказанию?

Да можно ссылаться на какие-то правила, которые человек яко бы нарушил!

Но, если сам человек не может понять - в чём именно он нарушил и какие правила!

То можно ли подвергать наказанию без разьяснений?

Может мне кто-нибудь разъяснит допустимость таких наказаний без обоснования того, что со стороны человека имелись какие-то нарушения?

С уважением!

жаль не получилось задать вопрос более толково.

Как сказал У.Черчилль " Сталин был величайшим,не имеющим себе равного в мире,диктатором,который принял Россию с сохой,а оставилее с атомным оружием"

Я с ним полностью согласен.

Teddy из СПб (09.11.09) ставит вопросы президенту, смысл которых состоит в утверждении о том, что без руководящей роли партии и вождя "народ" бы сам не справился во 2-ой мировой войне в 20-м веке.

Со своей стороны я хотел бы задать вопрос Teddy: как бы он поступил, если бы в его дом нагрянули захватчики, - подчинился бы им, спрятался бы от них, видя при этом как они насилуют его родичей, убежал бы в тайгу?

Эта прошедшая война была именно таковой - чужеземцы вошли в наш дом и потому все слои населения противостояли им как могли, также как крепостные крестьяне в 1812г. противостояли французам. То есть именно народ вопреки "проколам" власти сталиных одержал победу в прошедшей войне. И власть, идеология, партия и пр. здесь совершенно непричем. При любой власти, даже очень худшей, этнос защищает себя от захватчика всеми доступными способами. А история прошедшей войны показала, что власть сталиных и пр. защищала свое подвластное население некомпетентно, плохо.

Уважаемый господин Президент!

Абсолютно справедливая трактовка темы. Считаю, что массовое незнание молодежью истории нашей страны берет начало в длительном периоде отсутствия идеологии страны и искажении исторической действительности. С 1917 года историческая действительность искажалась, в угоду партийному руководству. Молодежь не знает не своих героев, не жертв репрессий по нескольким причинам. Ждут, пока мы сами прекратим искажение истории. Учебники истории надо дополнить событиями, которые замалчивались ранее, а не менять историю в учебниках. История не изменилась, она просто не полностью и не точно отражалась в учебниках.

Недавно из уст руководства страны начала звучать стройно выстроенная правда о прошедших событиях истории страны и о необходимости создания идеологии современной России. На деле идеология молодежной «тусовки» еще преобладает над идеологией полезности для страны и общества. Система образования говорит, надо знать историю своей Родины, но у молодежи возникает вопрос, а зачем? История Денег не приносит, да и все последние годы молодежь воспитывалась на низкопробных западных фильмах и на стремлении к обогащению. Родители вынуждены выживать в непредсказуемой действительности, им не до патриотического воспитание детей. Дети прекрасно знают названия попсовых видеоклипов, ди-джеев, какое им дело до героев войны и тем более жертв каких-то репрессий. Даже сейчас наша действительность сродни репрессиям: взятки, терроризм, беспредел в различных сферах жизни.

Кто будет восстанавливать историческую справедливость? Тот кто при социализме учил, что брат Ленина – террорист против царя - это хорошо, а современный терроризм – это плохо?

Учим молодежь памяти, поисковые отряды проводят захоронение останков погибших. Война не окончилась, пока не похоронен последний солдат, захоронили царскую семью с почестями. Вопрос. Когда будет захоронен источник всей смуты в стране Ленин? Память должна учить людей мыслить, создавать общество где быть Человеком будет «модно».

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Как Вы считаете, стоит ли весь этот прорыв в 30- е годы такую цену? Я так не думаю. Кроме того, могу добавить, что полководческий гений Сталина привел к тому, что потери победившей стороны намного превосходили потери стороны побежденной. Это Пиррова победа. Да и потом, наши территории никто завоевать в принципе не может. Их невозможно контролировать даже в мирное время, а тем более оккупировать.

Браво Mr. President! Приятно ощутить, что и Вы выступили на ниве дальнейшего просвещения и патротического воспитания граждан РФ. А то последнее время у "россиянской элиты" считается моветоном походя не лягнуть советские устои, в особенности "преступления Сталина".

Забавно видеть наивные попытки некоторых участников блога внести дополнения, поправки, объяснение в понимание ситуации и даже поучения. Ребята, да вы что? Есть у меня какие-то вопросики по тексту, но думаю опять спичрайтеры подставили. Mr. President сказал что он "убежден", а убеждения, естественно, чем-то обоснованы и подкреплены. Кажется в недалеком прошлом, Mr. President, Вы ведь были корпоративным юристом (грубо говоря, адвокатом упомянутой "элиты") и от "предложений заработать не отказывался"?

Что до содержаня "речёвки",то по моему мнению, оно противоречиво и лицемерно (да и задача у неё, думаю, есть еще и другая, нежели озвученная). Попробую обосновать.

Мир жесток и выбор у него для сообществ тоже жесток - или сохраниться или исчезнуть как понятие в условиях неравномерности его экономического развития.

Кажется:.."или мы пробежим это расстояние за 10-15 лет или нас сомнут."(И. Сталин)

И любая власть - будь то государство "рабочих и крестьян" или "буржуйское" - при желании сохранить государство и народ, его создавший, вынуждена принимать адекватные меры, обеспечивающие это. А именно: сокращение, естественно с насилием, числа паразитов (к их глубокому недовольству), мешающих развитию внутри и действия по защите от угроз извне, К сожалению видимо это - закономерность, присущая низкотехнологичным обществам (каким мы были в 30-е годы и каким стали сейчас). Вынужден говорящий, хоть с оговорками, признать (а куда денешься?) - этот трудный опыт "сделал нашу страну могучей индустриальной ДЕРЖАВОЙ. Поднял на мировой уровень..." И речь, думаю,- зондаж общества на готовность повторить опыт. Подозреваю только сегодня за Сталина будет капитал с поповщиной, а паразитом назначат... Догадайтесь сами.

Дмитрий Анатольевич, спасибо за Вашу речь! Ваша позиция вызывает уважение - особенно и потому, что она идет вразрез с тем общественным мнением, которое формировалось государственным телевидением последние 9 лет.