Видеоблог Дмитрия Медведева

А если поставить вопрос по-другому. Россия была в крепостном рабстве 500 лет. Сколько преступлений совершили помещики над крестьянами за это время? Кто расследует эти преступления ? Никто . Потому что нас не интересуют проблемы предков. Среди них нет у нас родных. Мы восхищаемся Санкт-Петербургом , забывая о тех тысячах погибших невольниках , которые сгинули в болотах.Все убитые люди забудутся , а камень и сталь останется. Плохо это ? А если все помнить- не много ли для нас ?

Не могу с вами согласиться.

Сталин - это продукт своего времени и ни один тиран в мире не сможет ничего сделать в одиночку.

Конечно, нельзя забывать ни репрессии, ни трагедии той эпохи и оправдывать.

Но кто те, кто их так яростно осуждает?

Почему те же самые люди, которые осуждают Сталина, так же резво отрицают и победу СССР в Великой Отечественной? Приравнивают СССР к фашистской Германии? Обвиняют СССР в развязывании Второй Мировой войны?

Это всё я видела лично в интернете.

Так что, стоит ли сейчас делать однозначные выводы, да ещё на уровне президента? Кому это нужно и к чему это может привести?

Лучше оставьте этот вопрос на суд независимых историков.

Я считаю, Дмитрий Анатольевич, что эта дата, этот памятный день должен существовать на календаре.

Скажу вам честно, я и сам узнал его только на днях. Узнал я его на экскурсии в нашей районной библиотеке. Там был очевидец – бабушка. Она нам рассказала о тех временах. И ещё нашей небольшой группе показали фильм про этот день.

Г-н Президент!

Нижайше прошу извинить за недостаточно внимательное прочтение поначалу Вашего обращения.

Подписываюсь под каждым его словом и сам не понимаю, в чём я мог усмотреть «уступочку» сталинистам. Её там нет.

Остаётся только дождаться от Вас такой же оценки итогов послесоветского развития России. Она столь же необходима для движения страны к реально демократическому и социальному развитию, которое пока вовсе не привлекает большинство населения, так как таковым именуется имевшее место движение в обратном направлении, - социальность и демократичность ухудшались и извращались, явно прослеживалась тенденция со стороны власть предержащих переложить трудности развития на большинство при гарантии свобод и возможностей «рыночного характера» экономики исключительно для себя и своих приближённых.

Это дискредитировало модель рыночной экономики в глазах населения, в большинстве своём не имеющего представления о его истинных социальных возможностях, продемонстрированных, к примеру, в послевоенные годы восстановления разгромленной и полной беженцами из бывших немецких земель, ФРГ, которое называлось потом «немецким чудом» за очевидные успехи уже в первые 20-30 лет функционирования «социально ориентированной рыночной экономики».

С 1967 по 1972, работая в ГДР по контракту Мингео, имел прямую возможность видеть, что восточногерманский социализм, имевший хоть и более привлекательное (почти "человеческое") лицо, чем советский, безнадёжно проигрывал в соревновании с «звериным обликом» капитализма, развивавшегося за Берлинской стеной и западными рубежами ГДР. И не было ни малейших сомнений, что удержание восточных немцев в соцлагере возможно только силой советских танков, что и подтвердилось в 1989 г.

Без кардинальной, подлинной «социализации» (изживания нищеты, снижения социального расслоения населения - основы разгула преступности), без утверждения правопорядка, будущее России, как демократического государства, под угрозой и ИМХО Вы это видите.

Александр Панцырный, пенсионер, Москва

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Извините не могу удержаться. Бред! Никогда не думал, что можно оправдывать бойню. Есть идея. Что если создать где нибудь в Сибири резервацию, в которой воспроизвести сталинские порядки, уровень жизни и т.д. и каждому кто считает Сталина великим предложить пожить там, хотя бы месяц. Я думаю это было бы хорошим холодным душем для тех кто рассуждает на тему Сталин - наше все. Кстати они там и показали бы как надо строить объекты пятилетки по Сталински и растить хлеб т.д. А для особо активных создать филиал ГУЛАГА. Ой что-то кажется мне желающих не найдется!

Искренне Ваш Сергей

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Абсолютно с Вами согласен в необходимости объективного подхода к весьма непростой истории нашей Родины, главное в недопустимости воскрешения репрессий и других способов уничтожения личности.Однако развернувшаяся в последнее время в печатных и электронных СМИ дискуссия по проблемам сталинизма носит почему-то "черно-белый" характер, - преступник Сталин или герой. И как не странно зачастую большинство респондентов далеко не отрицательно относятся к этой противоречивой политической фигуре. Но почему же, несмотря на все разоблачения антинародного режима, мы вновь пытаемся вернуть себя туда?

Да потому, что это желание окажется вполне естественным, если мы перестанем спорить о плюсах и минусах сталинской эпохи вообще, а обратимся к конкретному историческому периоду развития нашей страны,который, по моему убеждению, и стал основной причиной прихода к власти Сталина и претворения в жизнь его политики.

Начало 20-х годов, окончание Гражданской войны, разруха, разгул бандитизма. Большевики с трудом удерживают ситуацию под контролем. Ленин, понимая кпровал политики военного коммунизма провозглашает новую экономическую политику (НЭП). Страна начинает оживать, появляются старые"новые русские", играющие все боллее значимую роль в экономике молодого социалистического гоударства. Но жизнь большинства населения особо не улучшается.Растет безработица в реальном секторе.С неимоверной сиой плодятся чиновники, разростается бюрократизм и казнокрадство. Начинается ропот - " за что боролись!?". Бандетизм не искоренен. Правоохранительные органы прохладно относятся к защите интересов "буржуев", что приводит к расцвету рэкета. Доверия к милиции и ЧК становится меньше. В партиных верхах дележ власти и рздрай. Руководители заняты фракционными разборками. До государственных дел руки не доходят.

Народ от всего этого устал. Он хочет порядка, жаждет наказания кого попало...И вот спаситель!

Чобы этого не повторилось надо это помнить!

А то, что произошло с народом России за последние 15 лет, это трагедия или победа?

Мать, убивающая своих детей, потому, что нечем кормить - это ваша победа!!!

Когда вы, со своим "национальным лидером" совершаете поездки по стране, то осознаете ли, что они более всего ассоциируются с инспекцией нацистскими главарями концентрационных лагерей.

Интересно, что скажет комиссия по фальсификации истории о данном обращении Д.А. Медведева?

"Два года назад социологи провели опрос – почти 90 процентов наших граждан, молодых граждан в возрасте от 18 до 24 лет, не смогли даже назвать фамилии известных людей, которые пострадали или погибли в те годы от репрессий. И это, конечно, не может не тревожить."

А зачем помнить имена вредителей, саботажников, предателей, уголовников, троцкистов?

"Политическим преследованиям подверглись и интеллигенция"

Интеллигенция стучала сама на себя со скоростью звука.

", и рабочие, и военные. "

Саботаж и вредительство на производстве в 30-х носили массовый характер.

Военный заговор существовал.

"Волгой народного горя» называл Александр Солженицын бесконечный «поток» репрессированных в то время."

Когда же комиссия по фальстификации доберется до творчества А.Солженицина?

По поводу Сталина...так все правители не обходились без нищиты, жертв людей.

Я помню,что,например,мой дедушка одобрял действия Сталина, хотя не был партийным. Он даже собирал вырезки из газет про него.

Одно удивляет: почему решение министерства образования о включении Солжиницина в школьную программу так высоко оценивается? Этот материал крайне сложен для восприятия, прежде всего молодым поколениям, без опыта повседневной жизни, без ударов которые дает судьба этим людям на улице, в кабинетах чиновников, при общении с представителями правопорядка. Этот опыт должен быть основой для правильного восприятия книги и он, к сожалению, никуда до сих пор не делся с улиц нашей страны.

Нельзя заставлять читать Архипелаг гулак, до тех пор, пока ответы на вопросы читатель сам не получит в повседневной жизни. Помоему решение необдуманное, и родит противоположную реакцию - нежелание обращаться к художественным произведениям этого жанра и не желание искать причины повседневной жизни с его бюракротическим нигилизом, в истории нашей страны.