Видеоблог Дмитрия Медведева

«Если мы поставим перед собой более скромные задачи, у нас есть риски уйти в более глубокую рецессию, чем это может случиться», — приводит слова Медведева РИА Новости. Поэтому необходимо «жить в повестке нормального роста, не нулевого роста, а именно нормального роста, даже если у нас что-то не будет получаться», подчеркнул глава правительства».

Никто этому не мешает, не мешал и раньше, только надо изменить стиль работы Правительства. Вместо кабинетного стиля пойти потоптать землю, иногда даже использовать резиновые сапоги, которые могли бы пригодиться и более младшим чиновникам, ведь они тоже следуя Вашим примерам, прилипли к своим креслам и не видят ситуаций на земле. Удобно сидеть в кресле можно тогда, когда будет организована, и работать вся вертикаль всех ведомств снизу доверху. А пока ничего не работает надо пахать, не превращать армию чиновников в бесполезную стаю статистов.

Все совещания, где Вы рисуете дорожные карты, и долгосрочные проекты будут трещать без по-настоящему работающей экономики сегодняшнего дня, от которой надо отталкиваться и последовательно двигаться вперёд.

Все сайты прожужжал, что надо организовать (!) работу наземного транспорта, наметить модернизацию и развитие, и всю остальную экономику строить, опираясь на транспортную инфраструктуру. Если ничего не делается сейчас, значит, через год и три ничего не появится и ничего не заработает. РФ пора уже выходить на новые уровни, а не топтаться на месте.

Весь декабрь вижу, как на одной из станций СПб ж/д узла на трёх путях стоят изотермические вагоны, а в это время на ДВ страдают, что не вывозится рыба. Стоят, потому что нет организации работы транспорта, а это ещё доходы РЖД в виде провозной платы. В зимний период сроки доставки позволяют вести рыбу с ДВ до самых западных точек страны. Грустно смотрится вся эта картина, РФ уже имеет достаточный опыт для собственного развития, есть все ресурсы и возможности, но нет результатов, лишь одни разговоры и слёзы чиновников, им кто-то мешает.

Добрый день.

В инете интервью Виктора Геращенко, экс-председателя Центробанка (Банка России). Критикует всех и вся, а на вопрос: что делать, ускользает от ответа: "я не в свои дела не суюсь".

Типичный.

Лидия, Тюменская область 23 декабря 2014 18:07

@“пока совсем "обнищавших и оголодавших" не видно в России”.

Результаты поиска зависят от способа поиска. Парадокс не нов. Особенно если речь о количественных измерениях, где ищется правильное число, отражающее значение нужного параметра. При этом важнейшую роль играет правильная процедура сравнения.

В данном случае вопрос именно такого типа. К примеру, я верю, что в Сомали оголодавших много больше. Но более адекватным было бы сравнение с большинством стран Европы, особенно с теми, кто раньше поставлял в Россию продовольствие. Относительно процедуры измерения – следовало бы в первую очередь сравнить производительность труда, причем не отнесенную на полное число граждан страны, а строго по отраслям, в виде количества производимых товаров, пусть даже в денежном измерении, на душу работника отрасли. И этот показатель надо сравнить с аналогичной собственной производительностью.

Такое сравнение сразу покажет, сколько людей освободило бы достижение такой же производительности. И это относится, прежде всего, к с/х и ТНП. Условно говоря, такое сравнение сразу покажет, во сколько раз “недопроизводительна” наша экономика продуктов питания, в чем выражается “недокорм”. Такие “голодающие”, конечно, виртуальны. Но ведь и раньше что-то ели, по типу “ не сало русское едят”.

Можно также вычислить, сколько народу высвободит устранение этого различия. Если освободившихся не занять в других важных, чаще новых производствах и профессиях, то они станут реально голодающими. Этого никто не хочет, откуда уже возникает тормоз прогресса.

Второй тормоз в том, что не видно спроса на развитие новых отраслей науки и техники, которые востребовали бы высвобожденные трудовые ресурсы. Количественно и качественно пригодные для инвестиций капиталы имеются, как частные, так и государственные. Но не видно путей и способов придания им нужной ликвидности, желания двигаться в нужном направлении.

Richmy-happy, Москва 24 декабря 2014 13:44

"Не в свои дела не суюсь".

Мне кажется, в преддверии Нового года более метко прозвучит, - "не в свои сани не сажусь".

Дед Мороз уже придёт, жизнь, как сказка, принесёт.

С наступающим Новым Годом! За его подарки!

Здравствуйте Дмитрий Анатольевич.

Недавно посмотрел ролик на Ютюбе экономиста Катасонова о золотом червонце в России и вообще о золотом стандарте. Ничего плохого он об использовании золотых монет в расчётах не сказал, но в заключение своей лекции всё-таки выразил своё отрицательное мнение к использованию золотых монет в пользу бумажных денег. Он почти убедил и меня в этом, что золото это всё-таки пройденный этап. Но лично меня всё-таки точит червь сомнения. Никто не даёт ответа на, казалось бы, простые вопросы, почему золотые монеты иногда находят при раскопках у подножья египетских пирамид, в древних скифских курганах и захоронениях, в культурных слоях римской империи, известно о нескольких древних парусниках перевозивших золото и потерпевших крушение. Так что Катасонов или лукавит, принижая золото или одно из двух. Сейчас в России разразился финансовый кризис не без помощи легендарных поклонников Золотого тельца семей Ротшильдов, Рокфеллеров, Морганов и двух-трёх других семей на планете и сейчас в умную голову в России должно прийти простое понимание старой русской поговорки, что «не всё старое – плохо». Золото априори не может быть плохо, кто бы, что мне не говорил.

Всего хорошего.

Когда-то в далеком детстве я попросила у родителей бутылку из-под шампанского под копилку туда помещались 10-копеечные монетки. И отец мне тогда ответил, что каждый рубль в копилке - это огромный ущерб государству, что деньги должны работать. Нынешний кризис показал, насколько люди не доверяют банкам, и сколько денег лежат у населения под подушкой (не работают). Выманить у них доллары и выкинуть их на американский рынок, чтобы у них случилась инфляция, а наши кровные заставить крутиться в экономике.

Но, Дмитрий Анатольевич, я как всегда не об этом. Пришлось мне тут попасть к врачам и уже написать на них пару кляуз (куда надо) поскольку полгода, с июля, не могу попасть на прием, а похоже, что дело идет к онкологии. А потом, когда наконец-то примут - скажут "что ж вы так долго не шли".

И вот еще, какая высветилась проблема. В таких маленьких городах как наш во всех областях не хватает специалистов. В том числе и в медицине. Из бюджетных поликлиник (уже изрядно понаворовавшись) увольняются узкие специалисты, открыли собственные клиники. А вот, к примеру, для операции в обязательном порядке нужно пройти лора, окулиста и т.п. И поскольку на клинику выделяются средства на эти должности, но их нет - нужно издать закон, обязывающий всех медиков, работающих индивидуально, заключать договоры с клиниками (по их требованию) на обслуживание таких пациентов, на два-три дня в месяц. И тогда проблема малых городов будет решена.

Ольга 13:46

@И тогда проблема малых городов будет решена.

Уважаемая Ольга! В Вашем тяжёлом случае желаю Вам максимального содействия всех властей. Увы, но полумеры типа “день в две недели” медики называют припарками. Общественный организм имеет гораздо больше сходств с отдельным организмом, чем отличий. И в наших организмах, как в государстве, есть специализация разных органов на разных задачах и их кооперация при решении главной задачи – обеспечить всему организму выживание при каждодневных коллизиях с реальными ситуациями типа: недостаточны условия питания и/или защиты от непогоды. И нам и государствам велик шанс попасть под ураганный обстрел, как в Новороссии, причем прочие “высокоразвитые и исключительно гуманные и цивилизованные страны” этого в упор не замечают – интересы собственной выгоды заслоняют им поле зрения.

Главный вывод – нужна организация правильного взаимодействия между отдельными органами в организме, и отдельными гражданами в государстве. Здесь полумерами типа 2 дня в месяц не обойтись, да и в разных местах, даже из числа малых городов, каждодневность работы врачей не на деньги, а на пациентов не решает проблемы.

Чтобы не быть голословным, замечу, что проблемы жилья, здоровья, питания, отношения зарплата/цена жизни имеют черты сходства и потому допускают решение в рамках концептуально единого подхода. Смысл его в том, что он обязан ориентироваться на главную задачу - обеспечение расширенного (т.е. постоянно прогрессирующего) самовоспроизведения государства и населения. Все остальные детали типа права врача на гонорар за потраченное на пациента время, или право отдельного гражданина на покупку спортклуба или яхты за рубежом должны служить бонусом за вклад в решение главной задачи и напрямую зависеть от величины вклада. До сих анализ общественно-производственных проблем подменялся привычкой зажмурить на нестыковки и противоречия один, а то и оба глаза, отвлекая внимание лозунгом “вся власть в руках божьих, и имя его – рынок”.

А может нам поможет денежная реформа 1=100. Глядишь и валюта угомонится. Как Вы считываете?

Когда нужно удержать позиции - все средства хороши.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Если говорить о финансах, видимо есть смысл вспомнить, как сетовали, чем больше сокращали управленческий аппарат, тем больше он разрастался или, как стремились приватизировать некоторые госпредприятия, до которых просто не доходили руки. Если говорить не предвзято, такой небольшой министерский кабинет для такой огромной и стремительно развивающейся страны был навязан нам западными "специалистами". Разве можно на управлении государством экономить, и само расширение центральной администрации, не вызвано ли требованием момента? Хотя, конечно, множество замов для замов не очень желательно, а вот создание новых министерств уводит нас от модели колосса на глиняных ногах.

Видимо не помешает создать такие министерские портфели, как идеологическое моделирование, инновационные направления, какую роль в советское время взял на себя комитет по делам науки и изобретений, гражданская оборона и многие другие. На базе министерств можно, например, восстановить и производство. Никто не говорит об уменьшении предпринимательства, не знаем, как там, в западноевропейских странах, на которые всё время ссылаются финансисты, а в США львиная доля производства в руках государства. Не мешает усилить права и Центробанка, чтобы его контрмеры не напоминали тушение степного пожара кружкой воды.

Главным остаётся: конечно, Президент в своих действиях в первую очередь опирается на народ, но это в политическом смысле, а в повседневной работе может, имеет смысл расширить полномочия Премьера, чтобы, не только думцы на него давили, но и он оказывал на них влияние. Чем они занимаются? До сих пор не приняли закон о банкротстве физлиц и носятся с проектами распределения нефтедолларов только между детьми и стариками. Хотят всю страну лбами столкнуть? Итак, социальное напряжение растёт, пусть этим лучше занимаются. Кивают на арабские страны, а там от такого "благоденствия", нищие и голодные по всему миру разбежались.

С глубоким уважением