Видеоблог Дмитрия Медведева

Здравствуйте Дмитрий Анатольевич!

Слушал вчера Вас в прямом эфире на канале Вести, о том, что надо каждому предпринимателю написать заявление в МВД, ФСБ, Прокуратуру по поводу известных фактов коррупции в судах.

У меня был случай, когда преступник пишет: да, я совершил преступление. А дознаватель пишет постановление об объявлении в розыск неизвестного лица. И эти бумаги лежат в деле. Я их фотографирую и шлю Прокурору РТ. И что Вы думаете? Бумаги спустили прокурору Приволжского района, тот написал письмо, что якобы разберемся – и вот 1,5 года прошло, они тихо сидят и НИЧЕГО не делают. Так что сделает прокуратура против судов? И потом, судьи же напрямую деньги не берут – они же делают это через адвокатов. А адвокат, понятное дело, если сдаст судью, то может не рассчитывать на лояльность судей в будущем.

Квалификационная коллегия судей сейчас не работает. Мне кажется, что нужен орган который должен подвергать сплошной проверке все жалобы поступающие в ККС. ВСЕ до единой. Опять же пример: я пишу жалобу в ККС: судья не выполняет закон, предписанный ему Кодексом. В Кодексе конкретно написано, что должен сделать судья – а он этого не делает и у меня есть свидетель. Что делает ККС РТ? Да он просто пишет ответ: подтверждения данных нарушений не обнаружено. А я? А мой свидетель? Два свидетеля – это что не доказательства?

Если общество доверяет Президенту, то общество должно доверять и судьям, если придется судится с органами власти. А такого ведь нет... 70% населения в это не верят. Вам они доверяют, а тем, кого Вы назначаете – нет. Ведь судей назначаете и снимаете Вы? Думу в этом винить нельзя, Правительство тоже. Кого винить? Кто возьмет на себя ответственность?

1.нужно понимать - когда человек будет трудиться, чтобы от этого Труда в конечном счёте выиграла и вся Россия, а не отдельный субъект

2.стимул трудиться появляется

а)если за Труд платят достойные деньги, соответствующие прилагаемым усилиям и приобретаемой работодателем Выгодой

б)если получаемой оплаты за Труд достаточно для развития благоустройства жизнедеятельности человека

3.у человека должно быть жилье - нормальное для нормальной жизнедеятельности, а не только числящееся на бумаге

Следовательно и не нужно ничего мудрить

1.провести ревизию Жилья граждан России

2.провести ревизию мест Труда граждан России

3.на основании статистики - сделать выводы

4.жилищные и трудовые условия граждан России определять отдельно от жилищными и трудовыми условиями чиновников, прокуроров, судей и олигархов

чтобы не получать "среднюю температуру у больных по больнице"

Вначале нужно знать, что происходит, а уже потом думать что с этим делать.

Показуха - это наша национальная черта, но пора уже посмотреть на Россию с заднего двора.

С Уважением!

-ктобы мне растолковал

-Почему вот так мыслят служители Прокуратуры

-я читал один их ответ

-там говорилось, что действительно имеет место следующее нарушение

-но

-в конце написано, что оснований для вмешательства прокуратуры нет

я мыслю так

-есть нарушение - значит есть основание для вмешательство прокуратуры

-нет нарушений - нет оснований для вмешательства прокуратуры

а в том ответе как то странно для меня

-нарушение есть - а оснований для вмешательства прокуратуры нет

к кому мне обратиться, чтобы понять почему это именно так?

-может в Послание Федеральному Собранию стоит указать, что должно быть соответствие между началом и концом одного и того же документа

я так думаю.

Смотриш новасти где призидент встречается с нашими "СИЛОВИКАМИ" и на ум приходет мысль что у призидента не хвотает такого челвека как Малюта Скуратов, или Лаврентий Павлович. Уж дюже они выказывают свое принебрежение к призиденту, и это только на камеру, а что за камерой.

Уважаемый Дмитрий Анатольвеич!

Вы как Обама можете только определить важную стратегию на словах, здесь необходимо начинать действовать: принять през.указы о конкретных мероприятиях по модернизации экономики (об этом говорил ввп уже более 5-6 лет), например : упрощенный минимальный и единый налог при ввозе инновационной технологии,

Дмитрий Анатольевич!

Многие нынешние беды России происходят из-за того, что страной управляют люди, не имеющие не только управленческого таланта, необходимых знаний, но и не подходящие для этой работы по личностным качествам. Я думаю, что вопрос качественного отбора качественных управленцев стоит сейчас как никогда остро. Ведь некачественный управленец не сможет развивать инновационные технологии и т.д., даже если ему дать много денег - просто не способен. Думаю, что Вы согласитесь со мной, что должности в государственных органах власти являются ответственными. Значит, и назначать на них надо только людей, обладающих этим качеством - ответственностью. Считаю, что кандидат должен сдавать серьезный экзамен перед тем, как будет принят. Экзамен надо поделить на 2 части - профессиональная подготовка и психологические тесты. Первая часть должна быть тем серьезнее, чем выше ранг должности. Вторая... У нас в стране , вроде бы, еще остались сильные психологи-практики (я знаю одного - Владимир Леви), и думаю, они смогут написать серьезный тест (на пр.50 вопросов), который даст ответ: насколько кандидат склонен ко лжи, как легко поддается психологическому давлению, насколько амбициозен и т.д. Можно построить тест так, чтобы работу мог оценивать компьютер, тогда отпадет проблема честных экзаменаторов. А если еще сдачу теста подкрепить показаниями полиграфа, которые тоже сразу вводятся в компьютер, то можно получить весьма достоверные данные о личности кандидата. Таким образом можно попытаться избежать субъективизма и семейственности при формировании аппаратов властных структур.

Добрый день. Отличный сюжет был сегодня показан по центральным каналам. Это - диалог Президента и Дерипаски в собрании СПП. Думаю, редактор от себя не ожидал, что так красиво получится. Дерипаска говорит о коррупции судебных органов власти, которые обросли паразитами - "решалами" и деньги влияют на объективность решений суда. Президент заметил Дерипаске, что вместо того, чтобы решать вопросы с "решалами" и кормить их, надо бы обратиться в прокуратуру, ФСБ, чтобы просто садить обнаглевших взяточников. Дерипаска, потупив взор, промолчал видимо на тему: " ...ну да... идти к такому же прокурору - только тратить драгоценное время, лучше уж тогда, как обычно...". А Президент дал понять, что он не будет ходить и решать вопросы за каждого конкретно и не нужно открывать для него Америку, о которой он давно слышал и знает. И вот итог - порочный круг, потому как оба правы, но ничего не происходит. Только у Дерипаски козырей меньше, да ответственность за страну не та, поэтому он тихо уходит в тень.

Дмитрий Анатольевич. Во первых благодарен Вам уже за то, что слово "коррупция", как проблема, теперь звучит везде и многократно. Это уже хорошая антиреклама для этого явления, хотя скорее психологическая и рассчитана на подрастающее поколение. Что же побуждает НАС давать взятку? Для разных уровней взятки причины разные. Но искоренив хотя бы пару причин, возможно снизить это явление и продвигаться далее для его сведения на нет. Законодательные акты, порядки, правила. Множество из них морально устарели. Ради них работает целая гвардия служащих, которая просто обслуживает эти нормативы, тупо прожигая деньги налогоплательщиков.

Вот про интеллектуальный потенциал - это очень важно и интересно. А может быть, переформатировать Общественную палату в некий механизм повышения интеллектуальной составляющей в экономике. Может быть, наполнить этот орган учёными, практиками, кандидатами и докторами наук??? Чтобы они с позиции совещательного органа, но всё же - органа - смогли стать неким универсальным экспертом и "толкачём" по внедрению перспективных разработок. Пусть таким образом появится адрес для экспертизы новых идей. Для официальной экспертизы с общественной составляющей. Учёных туда надо бы вместо спортсменов. Ну или чтобы спортсмены были с учёной степенью. А если без шуток, то некие признаки экономики знаний, о которых твердили учёные 10 лет назад - сегодня даже мало кто вспоминает, так как наука почти всегда не выгодна экономически, как микропроект - слишком длинные деньги. При этом, внедрение, как часть научно-исследовательского цикла - тем более экономически наиболее затратно. Поэтому, данный вопрос и заслуживает вынесения на уровень Послания.

Жан Манько, Хабаровский край, 20 октября 2009 07:20, пишет: = «3. Обращение, в большей степени, должно состоять из описания шагов по реформированию институтов общества и государства, а не из описания проблем стоящих перед государством и обществом, они и так хорошо известны».

Истинно так, - ни убавить, ни прибавить.

Верно пишет barrymor 20 октября 2009 11:05 = « … из опубликованного сообщения Президента о содержании Послания не следует вывод о том, что Президент в новом Послании намерен остановиться на вопросах ВЫПОЛНЕНИЯ положений предыдущего Послания, назвать причины невыполнения/ если что-то из намеченного не выполнено/ положений Послания, конкретных виновных и меры ответственности. А без этого, каждое следующее Послание- это ДОГОВОР О НАМЕРЕНИЯХ, не более того».

Нужен отчёт правительства и прочих структур о выполнении предыдущего Послания Президента РФ и соответствующий анализ со стороны Президента с выводами, с предложениями и кадровыми решениями. Иначе, - для чего нужно Послание?