Ольга, Тюменская область: «Только принудительные работы, и желательно с переездом на село …».
На селе-то, как раз и остались благополучные, здоровые, трудолюбивые люди. По крайней мере, у нас так. А, Вы предлагаете эту больную публику отправить на село. Не будет от них толку на селе, контроля как такого нет, это сложно территориально, будут томиться в «собственном соку».
Город породил эту проблему, пусть город и решает эту проблему. Не хватало еще крестьян на эту гадость подсадить.
К Richmy-happy 29 ноября: «Вы думаете, неприятели нам не ответят той же монетой? Про Челябинский метеорит помните? Что летало в небо на самом деле?».
- Совершенно с Вами согласен. Опять втягиваться в гонку вооружений с США не хотелось бы. Надо сказать, что Советский Союз гонку вооружений выиграл (и боевой лазер у нас был в Семипалатинске, и одноместный боевой космолёт "Спираль" был испытан), но от этого и др. "вложений" разорился, а потом и развалился. Однако задел ещё остался, который легко восстановить. Дело в том, что не мы на это вызываем, а США ведут себя вызывающе, выйдя из некоторых договоров по ограничению вооружений. Тут нужно не повторять ошибок Советского Союза, а отвечать экономно с минимальными затратами и отказываться от малоэффективных излишеств.
Что касается Челябинского метеорита, то я здесь ещё за несколько месяцев до него поднимал вопрос, что нужно делать систему раннего предупреждения и отражения астероидной атаки. Ориентировочно локатор миллиметрового диапазона, который берёт и многие земные грунты, в НИИ лучше знают. Как я писал после метеорита, практически любой мощный локатор мог его взять потому, что он (как и 90% других метеоритов) имел примесь металлов. Следовательно, 90% метеоритов могут быть обнаружены заблаговременно радиолокационным методом. А вот оптическим телескопом днём, особенно метеорит, заходящий со стороны солнца, обнаружить не возможно. Думаю так и произошло. Как я писал в теме "Космические технологии", хорошо, что он, вероятно, пошёл близко к солнцу и превратился в шлак. А то было бы как с Хараппой или тунгусским, только над миллионным городом. Судя по найденным остаткам, это был обыкновенный самый распространённый по составу метеорит.
Строительства космодрома восточный. Такое сооружения нужно только Роскосмосу который отстаёт техническом и технологическом плане. Проблема заключается в том, что ракетная техника может решить задачу только по освоению орбитального космоса. Полет пилотируемого корабля к Марсу для ракетной техники огромная проблема. В космосе нет заправок, нет продовольственных складов, нет кислорода и т. д. Летательные аппараты, использующие гравитационный принцип полёта, могут взять груз в любом месте даже в горной и доставить в любое место в пределах солнечной системы. Ядерный энергоблок аннигиляционного действия установленный на летательные аппараты, использующие гравитационный принцип полета, могут работать сколько угодно долго плюс физический гравитационный закон, по которому время изменяется под действием гравитационного поля. Время, которое нужно ракетной техники для преодоления расстояния до Марса, летательные аппараты, использующие гравитационный принцип полета может сжать до земного часа.
Огромные технологические и технические просчеты тянут из бюджета миллиарды рублей, которые расходуются впустую.
Об авиастроении. Наверно, лучшей поддержкой отрасли было бы, если бы авиакомпании перестали покупать дорогие подержанные "Боинги" и "Эрбасы" в пику "russisch swein", которые, по мнению некоторых, неспособны сделать ничего хорошего. А компании, обретя деньги, принялись покупать вместо новых своих импортное старье, ничем не лучшее, что старые советские машины, уже выработавшие свой ресурс. И так, в общем-то, во всех отраслях - отечественные производители сетуют на финансовые проблемы, а потребители соревнуются в том, кто больше купит импортного втридорога, да еще, таким образом, губя отечественную промышленность, требует для себя льгот, поскольку они "заботятся о возрождении российской экономики" и даже "российской промышленности" (!!!).
По мне так, никаких льгот в данном случае, быть не должно, ведь поддерживает он не своего рабочего, а американского или французского, который и так получает зарплату в восемь раз больше, чем российский (в том числе, в сравнении с суммами коммунальных платежей и налогов). А вот, если ты покупаешь свое, российское - то, пожалуйста, это помощь своей экономике и промышленности не на словах, а на деле. Но и спрос с этого российского должен быть повышенным - производитель должен знать, что если он схалтурит и это приведет к авариям и тем более, жертвам (или хотя бы убытку), то он ответит сполна. Производства брака, по старой традиции, под лозунгом "и такое сожрете" быть не должно.
