Видеоблог Дмитрия Медведева

Недавно по "Тонус-ТВ" прослушала лекции именитого врача-диетолога.

Раньше я к диетологии относилась с пренебрежением. После этих лекций поняла смысл старой мудрости "человек-то, что он ест". Я, вроде неглупа, но не думала, что до такой степени человек зависим от еды. То, что нам ранее рассказывали диетологи - сказки про белого бычка, вредность чего-то, рекомендуемые диеты. Эту информацию мой мозг не принимал, не мог со многим согласиться.

А здесь речь шла о позиции современной диетологии. И это разумно и целесообразно.

Установлено, что то, каким должен быть человек - определено его генами, но станет ли он таким (с ростом 190 см, к примеру, красивым) на 80% зависит от того, чем он питался в период роста организма.

Если он не получал полноценных белков, жиров, рос на одних углеводах, эрзац-продуктах (они дешевы) - может при тех же генах вырасти недокормышем, с органами, несформированными должным образом. Конечно во всех нас природа заложила "запас прочности". Как известно и в Ленинградскую блокаду дети рождались, и иные даже выжили. Да и в СССР некоторые росли недокормышами, из-за дефицита продуктов.

А сейчас такими растут из-за отсутствия работы и малых зарплат у родителей, из-за "рыночного" финансирования детсадов и школ, из-за отсутствия в РФ собственного сельхозпроизводства, из-за чего все прилавки заполонены импортными (и не только) эрзац-продуктами.

В эрзац-продуктах нет ни белков, ни полноценных жиров. Есть только их имитация (вкусовые добавки) и самые дешевые углеводы. На одних углеводах человеческий организм вырастить невозможно (не из чего формироваться мышцам и т.д.).

На Кубе, если не ошибаюсь, до сих пор молоко бесплатно народу раздают, чтоб совсем не отощал. В СССР в детсадах и школах обеспечивали необходимый для роста ребенка пищевой минимум.

А сейчас, при наличии родительской платы за сад (при конституционной гарантии на бесплатное дошкольное образование) - питание ребенка в саду на 60 руб. в день. Стыдно всё это.

С полгода назад в теме "демография..." я рассказывала о том открытии, которое для себя сделала, перелопатив санитарные нормативы и справочники о детских болезнях.

Оказывается, санитарным и детским врачам давно известно, что не могут быть здоровыми ни дети, ни взрослые, проживающие в условиях скученности, в плохо вентилируемых помещениях. Очень важно соблюдение нормативов по кубометрам помещения на 1 человека (сколько кубов воздуха приходится на 1 человека в помещениях, где люди спят, долго находятся и т.д.).

Не обеспечен норматив, плохой воздухообмен помещения - находящиеся в нем люди здоровыми быть не могут.

Так вот. Уплотнение детсадов, мнимая радость для тех, кто получил в них места.

Дома дети живут в условиях, где "все друг у друга на головах", из-за нежелания власти решать жилищные проблемы, еще и в детских садах условия ухудшим к и без того не самым лучшим.

А еще зарплатные проблемы для работников детсадов. И при этом повышение на них нагрузки (при увеличении численности групп, зачастую - при отсутствии нянь в группах).

Дочь рассказывала. Пришла в сад за ребенком (моей внучкой), группа гуляет на улице, внучки среди детей нет. Где ребенок? Захотела на горшок, воспитатель на группе одна, без няни. Соседняя группа со своим воспитателем прогулку закончила, ушла в группу, попросить "подстраховать" некого. Воспитатель не может оставить на улице всю группу, чтоб повести на горшок одного ребенка. Вынуждена была отправить в группу на горшок одного 4-летнего ребенка. Дочь нашла ее в санузле, плачущую. В группе не оказалось туалетной бумаги (ее давно уже покупают родители), ребенок, не найдя бумаги, извозился весь, извозил все в санузле, и ходит там в слезах один по всей группе.

Это все было при той численности групп, без повышения количества мест за счет уплотнения.

А кто и как посуду моет без нянь за большим количеством детей?

Скоро родители, видя ситуацию, на посудомойки скидываться начнут.

Ubasi Вообще-то, это хорошо, когда женщина рожает детей, это ее основное предназначение. Только какие чудеса экономии они проявляют, удивительно. Ну в стаж, да, сейчас будет включаться 4,5 года по уходу за ребенком. Но пособие-то платится до 1,5 лет. А потом все ложится на плечи главы семьи - отца. Далеко не каждый мужчина может тянуть семью столько времени. А материнский капитал можно использовать только на определенные цели. Хотя многие семьи нуждаются именно в наличных деньгах, пока дети маленькие. К тому же есть матери одиночки, есть разведенные женщины, которым бывшие мужья не платят алименты. Яслей же практически не осталось. Хорошо, няня у вас стоит 10 тысяч, в Москве порядка 30 тысяч.

Будут садики в Чувашии, так рождаемость в 2 раза упадёт.

Тут такая "загогулина". Лично я двумя руками "за", а именно, чтобы количество детсадов в Чувашии росло (ну и, по возможности, чтобы на селе и в райцентрах - с обязательным чувашским языком!)

Парадокс в другом. Вот мой сказ.

Живу в молодежном микрорайоне. Выхожу покурить, прогуливаюсь рядом с подъездом, благо живу на первом этаже. Ну, разумеется, с соседями, соседками (часто многодетными) о том, о сем разговариваю. И что же мне удалось выяснить?

Молодая пара, выгуливает трехмесячного мальчика в коляске - это у них уже третий или четвертый ребенок. "Не боитесь,- говорю. - Помощи-то у вас не от кого ждать. Садик уже пятый год как строится".

Ответ жены: "А куда деваться? Был бы садик, я родила бы одного. И на работу бы ходила, поварихи-то везде требуются".

Ответ мужа: "Превратили женщину в детородную машину. Ну хоть компенсации платят. Нет садиков - куда ей после первого. Устраиваться на работу, так няню нанимать - десять тысяч. Сделали второго. А садика все нет. Куда уж тут на работу, ведь за третьего - повышенный маткапитал. Вот и на третьего пошли. Все равно дома сидеть. А теперь вот и четвертого ждем. Стаж ей записывается, а если маткапитал и всякие выплаты делить на год, зарплата больше, чем у поварихи".

Возвращаю к началу разговора: "Ну, а будь садик, у вас только один ребенок бы был?".

"Конечно!" - в один голос молодые папа и мама.

Мама добавляет: " Да тут, посмотрите, у нас бы половину детей, точно бы, не рожали все наши соседки. Кому хочется превращаться в "деторождательную машину". А так мы из-за отсутствия садиков - на маткапитале, как будто на зарплате. И стаж, вроде, идет. А так будут садики, так рождаемость в два раза упадет!»

P.S. Так права молодая мамаша или нет? Может, действительно - а ну их, это количество по деторождению, давайте женщине дадим право выбора. За счет увеличения количества детских садов.

Станислав Убасси

"В детских садах появилось почти 220 000 мест", - и народ, видимо, должен этому обрадоваться.

А озвучьте раздельные цифры - какое кол-во мест появилось во вновь построенные детсадах, а какое - за счет уплотнения старых садов (т.е. и за счет повышения нагрузки на и без того перегруженных воспитателей и нянь, там, где няни вообще есть)? И мы обрадуемся еще меньше.

А вы жилищную проблему начните "решать" тем же путем. Назад в коммуналки. И потом тоже похвалитесь цифрами о приобретших жилье. Нальчик вон уже пошел этим путем (все СМИ недавно рассказывали, как они на бюджетные деньги понастроили, по сути, коммуналок).

А дома инвалидов для детей одновременно строите? Я в теме "демография, материнство и детство" недавно воспроизвела цифры, озвученные СМИ: "По данным Росстата за 2012 г. только 1 из трех новорожденных, можно сказать, здоров, 1 - инвалид с рождения, и еще один - с каким-то серьезным диагнозом".

Ваши нововведения в оплате больничных листов к чему привели?

Раньше, если было известно, что садовский ребенок, находящийся на больничном был в контакте с больным ветрянкой, паротитом и пр. его до окончания инкубационного периода в сад не выписывали. А сейчас выписывают, понимая, что маме надо на работу выходить, иначе ей его кормить нечем будет.

А чего стоит питание детей в детсадах на 60 руб. в сутки. При гарантированном Конституцией РФ бесплатном дошкольном образовании. Кто не стал инвалидом с рождения, станет им от такого питания.

Ознакомьтесь с основами современной диетологии, которая признает, что при недостатке белка и жиров в питании детей (углеводы-дешевле), они растут в условиях белково-жирового дефицита в организме, и потому здоровыми вырасти не могут.

А если еще учесть, что все прилавки магазинов РФ заполонены эрзац-продуктами, в которых нет ни белков, ни полноценных жиров.

Стоит ли при таком раскладе стремиться к повышению рождаемости?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Вы правильно заметили, что при устойчивом росте экономических показателей, уровень жизни повышается, и как следствие, пусть немного, но наблюдается увеличение рождаемости. Однако такой показатель сохраняется не во всех регионах. В нашем, например, слава Богу, глава местной власти занимает умеренную, гармоничную позицию, и проявляет себя вдумчивым и передовым администратором, но развитие страны не может держаться только на грамотных чиновниках. Здесь мы опять возвращаемся к рыночной экономике, которая, пожалуй, существует в чистом виде только в нашей стране, и которая в других государствах называется так только формально, а на самом деле, имеет смешано-командную форму экономического управления.

Вообще, складывается такое впечатление, что само понятие "рыночной экономики" придумано специально только для нашей страны, чтобы отделить власть от государства. В своё время так советские власти обошлись с православной церковью, чтобы она совсем захирела. Поэтому экономистам бесполезно давать советы властям, как быть, в той или иной ситуации, как, например, с теми же детскими садиками, поскольку они ничего поделать не могут - ведь рыночная экономика! Зря только их будоражить: походят вокруг, повздыхают и отойдут в сторонку. Как можно решить тот же вопрос с детскими садиками без широкомасштабного планирования и увязывания со всеми остальными экономическими вопросами: строительством, землеотводом и прочим, о чём пишут в Блоге?

Простым выделением денег, которые, возможно, тут же утащат, вопрос не решить. В своё время, навязанная нам со стороны рыночная экономика, которая будто бы в состоянии решить все экономические проблемы без участия властей, способствует только развитию анархических настроений. Особенно в наше время, когда из десяти вариантов почему-то срабатывает именно самый худший. США не счёт, поскольку Обама не доверяет рыночной экономике и сам занимается страной, поэтому дефолта нет и возможно не будет.

С глубоким уважением к Вам!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Нужное и полезное дело! Молодые мамаши будут очень благодарны!

Заняться бы ещё (всерьёз!) малоэтажным строительством, - Вашим (по большому счёту) детищем! В малых городах уже нет таких строительных организаций, способных потянуть высотки, а, значит, - 2-х этажный, квартир на 10, - самый раз! Без отделки жилья, цена меньше, - хозяева пусть сами доводят «евро», - токмо сантехника, + лестничные марши!

Иными словами, - таким образом быстро обеспечим (квадратными метрами) народ наш! Чей регион толково обоснует самую низкую стоимость проекта, - получит 100% федеральных денег.

Китайцев привлечь + их материалы + на дороги + вахтовым методом, деньги – перед отъездом домой.

В общем: инфляцию не раскрутим, задачу решим!

Всего доброго, Вы молодец, пытаетесь выстроить экономически обоснованную модель хозяйствования, дабы заработал (наконец!) капиталистический механизм!

С искренним уважением к Главе Правительства РФ!

Richmy-happy, Москва 17 октября 2013 19:15

@Карачаево-Черкессия решила детскую проблему креативно, договаривается с застройщиками многоквартирных домов о выделении помещения на две и четыре группы детей на первом этаже.

Удивительно смекалистые и карачаевцы, и черкесы. Но все логично, если речь идет о крупном городе, где цена застраиваемой площади сравнима с ценой первого этажа. На самом деле и в Европе такая схема в городах очень популярна, тем более, что детсады не в каждом доме нужны, а если все дети повырастали, то детсады легким движением руки превращаются... снова в жилые квартиры. Впрочем, то же возможно и в малых городах, где площади под застройку не столь дороги. Просто надо заранее в планировке предусмотреть возможность возврата в жилой фонд или в культурные учреждения - детское творчество, спорт, библиотеки, музеи... Так или иначе, облеченное властью правительство может просто законодательно установить отвод определенной доли площади от вновь застраиваемых домов под детские сады. Если строители потребуют деньги, можно их предварительно собрать со смежников за счет выставления специальных цен на стройматериалы и технику, транспорт. Без прибыли это строителей никак не оставит. Ведь смысл закона в том и состоит, чтобы делать бескровную социализацию, чтобы жить и превращаться в людей могли все дети, а не только у состоятельных граждан. Да и государство вроде как бы социальное.

"...С начала года в детских садах появилось почти 220 тысяч новых мест..."

Не скажу, что на 100% но большая часть этих мест появились по естественным причинам. Как известно численность населения СССР стремительно росла в 1986-1990 годах. В последние 3-4 года дети перестройки вступали в браки и рожали детей. Во вторых материнский капитал дал толчок многим женщинам 1975-1980 годов рождения родить второго ребенка. Вот это и вызвало напряженность с ДОУ. Ну так вот, детки выросли и освободили места.

И еще, дети либеральных реформ немногочисленны и умны, и рожать торопиться не будут. Так что места в ДОУ вроде бы уже и не нужны.

Только вот в перспективе могут быть большие сложности когда многочисленные дети 2007-2012 г.г. рождения и дети начала 90-х надумают обзавестись потомством.

@С начала года в детских садах появилось почти 220 тысяч новых мест

Это много или мало? По сравнению со вчера, когда строили 0 детсадов – бесконечно много. А сколько детей ждут места в саду? Точно за 2 года очередь растает? Ведь даже для новорожденных 1 млн 255 тыс. малышей это лишь каждому пятому.

Какие обстоятельства обратят внимание городских властей на «бездомных» детей? Ведь для них садик, что дом родной.

Мне кажется, вопрос с детсадами надо поставить просто. Москва (=ТП) предлагает всем городам и весям единый проект детсада, разве что с небольшими вариациями с учетом местных условий – климат, стройматериал. К нему положено точное описание строительства, которое каждый грамотный безработный освоит за пару дней. Далее везде, где недостаток детсдов, местные власти выделяют в центре (удобном для мамаш с детьми) землю и объявляют конкурс для найма НП в виде бригады строителей. Естественно, тонкие работы, где нужны хорошие специалисты (кровля, подключения), потребуют дополнительного внимания, но как иначе ускорить решение неотложной проблемы?

В проекте детсада надо заложить возможность его частичного перепрофилирования на кружки детского творчества, что необходимо, если вдруг волна рождаемости прекратилась, и возникнут разные аппетиты на пустые площади.