Видеоблог Дмитрия Медведева

Добрый день, Дмитрий Анатольевич и все участники форума.

Я житель русского города – героя под названием Одесса.

После Вашего выступления нахожусь в восторге, оттого, что что-то сдвинулось с мертвой точки. Надеюсь, это только начало. С нетерпением ждем дальнейших Ваших действий.

Участник обсуждения Александр не соглашается по поводу дискриминации русского языка – как говорят у нас в Одессе, это уже даже не смешно… наверное, он живет в какой-то другой Украине ?!

Полностью поддерживаю Дмитрия Медведева.

"...не направлять на Украину нашего посла." Конечно "на" Украину, ни в коем случае не "в" Украину. Эти детские болезни смешны, когда самостийные пытаются и правильный русский предлог поменять. "На окраине" - это правильно. Когда-то Киев был центром Руси, но затем стал окраиной, Малороссией.

Какой должен быть личный эгоизм у державных украинских чинуш, чтобы брататься с заокеанскими конкурентами России! Наверное, среди борцов за свободу от Московии есть и просто запутавшиеся люди. Точнее, их сознательно путают специально обученные люди, обученные идеологической диверсионной работе. Но, уверен, что верхушка, с её недальновидной политикой, является элементарно корыстной персонально.

В России хватает своих эгоистов, аппетиты которых не останавливаются перед предательством национальных интересов государства, а тут ещё наследники Мазепы и Бандеры козни строят. Может, стоит не молчать о Крыме, а потребовать вернуть Киев в российскую юрисдикцию?

И совсем неплохо было бы спросить у американских партнёров, когда они осуществят право на самоопределение индейским штатам США.

Уважаемый Павел из Запорожья/ком. от 25 авг.2009. 18:24/.

Пытаюсь уловить логику в Вашем требовании к "официальному Кремлю". Обвинение в адрес Украины, а объясняться должен Кремль ? Что-то здесь не стыкуется. Неправда ли? По логике "отозваться" должен Киев.

В этой связи могу уточнить, что Следственный Комитет функционирует ПРИ Прокуратуре РФ, а не ПРИ Президенте РФ. Следовательно, разъяснение позиции Следственного Комитета входит в компетенцию Генеральной Прокуратуры РФ, а не Президента РФ или МИДа.

Думаю, что драматизировать эту ситуацию не

стоит, но "иметь ввиду" при разработке архитектуры взаимоотношений с нынешним украинским руководством стоит... Что и делается.

Для ROMAN из Ульяновской области:

Уважаемый(ая), ну неужели это Вы всерьёз просите Президента страны контролировать эмоциональные выпады граждан на вполне РЕАЛЬНЫЕ события??? Ну и как же главе государства можно этого не допустить??- запретить СМИ рассказывать ПРАВДУ о "газовом запоре", о выдавливании Российского флота из Севастополя? Шила, знаете ли, в мешке не утаишь - тем более, что это будет называться "жесткая государственная цензура". А то что гражданам Украины достаются эмоциональные потрясения от Россиян - ну это всегда так БЫЛО, ЕСТЬ и БУДЕТ - мы заслуживаем ту власть, которую ВЫБИРАЕМ, и краснеть тогда тоже приходится за эту власть!

Для Михаила из Москвы (от 24 августа):

Уважаемый Михаил, вот Вы используете экономические термины... а Вам знаком такой термин "инвестиционные риски" и с чем эти самые риски связаны??- Как можно иметь ПРАГМАТИЧНЫЙ бизнес с государством (или фирмой), где глава (генеральный директор) - личность глобоко эмоционально не устойчива, непоследовательна, лицемерно-лжива, подвержена влиянию "со стороны", (и пр."не деловые"качества). Как можно иметь финансовые ПРАГМАТИЧНЫЕ отношения с фирмой, где её Глава постоянно "держит фигу в кармане" ????? Вы сильно будете беспокоиться о сотрудниках этой компании (сидящих без зарплаты) и заключите с этой фирмой контракт, не смотря на то, что вероятнее всего с этим Главой (Президентом) договориться об оплате по счетам БУДЕТ НЕ ВОЗМОЖНО??!! Так что наша политика в отношении СОВРЕМЕННОГО руководства Украины вполне АДЕКВАТНА !!!

Несомненно, всё звучит правильно... Но, к сожалению, в век коррупции и цинизма даже самые правильные слова не находят адекватного отклика. Видимо, их необходимо подкреплять делами.

Вряд ли кто славян забудет, как братьев сербов отдали на заклание мусульманам и "миротворцам" из НАТО под миловидные разглагольствования о дружбе и братстве.

Т.е. не корреспондируются слова с реальными действиями, к несчастью, с обоих сторон.

Мне кажется - одно конкретное действие с любой из сторон, вопреки реальному положению вещей (по-принципу - на зло отвечайте добром) значительно красноречивей слов расставит точки над и, что, на мой взгляд, сдвинет отношения в сторону позитива.

P.S. Не очень грамотно сформулировал, но уверен - желающий да поймёт.

Никите Данову из Москвы:

Уважаемый, Никита, пожалуй соглашусь с Вами лишь в одном - Вы далеко НЕ дипломат! И "охранников" послушать бывает очень интересно и информативно, а исполнять их советы никто, ведь, не заставляет...

И зря вы ругаете "нашу родную власть "в данном конкретном вопросе: мы уже достаточно сделали, что бы указать зарвавшимся американцам ("властителям Вселенной") на их чрезмерные аппетиты...

Мы ввязались в войну с Грузией, хотя прекрасно понимали КОМУ ИМЕННО противостоим... Напомню ещё наделавшую много шума за океаном и в Западной Европе речь В.В.Путина на Мюнхенской конференции по вопросам политики и безопасности (10 февраля 2007г), где он достаточно резко и недвусмысленно обозначил позицию России относительно американского беспредела во всем мире... И ещё, известная фраза Владимира Владимировича про "господина волка, который кушает, и никого не слушает... и слушать, судя по всему, не собирается...". Дипломаты "старой закваски" конечно в шоке: "Да как он смеет, да что он себе позволяет... о ТАКИХ вещах НЕ принято говорить открыто...!" Так что мы не молчим, смущённо улыбаясь в кулачок, но делать более резкие движения и высказывания - это уже идти на открытую военную конфронтацию, а кому нужна ЯДЕРНАЯ ВОЙНА ??? Геополитика - очень ТОНКАЯ штука, и подходить к ней с топором - большая глупость... Это забота ХОРОШИХ дипломатов...

Уважаемый Дмитрий Анатольевич Медведев! Полностью с Вами согласен! Хотелось бы, чтобы господин Ющенко согласился с Вами!

Я от себя лично просил некоторых комментаторов воздержаться от излишней горячности. А всякие соображения по поводу возможности гражданских конфликтов в Украине ли, в России ли, вообще бы счел провокационными.

Что касается участия оружия украинского производства в прошлогоднем конфликте, Президент РФ по этому поводу высказался достаточно определенно. Не вызывает сомнения и участие в этом деле членов УНА-УНСО. Как говорится, "пострел везде поспел".

Однако вопрос о том, КЕМ были сбиты российские самолеты, вызывает еще один болезненный вопрос, который мучает меня уже целый год. Насколько российская боевая авиация оказалась готова к активному противодействию ПВО противника? И тут уж пенять не на кого.

Давайте все-таки искать взаимопонимание на личном, гражданском уровне. Суверенность Украины как государства никто здесь не ставит под сомнение.

Уважаемый господин Президент!

Если бы вы в своём выступлении сослались на Большой договор, заключённый между Россией и Украиной, многие вопросы отпали сами собой.

Ведь, если вчитаться в текст этого договора, то станет ясно, что "оранжевое" руководство Украины с 2004 года целенаправленно и систематически нарушало условия этого договора. Здесь и курс в НАТО, и военная помощь Грузии и те же договорённости с Евросоюзом (идущие вразрез с условиями этого договора).

Тем не менее не направление посла в Украину считаю неверным. Ведь это равнозначно отзыву посла из станы пребывания, разрыву дипломатических отношений. Какую бы недружественную политику в отношении России, а ранее СССР, ни проводили США, вы ведь не отзываете оттуда посла. Неправильно это. И не делает это чести ни Вам, ни России.