Видеоблог Дмитрия Медведева

Сохранить здоровье нации можно только в условиях стабильного развития экономики. Если посмотреть на основной индикатор состояния экономики нашей страны – фондовый рынок, то мы увидим беспрецедентный отток капитала продолжительностью десять недель подряд. Апрель 2013 года стал самым худшим месяцем за всю историю российского фондового рынка на фоне обновлений максимальных значений индексов торговых площадок других стран. Таким образом, можно сделать вывод о том, что дальнейшее продолжение такой политики по отношению к инвесторам, которая сложилась на Московской бирже, ведёт экономику Российской Федерации к краху. Дошло до того, что в одном открытом акционерном обществе акционеров делят на разные группы. К примеру ОАО «АвтоВАЗ», в котором одни акционеры договариваются между собой о заключении сделок по справедливым ценам на акции данного общества, а другим – на Московской бирже по безумным ценам в 5 раза ниже, признанной стратегическим инвестором. Кроме того, совет директоров выделяет себе бонусы, отказывая в выплате дивидендов даже по привилегированным акциям с определенной уставом долей прибыли общества в размере 10 процентов. Человек сохраняет своё здоровье, имея уверенность в завтрашнем дне, основанную на защите со стороны государства его гражданских прав и законных интересов.

Дмитрий Анатольевич! О какой медицине Вы ведёте речь? За годы "демократии" она развалена на ноль! Например в Вытегорском районе Вологодской обл. леспромхоз построил свою поликлинику. Такой и в городе не было, а сейчас её закрывают и в городе ЦРБ сократили. Было два здания теперь одно и то сокращают даже РОДИЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ! А Вы говорите медицина!

Не лозунги надо выкидывать, а о людях думать.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Почему же вопрос влияния на здоровье граждан жизни при двухчасовом опережении поясного времени даже не обсуждается. Люди-то падают от усталости в этих проклятых регионах. Раньше всегда после работы занималась спортом. Последний год еле доползаю до дома. Все. Сил нет. А позвоночник болит, требует ежедневной нагрузки. А где силы взять? Почему на наши вопли в ответ либо тишина, либо предложение еще в этом времени пожить. Ну нет больше сил. А как работать, как детей в школы и садики поднимать? Хорошее название у Комиссии и цели благие. Только уж, пожалуйста, учтите все факторы, влияющие на здоровье граждан. Здоровье граждан - это здоровье всей Нации.

Николай Ю.Романов, Москва 25 апреля 2013 22:52

«Сожалею, но либо "ожидаемая", либо "достигла". Поскольку оба эти показателя друг с другом не сочетаются никак.»

Уважаемый Николай Ю.! Второй абзац у Вас много мощнее первого, к коему хочется добавить пару слов. Во-первых, не исключено, что Д.А. просто оговорился, употребив слово «ожидаемая» вместо «средняя» продолжительность. Но не исключено, что он и сознательно произнес это раздражающее своим «обещательным наклонением» слово «ожидаемая». Ведь все знают, что обещанного три года ждут, а с учетом того, что при нарушении обещания всегда можно еще раз пообещать без каких-либо штрафных фантиков. Так что уже на голых обещаниях можно даже удлиненный президентский срок протянуть. А если люди чем уже и сыты по горло, так именно обещаниями.

У меня два дополнения. Во-первых, ожидаемая длительность жизни тоже меняется со временем. Так что формального основания упрекать Премьера у Вас нет. Другое дело, сама ожидаемая величина зависит от способа экстраполяции. Если по ближнему соседу – то это уже достигнутая на данный момент величина. Тогда можно было спокойно говорить о средней продолжительности.

Если же это линейная экстраполяция, то ситуация скользкая: при росте продолжительности жизни ожидание превращается в обещание, которое всех достало своей неисполняемостью, достигшей закономерности закона всемирного тяготения.

Второе уточнение – к самому тренду роста продолжительности. Здесь тоже имеется логический капкан. Дело в своеобразном демографическом принципе Ле Шателье. При критических условиях первыми погибают более слабые здоровьем. Оставшиеся в живых покажут более долгую длительность жизни даже при тех же жестких условиях. Без учета этого говорить о росте длительности жизни - все равно как отмечать 10000000(0) % рост ВВП (со значащим нулем в периоде) после первого же втыка лопаты для восстановления полностью разрушенной экономики. Деление на нуль – могучий трюк, хотя и и строго запрещенный в самой математике.

«Конечно, здоровье человека зависит не только от состояния медицины, но и от образа жизни, от того, как он сам относится к самому себе, от той среды, которая его окружает, от условий для эффективного труда и нормального, полноценного отдыха.»

Среда обитания человека в городах отвратительная, из-за загазованности от автомобильных пробок. Вода может годиться только для технических нужд. Доступной питьевой воды нет, особенно для малоимущих граждан, т.к не каждый может себе позволить оплатить её, из–за маленьких пенсий и зарплат. Условия для эффективного труда зависит от желания работодателей их создать, а не от обязательной законодательной составляющей. А вот интенсивность труда и продолжительность рабочего дня увеличилась, о чём скромно Вы умалчиваете. Потому что это ответная реакция работодателей на увеличение социальных отчислений в ПФ, которые Вы утвердили с 1 января 2013 года. Что не может не сказаться на повышенной переутомляемости, из-за 12 часового рабочего дня, и как следствие, травматизме работающих россиян ввиду усилившейся трудовой конкуренции с мигрантами, количество которых в стране Вами никак не регулируется. Поэтому о полноценном отдыхе с 6 рабочей трудовой неделей думать не приходится. Никто не хочет понимать, что работать на износ долго люди не могут и терпеть такие издевательства тоже. Поэтому верьте глазам своим, а не прилизанной статистике. Почаще спонтанно выбирайтесь в люди, без охраны, чтобы понять их реакцию на Ваши творения. Вот тогда и узнаете, почём реальная жизнь и почём в ней здоровье.

Д.А.Медведев: "Несмотря на то что ожидаемая продолжительность жизни у нас практически достигла 70 лет ..."

Сожалею, но либо "ожидаемая", либо "достигла". Поскольку оба эти показателя друг с другом не сочетаются никак. Это ни в коем случае не придирка. Это тот самый "заусенец", за который обязательно зацепятся западные пропагандисты и их внутрироссийские последователи. Поскольку второе лицо во властной административной структуре государства фактически декларировало, что показатели в стране достигают неких значимых величин только на бумаге. Да и сами показатели выглядят по своему смыслу эфемерными. Чему свидетельством приведенный выше фрагмент выступления. А этого быть не должно. Поскольку на фоне в общем и целом позитивного и располагающего к себе текста выступления именно это "пятно" запомнится особенно ярко, и говорить будут не о содержании выступления, а о "проколе" и демагогии власти. Чего также быть не должно.

По содержанию материала,- у данной Комиссии, как и у многих подобных ей органов, нет никакого реального механизма силового, административного или иного принуждения к исполнению принимаемых ей решений, к обеспечению контроля, приведения к наказанию и т.д. Налицо очередной элемент государственной системы, лишенный реальной власти и механизма практического воплощения своих полномочий. Просто нет людей и служб, которые бы эти действия осуществляли на практике. Как предупредительного, так и репрессивного характера. В соответствии с принимаемыми данной Комиссией решениями. Как самостоятельно, так и при содействии правоохранительных и иных силовых органов. Т.е. это некий властный элемент, у которого вся власть так и остается на бумаге, не имея никакой возможности практического воплощения с этой бумаги в конкретные действия. Нет силовых исполнителей, а есть только лица, "указывающие пальчиком" и дающие грозные рекомендации. Которых никто не боится, поскольку реального принуждения за ними нет. Этой Комиссии даже взяток можно не давать - ведь власти за нею нет.

С первого прочтения очень понравилось. Но долго не мог понять – чем именно. Здоровье для россиян – давняя проблема, и за последние 20 лет она так обострилась, что чего ни коснись – все кричит.

Взять набор необходимых условий:

1) современное жилье родителей и стариков

2) достойные их заработки и пенсии, достаточные для лечения, питания семьи качественными продуктами и оплаты и/или строительства нового жилья

3) современное образование молодых родителей – как профессиональное, для материального обеспечения семьи, так и в области психологии и социологии семьи, без чего множество семей терпит крушение с тяжкими последствиями для детей

4) госпомощь в дошкольном воспитании и досмотре ребенка – дет. ясли и сады с квалифицированными медицинскими и педагогическими кадрами, обеспечивающими и здоровье завтрашнего школьника, общую подготовку – язык, сообразительность

5) особое внимание ко многодетным семьям. Сегодня на интервью Президента прозвучала верная мысль – не различать между своими и приемными детьми.

6) школьное обучение детей на качественно новом, современном уровне

...

Сказать, что все это уже давно обеспечено в соответствии с ожиданиями от социального государства – никак не получается. Справедливо, хотя и несколько избыточно стеснительно, отмечено:

«к сожалению, за период 1990-х годов детские сады как институты деградировали, общее количество их уменьшилось, этим не занимались, фонд детских дошкольных учреждений распродавался, и впоследствии мы тоже специального акцента на этой программе не делали.»

Здесь нужна бы не хладнокровная констатация, как докатились, а поподробнее – кто продавал, кому, почему, кому это было выгодно.

Наконец дошло, что именно понравилось. Стиль изложения – нет больше ссылок на «услуги образовательного рынка», от которых всегда шел мороз по коже. Это обнадеживает.

Проблема явно для подхода ТП-НП. Каждый субъект реализует кальку (стандарты! цены!), разработанную лучшими профи в Центре, с учетом своих потребностей и специфики.

Д.А Медведев написал: "...У нас сегодня первое заседание Комиссии по вопросам охраны здоровья граждан..."

что-то непонятно: а чиновники и работники МинЗдрава и МинСпорта уже этим не занимаются и поэтому надо ещё какие-то комиссии создавать? Ведь это входит в их рабочие обязанности...

И при чём тут строительство детских садов, если это должно быть учтено в градостроительных планах населённых пунктов?