Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Выражаем Вам свою огромнейшую признательность и благодарим за предоставленную возможность предлагать свои научные открытия, идеи, изобретения и т.д., которые могут послужить и послужат толчком к динамичному развитию нашего Государства.

Главный вопрос заключается в том, что с учетом требований к инновационному развитию страны, у Вас есть уникальная возможность СОЗДАТЬ КОМАНДУ ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ, отличающуюся нестандартным подходом к решению любых вопросов, новизной предлагаемых идей, концепций и т.д.

Ваш блог, с учетом огромной базы данных, позволяет произвести ОТБОР людей, занимающих активную Гражданскую позицию. Основными КРИТЕРИЯМИ для оценки и отбора кандидатов в Команду могут быть следующие показатели:

1. Постоянное Генерирование новых Идей и изобретений.

• Стратегическая значимость для Государства.

• Экономическая эффективность.

• Разноплановая тематика, наличие новых идей и предложений.

2. Цельная мировоззренческая позиция.

• Последовательность в действиях.

• Логически завершенные мысли.

• Отсутствие противоречий.

3. Масштаб мышления и масштаб личности.

• Мышление категориями отрасли/ региона/ страны и т.д.

• Умение выбора и постановки Целей.

• Знание Пути для их достижения.

Всё это в полной мере отражено в моем комментарии от 3 августа 2012 13:23:

…наличие трех условий для успешной реализации любого проекта:

1. Цель (идея).

2. Команда единомышленников.

3. Наличие ресурсов различного вида (включая информационные технологии).

При наличии Цели и различных ресурсов этой командой будут гарантированно решены любые задачи, любой научной и технической сложности.

Это создаст идеальные условия для выбора идеальной модели развития на основе всего самого лучшего, а также позволит воплотить все задумки в жизнь и совершить качественный прорыв на новый уровень общественного развития (осуществить переход к седьмому технологическому укладу/ циклу Кондратьева, минуя шестой ТУ).

С уважением, Бажутин Игорь Александрович.

Извините, но мне все больше кажется, что я продолжаю жить в СССР. Осталось позади экономическое развитие, переходим на инновационное. Как можно обойтись без прогрессивного налогообложения (хотя бы с целью консолидации общества), без удобных инвестиционных банков, без разграничения потребительских и инвестиционных денег? Пока прецедентов в мире не было. Даже при СССР экономическая система была в чем-то более эффективной.

Возможно, напишу очевидность, но все же. Мне кажется, если говорить о единстве нации вокруг идеи превращения экономики в инновационную, уместна такая аналогия. Если я знаю, что у меня есть деньги, а в магазине – хлеб, то я едва ли буду печь у себя дома, а пойду и куплю. Так же, по-моему, работает и коллективная психология. Зачем делать компьютеры или машины, если можно продать нефть и купить их у тех, кто умеет и хочет их производить? В связи с этим, единство нации представляется идеализацией. Хорошо бы, думаю, чтобы хотя бы процентов 40-60 населения поверили в возможность инновационности российской экономики. . .

С уважением, А.Н.Чиж.

Еще когда обсуждался вопрос с Академией Наук, я советовал ввести туда молодежь для начала работ, пусть не так, но начало положено. Теперь, даже не суммируя высказывания могу сделать обобщение. Все пойдет по задуманному руслу, если будет создан независимый комитет по наблюдению за работой на местах. Не созданный на местах, а назначенный сверху из местных, без участия чиновничьих структур. Это не сложно, но поможет во многом, не своим участием, а наблюдением за исполнением порученного. У нас довольно часто амбиции или местные проблемы не дают завершить начатое, ведь на первом месте стоит суммарный отчет о заданном и поэтому ссылаясь на объективные причины, частное откладывается на потом. Количество привлеченных специалистов будет очень незначительно.

Комментарий к: 1 ноября 2012 Инновационное развитие в любой стране не обходится без участия правительства и региональных властей. На Московском международном форуме инновационного развития «Открытые инновации» 31 октября 2012 года Д.А.Медведев:

“…что это и есть стратегия выхода – выхода государства из тех проектов, которые начинают развиваться по своему сценарию.”

- наверное, государство может осуществлять контроль, на сколько проект приумножает богатство России.

Однако же, государство должно обеспечить крупным корпорациям путь развития и рынок, а не бесконечное финансирование при нулевом результате.

Менеджеров по инноватике надо готовить. Вот сегодня был в одном ВУЗе. Надо им написать учебное пособие. Тематика - взаимодействие бизнеса и системы госрегулирования в экономике. Платить могут только как пол-ставочнику старшему научному сотруднику. Или - 0.25 ставки. Это тысяч пять в месяц. За месяц надо написать страниц 100. То есть - я должен писать 1 страницу авторского (не плагиата) текста за 50 рублей. Институт родной, отказывать трудно. Надо инновационные направления и предметы преподавать, учить менеджеров инновационных процессов, которые будут продвигать инновации и создавать тот самый благоприятный климат... Может быть лучше попросить государство издать за государственные деньги какие-то переводные иностранные учебники? Может быть как-то прибавить денег за составление научно-прикладных трудов, скажем по инноватике, вообще по горячим и актуальным темам?... По принципу: "написал-издаем-получи в кассе". Спрашиваю - а за кандидатскую учебное пособие на 200 страниц - зачтете. Не можем, говорят - за кандидатскую только монографию можно зачесть. А разница в чем? Ну - перередактируете слегка........ И это все - хозяйство минобрнауки. Ну о чем можно говорить? Инновационный менеджмент должен стать обязательным предметом в каждой программе каждого института.

Дмитрий Анатольевич, я предлагаю вот что, хотя, если честно, не знаю примите вы это к сведению или нет. Вот допустим, к примеру, есть у нас группа изобретателей, которые изобрели какое нибудь устройство, которое не имеет аналогов в мире, ну к примеру ускоряющее работу компьютеров, начали внедрять, а им не дают этого делать так как предприятию легче выпустить детали разработанные раньше. В итоге изобретение отправляется на полку. Так вот, почему бы этим изобретателям не дать возможность самим открыть предприятия для производства своих изобретений пусть даже маленький завод открыть.

Ведь что получилось бы со многими изобретениями тогда.

Они бы не лежали на полках. А пошел бы изобретатель в банк взял бы кредит на строительство маленького завода и внедрял бы изобретения в жизнь. Или надо обязать предприятия выпускать новую продукцию. А Время от изобретения какого нибудь продукта до получения патента предлагаю ввести 30 календарных дней. А от получения патента до выпуска в производство 1,5 или 2 года, по моему, это наилучший вариант. И не нужно нам восхищаться японцами, ведь их изобретения на полке не лежат. По-моему, у Роскосмоса так же должны быть конкуренты внутри России, ведь пока мы медленно развернемся американцы и китайцы заселят планеты. А кто контролирует Марс, тот контролирует и полеты к другим планетам.

Эту самую инновационную экономику в нашей стране еще предстоит создать. Продукция, не уступающая по технологическому уровню западным аналогам, а подчас превосходит их, в стране есть, но где они? Они есть в космической и оборонной промышленности (он и там растет процент импортной электроники), а в других местах? Зайди в соответствующий магазин к примеру, В Новороссийске - любое устройство, имеющее на упаковке надпись "сделано в России" - либо лицензионная сборка уже морально устаревших импортных образцов, либо просто отверточная сборка из присланных из-за рубежа (в основном, из Китая) деталей. А современная электроника импорт и только импорт хоть о существовании и ОТЕЧЕСТВЕННЫХ СОВРЕМЕННЫХ образцов и сообщается в прессе и в Интернете регулярно, а подчас появляются и просто чудеса техники. Но где все это? Говорят, что все это производится, но в магазинах ничего этого нет. Зато правительство сделало все, чтобы исполнить пожелания лоббистов от торговли, чтобы максимально упростить условия ввоза импортной техники и оборудования, даже при наличии отечественных аналогов. Конкуренция - это хорошо, но при том, что о создании отечественных чудес техники пресса сообщает регулярно, на рынке их нет - везде один импорт. А теперь мы еще и вступили в ВТО, выторговав себе куда менее выгодные условия, чем тот же Китай, чья продукция теперь везде. В этих условиях все эти слова о большом значении модернизации внушают сомнения, хоть им хотелось бы верить....

Самое смешное в этой ситуации, что у региональных властей буквально нет денег... Не то, что на развитие высоких технологий, но и на решение остросоциальных проблем. Вопрос: почему получается так, что региональные власти не в курсе о поддержке Правительства? Если будет нужна конкретика - назову регион и фамилии...