Видеоблог Дмитрия Медведева

Kostik25,

Светскость государства - это не совсем верный аргумент. Например, США - государство светское, но там есть капелланы, в светской Германии преподают аналогичный предмет в школах и т.д.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

Вам уже много сказали "за" и "против" введения уроков в школе по изучению основ религий...

Не хочу повторятся про Конституцию и правильность образования каждого...

Скорее вопрос в правильности понимания терминов: вера, религия, церковь и т.д.

В студенческую пору мы были, в рамках занятий по программе ВУЗа, в Загорске и задавали вопросы преподавателям и студентам семинарии о их понимании этих терминов. Мы дружно в дискуссии и спорах пришли к выводу - вера лично у каждого своя, а религия и церковь - это разновидность "идола"...

Я сам не верующий, но часто общаюсь и со служителями различных культов. Так вот многие из них говорят, что у каждого вера своя, независимо от названия и догм...

А участие религиозных конфессий в делах государства - это немного другое... И попахивает непредсказуемыми последствиями...

Я понимаю, что в руководстве государства нет конкретно сформулированной цели и все "на раскоряку" ищут варианты.

Может проще повернуться лицом к народу и начать откровенно говорить и называть "...вещи своими именами...". Люди быстрее подскажут...

А у религиозных лидеров и так хватает серьёзных задач. Пусть хоть более внимательнее и больше времени уделят беспризорности детей, бомжей лечат и организовывают им рабочие места.

А на одиноких стариков и бедные неполные семьи они вообще не обращают внимания.

Сделают мелкую акцию, но везде по всем СМИ трубят, как о величайших достижениях...

Церковь остаётся церковью во все времена...

Как у классиков литературы - ... почём опиум для народа?...

Дмитрий Анатольевич !

М.Ю. Лермонтов в одном своём известном произведении сказал: "... дьяволу служить или пророку - сам каждый выбирает для себя."

Позвольте гражданам лично самоопределиться в вопросе места религии в своей жизни, тем более, что вопрос данный фундаментален и к пониманию его человек идет долго, всю жизнь иногда.

С.Соколов, г. Новосибирск

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я, полагаю, что такая необходимость давно назрела. Не думаю, что будет много противников этого. С уважением, Игорь Олегович Богданов.

Некоторые рисуют оптимистический образ церкви, а в Брянске дошло до совершенного абсурда. В местном парке-музее имени А.К. Толстого была скульптурная композиция-фонтан по мотивам сказки о том, как хитрый мельник заставил работать чертей на мельнице. Фигуры двух чертей - символ парка, которые многие помнят еще с детства, были убраны под предлогом реставрации. Обещали их вернуть к очередному дню города - еще 17 сентября 2008 года. В результате оказалось что их убрали по просьбе представителей местных церковных деятелей. А вы говорите о благом воспитании, адекватного преподавания религии в школе.

Если кто-то счел мои посты здесь резкими и оскорбительными - я приношу свои извинения.

Однако, должен заметить всем - господа, товарищи, граждане, соотечественники ( это уже кому как угодно ) не стоит ли всем нам поумерить пыл. Ибо здесь уже заговорили и о расколе общества, и о дискриминации, и еще о многом, многом другом...

лично я не считаю себя глубоко верующим и знающим православие человеком. Но при этом я хочу просто знать, что вас, противники религии и ее преподавания в школах пугает? о каком зомбировании и прочих подобных явлениях со стороны РПЦ может идти речь?

Вы когда-либо слышали о православных фанатиках, о нетерпимости к другим народам, религиям и людям со стороны РПЦ, призывов к насилию, свержения политического строя, войнам и т.д и т.п.?

И прежде, чем, скажем так, категорически отрицать внесение религии в школу, может быть, кто-то конкретно может сказать - Какую крамолу, по вашему мнению, могут занести в ваше сознание и в сознание ваших детей священники и православие?

Вот на эти вопросы лично я ответить не могу.

Что же касается вопросов финансовых, вопроса образования и воспоминания о терактов, затронутых в этой теме. То об образовании могу сказать так: кто сомневается в образованности православных священников - зайдите в семинарию и поинтересуйтесь, сколько предметов и в каком объеме там изучают. и смею вас заверить, к сожалению, что не все ВУЗы могут блеснуть такой подготовкой.

О финансовых вопросах относительно преподавания религии в школах и о вопросе, где были священники во время терактов, мне, в общем-то, и говорить, как кажется, не стоит. ответы на них очевидны всем.

Красивая идея, Дмитрий Анатольевич,

полностью Вас поддерживаю, но прочитав комментарии к этой теме, понял, что еще много атеистов, вскормленных пропагандой СССР, осталось в России.

Не будет никакой гражданской войны, господа критики, и нечего устраивать здесь истерик. Здравая идея должна завладеть умами людей, а лучше, чем вера в Бога, нам не найти. Почитайте историю, господа блоггеры: величайшие государства, в том числе и Россия, на пике своего развития всегда опирались на духовенство и богобоязненное население. Соглашусь с критиками этой идеи в том контексте, что и священнослужители подвержены обычным людским страстям, однако если изучать этот вопрос объективно, здоровое зерно в ней все равно есть, как бы это бы ни претило противникам религии. Все проблемы нашего государства: коррупция, бандитизм, воровство и т.д., берут начало именно с того, что у людей изначально нет чувства "черты", через которую нельзя переступать. Более того, это всячески поощряется нашим нынешним менталитетом. Так что гражданская война скорее произойдет, если данные нововведения не вводить в систему обучения подрастающего поколения.

Терпения и мудрости всем.

Уважаемый Фред из Молдавии/комм. от 25 июля 2009/. Спасибо за Ваш комментарий.Благодаря ему, мне вспомнились молодые годы, время учебы в Университете и,много позднее, в Институте марксизма -ленинизма. Кроме с пользой проведенного времени, вспомнились и некоторые дисциплины: марксистско-ленинская философия,этика и эстетика материализма,научный коммунизм ... Используемая Вами терминология, определения и пр. ну точно из того времени. Особенно : "церковь всегда выражала интересы господствующих эксплуататорских классов и активно пропагандировала

антикоммунизм".Спасибо. Что напомнили. Но, к сожалению для Вас и не только/без всякой иронии/, времена изменились, все мы живем при капитализме, теория классовой борьбы почила в бозе,коммунистическая идеология не прошла проверку временем, а церковь/любая/ выражает не интересы правящего класса, а ВЕРУЮЩИХ/ не забывая и себя любимую/.Почила в бозе/ к счастью/ и теория и практика воинствующего противодействия церкви и верующим.Как атеисту с большим стажем, позвольте мне не согласиться с Вашим утверждением о том, что наукой/Вы не называете какой/ доказано, что Бог не существует.Да, как материальную субстанцию Бога пока еще не обнаружили.Да и религиозные иерархи этого не утверждают и не настаивают на этом.Но как духовную "субстанцию", существующую в душе,мыслях... верующих, даже Вы, воинствующий атеист и материалаист, ОТРИЦАТЬ НЕ МОЖЕТЕ.И не должны, как человек мыслящий, уважающий мнение и мировоззрение других.А Карл Маркс безусловно прав в том, что невежество "может быть причиной многих трагедий". И изучение Основ религиозной культуры- это еще один шаг к преодолению невежества.

С уважением от атеиста...

Для barrymor

Скажите, у Вас в Латвии преподают религию в школах?

Ваша фраз «Т-о-л-ь-к-о религиозная принадлежность уже давно не является ПРИЧИНОЙ НАСИЛИЯ.» не соответствует российской действительности, и чтобы у Вас не возникло когнитивного диссонанса после проведения этого эксперимента, могу сказать, что в России неплохо себя чувствует всякие ксенофобские организации, которые людей разделяют по национальности, вере. В православие это, например, черносотенцы, про мусульманские, я думаю, Вы слышали из новостей.

Полностью поддерживаю начинание. Жаль, что Президент слишком робко заявлял о принятии этого решения.

Читая комментарии, поражаешься духовной слепоте и невежеству взрослых. Так какими же будут дети, ими воспитываемые?

Государство не имеет морального права дело воспитания нашего подрастающего поколения пускать на самотёк, руководствуясь ложным представлением о свободе совести как о вседозволенности в сфере духовного воспитания подрастающего поколения.

Пора навести порядок в Конституции в области свободы совести. Нам нужна не свобода совести, а такая совесть, которая гарантирует нам здоровое общество.

Пора в Конституции чётко прописать примат духовности над выгодой и определить главной целью общества - духовное совершенствование его членов, а не погоню за наживой.

Материализм - главное оружие уничтожения духовного фундамента общества. Идеология, пропагандирующая вседозволенность. Раз нет Бога, то кто человеку может указывать, что ему можно делать, а что нет, что плохо, а что хорошо?