Хм, не поучится сие начинание, при такой "благополучной" жизни в России. Люди перейдут на "подножный корм", что в конечном итоге будет стоить дороже. Однако, если продолжать мысль далее, то весьма анекдотическая картина может получиться: - подделывают колбасу и прочие продукты: - давайте повысим цены и откажемся от их потребления, пересядем на лошадей и прочее... Собственно тем самым страна плавно перейдет в "крутое пике"...
Дмитрий Анатольевич, затрагивался вопрос о праве выбора курильщика использовать своё здоровье по собственному усмотрению. Да они имеют это право, но не имеют права отравлять атмосферу для окружающих, значит единственным разрешённым местом для курения может быть отдельная кабина оборудованная вытяжкой и утилизатором дыма, обслуживание и установку которой должен взять на себя курильщик. Даже в потоке идущих от метро людей невозможно дышать чистым воздухом, большое количество одновременно закуривших не позволяют этого.
Сделавшие добровольный выбор портить своё здоровье также должны лишаться оплаты больничных листов, так как не секрет, курильщики болеют чаще, почему другие должны оплачивать их больничный, их выбор.
Курящие родители не имеют права на получение пособий на детей, государство заинтересованно в приросте ЗДОРОВОГО населения, а не числа хронических больных. Это их выбор иметь здоровых детей и получать за это поддержку от государства или иметь больных детей и тогда самим оплачивать лечение их заболеваний.
Выбор всегда должен быть, но не должен быть за чужой счёт.
Выбирая здоровье получаешь поддержку, так как цели обоих сторон совпадают.
Выбирая курение о праве на поддержку заикаться не стоит.
Как только курильщик посчитает сам все потери и упущенные выгоды здорового образа жизни, поймёт что курить невыгодно, он бросит.
Потенциальный курильщик вправе просчитать возможные финансовые потери и сделать свой выбор курить или нет.
Я бы вынес на обсуждение такую идею...
Подделывают колбасу и другие продукты потому, что нет никакого экологического и санитарного контроля, а господин Онищенко давно занимается таможенным регулированием вместо своих прямых обязанностей. Нужно вернуть обратно жёсткие советские ГОСТы на всё, а на продукты и товары, которых не было в СССР, ввести новые экологически обоснованные, а эти новоявленные ТУ, которые разрешают делать всё что угодно из чего угодно, ликвидировать. В Европе, например, затруднительно продать мясопродукты из пищевой целлюлозы и ГМО-сои, а у нас запросто на каждом шагу. То же самое и с алкоголем, и с сигаретами - должен быть жёстко определённый состав, чуть что не так - уголовное дело и всех участников на 25 лет в Сусуман.
Давно пора! И ещё насилие и агрессию уберите с экранов! Сами же этому обучаете население!
Я помню один уже как-то пытался отучить россиян пить вино и вырубил большинство виноградников...
Проблематика ситуации заключается не в табакокурении как таковом, а в качестве и содержании потребляемой в России курительной продукции и курительных смесей. Ни для кого не секрет, что свыше 98% сигарет, изготавливаемых и продаваемых в России, а также импортируемых из-за рубежа в качестве объекта целевых поставок "только для продаж в России и странах СНГ", имеют в качестве начинки вовсе не табак, а папиросную бумагу, пропитанную табачной эссенцией различной крепости и консистенции. Изготавливаемой на базе табачных отходов, пыли и некондиционного табачного листа, содержащего избыточные дозы вредных веществ. Фактически, россияне курят бумагу, пропитанную максимальным объемом табачных токсинов.
Остальные примерно 1,8% наличествующего в стране сигаретного массива набивается табачными отходами, грубыми и некондиционными табачными листьями, измельченными стеблями табачных растений и т.д. Которые при сгорании мало чем отличаются в лучшую сторону от указанной выше "бумажной" табачной продукции. И только около 0,2% комплектуются табаком, более-менее соответствующим качественному содержанию данного растения, пригодному для курения.
В целях сокрытия подобной ситуации с качеством сигаретного и сигарного табака активно используются различные "фирменные" доработки сигарет, будь то сигареты с ментолом, с различными ароматическими и вкусовыми добавками, специальными фильтрами, а также с подавителями неприятных запахов и вкусовых проявлений, образующихся при сгорании курительной массы.
Все вышеизложенное существует с одной единственной целью обеспечения максимизации коммерческой прибыли от реализации табачной продукции и обеспечения ее максимальной доступности ввиду дешевизны изготавливаемых сигаретных табачных смесей.
Вывод: В сигаретах и сигарах должен принудительно использоваться только качественный, пригодный к курению табак, пусть это и приведет к их удорожанию и утрате сверхприбылей коммерсантами. А все остальные проблемы решатся "по цепочке" из-за роста цен сами-собой.
Повышение акцизов на табачную продукцию направлено на дополнительный приток денег в казну. Пускать их на здравоохранение не имеет смысла. Вы уже повышали з/платы врачам, но здравоохранение от этого лучше не стало. А кроме табака здоровью ничего не вредит? На минимальную з/плату народ себе может позволить самые некачественные продукты. А почему бы не заняться борьбой с поддельными лекарствами, с некачественными продуктами питания? Сажать за это как за покушение на убийство. Почему бы на въезде в регион или город не вывешивать огромные плакаты с указанием количества вредных веществ, которые выбрасывают предприятия в атмосферу? Почему бы не поднять для начала уровень жизни рабочих и их семей? Всё это сложно, а Вы выбираете самый лёгкий путь.
Дмитрий Анатольевич, конечно я согласен, что курение вредно для здоровья. Но проблема курения не от того, что человек просто захотел и курит. Курение можно сказать является трамплином для употребления наркотиков. Курение негативно влияет на все сферы жизни человека, если папа курит существует вероятность того, что и дети будут курить. Источником воспитания является семья. Эффективным способом может быть льготы и поддержка семей где должна быть традиция здорового образа жизни. И наоборот, там где в семье курят надо платить налог, за то что наносят вред себе, окружающей среде и людям. Если не могут люди сами бросить то возможно привлекать к борьбе с этим злом церковь. Может еще существовать духовная проблема. Этот вопрос можно обсудить Дмитрий Анатольевич с представителями всех христианских деноминаций в нашей стране, они граждане России и могут внести хороший вклад в борьбе с табакокурением. Наши средства массовой информации не разобравшись называют незаслуженно протестантов сектантами, людьми второго сорта, между тем они ведут здоровый образ жизни, и могут многим помочь в том что-бы люди могли бросить курить, а так-же изменить свою жизнь, в этом будет большая польза для государства и нации меньше людей и молодежи пойдет в тюрьмы просто много курящих кроме этого употребляют и легкие наркотики, курительные смеси. Нужен диалог в обществе нужно спасать людей, мы все граждане своей страны должны смотреть откуда может прийти помощь и кто действительно может повлиять на сложившуюся ситуацию в стране.
На мой взгляд полностью запрещать курение в общественных местах неправильно. Нужно, чтобы у курящих была возможность покурить, т.е. небольшие комнаты для курения, где это возможно, ведь не всякий курильщик может бросить курить.
Также не вполне правильно полностью запрещать курение в различных кафе - работе в таких заведениях, где разрешено курение, надо, для начала, приравнять к работе во вредных и опасных условиях труда, а на самих заведениях вещать крупные предупреждающие знаки. Хочу заметить - наличие хорошей вытяжки в помещении имеет большое значение - в заведениях для некурящих иной раз условия похуже (когда много посетителей), чем в заведениях для курящих с хорошей вытяжкой.
И почему-то Вы считаете, что на улице дым приобретает другие свойства, чем в помещении - как Вы выразились "там, где дым не навредит здоровью других"! Детская площадка - это улица, т.е. там можно курить и дать детишкам "наслаждаться" табачным дымом, показать "хороший" пример? Или я вышел в парк погулять подышать свежим воздухом, а идущий передо мной очередной курильщик решил покурить - вместо удовольствия одно расстройство. Да и далеко ходить не надо - ежедневно во время перемены на выходе из института толпятся курящие - дышать невозможно, а ведь это на улице. Может быть, когда дует сильный ветер, дым и рассеивается быстро, но ветер есть не всегда. Поэтому, я считаю, что и на улице необходимы отдельные места для курения, в стороне от прохожей части и мест отдыха населения, по крайней мере в черте города. Так и чище станет - ведь курильщики далеко не всегда ищут урну.
Но самая главная проблема нашей страны, на мой взгляд, - это соблюдение всех тех законов, которые принимаются, иногда бездумно, Думой и Правительством.
Добрый день!
Сама не курю, даже не пробовала никогда. Курящих знакомых у меня много.
Дело в том, что курят и принимают алкоголь не от хорошей жизни. Одного запрета на курение мало. Курильщики просто сойдут с ума, если им взять так и запретить курение везде. Начнут же пить много(!!!), а потом и до наркотиков(!!!) дойдет.
Дмитрий Анатольевич, народ еще помнит антиалкогольную кампанию Горбачева. До сих пор люди вспоминают и считают, что вырубка виноградников, из которых делали не только вино, но и медицинский спирт погубила деревни и колхозы. Теперь в цене импортное вино, видимо, к этому (по мнению многих людей) и стремился М.С. Горбачев, которого так любят и ценят на западе, в отличии от большинства граждан бывшего СССР.
Помню я, как в то время алкоголики стали пить одеколон.
Я к тому, что полностью запрещать курить категорически нельзя. Создайте в СМИ стойкое отрицательное отношение к курению, увеличьте количество медицинских центров по излечению от вредных привычек.
