Видеоблог Дмитрия Медведева

Мда, даже доказывать не надо, что свое защищать надо во всемирном:.

От изобретателя нужна лишь правильно поданная заявка. Да и поток заявок вырастет в разы. Так и золота в этом будет намыто больше.

В советское время было такое явление как рацпредложение. В основе, как и всё условно бесплатное, просто шум. Но в итоге приносило всем доход.

Дмитрий Анатольевич, здравствуйте!

Краеугольный вопрос Вы затронули, спасибо.

Есть несколько соображений:

1. Патент сам по себе ничего не защищает. Это зависит от области применения, но в большинстве случаев, патент на сложный продукт можно обойти. Выигрывает в этой гонке только тот, кто коммерциализует результаты своей деятельности и у кого есть деньги на судебные издержки, чтобы доказать, что именно он является правообладателем.

2. Само по себе обладание патентом - бессмысленное дело, если не происходит его коммерциализации. Кто может коммерциализовать результат интеллектуальной собственности? Или сам разработчик (при наличии денег) или его заказчик (при наличии интереса). Ключевой момент здесь, что без участия разработчика, коммерциализовать результат практически невозможно (если продукт действительно инновационный). Как правило денег у разработчика нет или не хватает, поэтому обязательно должен быть заказчик.

3. Поскольку во всех грантах и договорных работах на бюджетные деньги заказчиком выступает государство, то оно и должно было бы заниматься коммерциализацией создаваемых инновационных продуктов. Этого не происходит по понятным причинам: государство стоит на позиции - вы разработали вы и коммерциализуйте. Т.е. тупик - патенты принадлежат государству, но заниматься коммерциализацией оно не хочет. А если и захотело бы заняться коммерциализацией, то это потребовало бы планирования по развитию данного направления минимум на 5-10 лет; и кто из чиновников будет этим заниматься? Вопрос риторический. Я уже не говорю, что планирование в этом случае должно вестись поквартально.

4. Таким образом что мы видим. Исполнитель по госконтракту стоит перед дилеммой: 1 - похоронить результат своего труда, передав все права государству; 2 - запатентовать кукую-нибудь околонаучную фигню, все равно это никому не пригодится.

5. Даже если Вы передадите исключительную лицензию разработчику - в отсутствии денег и условий все права уйдут за границу.

С уважением, Сергей Макаров

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Следует отметить тот факт, что все идеи и т.д. необходимо разбить по группам:

1. Группа клонов – идей, взятых из различных источников, видоизмененных и выдаваемых за свои разработки.

2. Группа новаторских идей – действительно имеющих новизну и отличающаяся отсутствием мировых аналогов, но которые могут быть созданы другими авторами в других местах.

3. Группа ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ (высоких технологий) – которые представляют стратегический интерес для Государства и имеющих непосредственное отношение к постиндустриальному технологическому укладу/ циклу Кондратьева.

Последнюю, ТРЕТЬЮ ГРУППУ, Государству необходимо взять под особый КОНТРОЛЬ. Именно технологии, которые уникальны и не имеют мировых аналогов ни в настоящем, ни в будущем, представляют интерес. Идеи, которые нельзя украсть!

Сегодня обычные технологии равнодоступны и не дают конкурентного преимущества. Более того, сегодня владение патентом ничего не дает. Патентное право современного мира имеет существенные отличия от того, что было раньше. Практически нет ни одного мирового брэнда, лишенного своего собрата-клона.)

Любые идеи могут воплотиться в жизнь теми, кто имеет доступ к определенным ресурсам, но без участия автора (после опубликования автором СУТИ идеи). Это называется – украсть идею.

МЕХАНИЗМ внедрения ИДЕЙ и ПРОЕКТОВ в жизнь, предполагающих пройти процедуру патентования, предложен в моих комментариях для рассмотрения:

1. Создание ЕДИНОЙ БАЗЫ ДАННЫХ инновационных проектов и идей.

2. Создание «ИНКУБАТОРА ИДЕЙ» для привлечения инвесторов, развитие научного потенциала и Государственной экономики.

Этим мы можем изменить все существующие принципы и подходы патентования идей:

1. Автоматическая регистрация идеи и патентование.

2. Заявление о первенстве открытия (по дате заявки).

3. Создание условий для инвестиционной привлекательности (как для Государства, так и для других инвесторов) и многое-многое другое.

С уважением, Бажутин Игорь Александрович

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Поясню свою мысль и раскрою суть предложения.

ЕДИНАЯ БАЗА ДАННЫХ является высшим органом в сфере патентования. Дата публикация Открытия, Идеи, Изобретения, Проектов и т.д. является неоспоримым доказательством в любых инстанциях, включая международные.

ВОПРОС: Почему на сайте Правительства Российской Федерации?

ОТВЕТ: Приоритетом является ОПРЕДЕЛЕНИЕ ценности и значимости Предложений для Государства и дальнейшее распределение их по группам:

1. Группа «ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ» реализуется Государством.

2. Группа новаторства и группа клонов поступают в «Инкубатор Идей» для общего пользования.

3. Чтобы не шокировать общественное мнение группу клонов целесообразно назвать группой «ПОЛЕЗНЫХ МОДЕЛЕЙ», что устроит все стороны.)

Любой человек (авторский коллектив), заявивший о своих Открытиях, в режиме реального времени видит Путь прохождения своей Заявки: Заявка – регистрация и подтверждение регистрации – распределение по группам – обоснование определения группы Идеи и т.д.

Данное предложение подразумевает последовательный и понятный механизм защиты авторских прав и реализации Идей во всех отношениях, включая правовое регулирование. При реализации Идеи сторонними структурами все возникшие вопросы и противоречия можно решить СОГЛАШЕНИЕМ между автором Идеи и производителем продукта или при помощи судебной системы, где неоспоримым и определяющим доказательством является дата публикации этой Идеи в ЕДИНОЙ БАЗЕ ДАННЫХ.

При этом, ДЛЯ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ ПАТЕНТОВАНИЯ (ВОИР, патентные бюро и др.)… необходимо провести плавную интеграцию новых функциональных обязанностей и полномочий для создания дополнительных возможностей в правовом отношении, таких как:

1. Контролирующий орган за соблюдением патентного права.

2. Исполняющий функции консалтинговых агентств.

3. Филиалы Головной организации, в зависимости от территориально местонахождения и возложенных функциональных обязанностей.

ЗАТРАТЫ МИНИМАЛЬНЫЕ, ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ ОГРОМНЕЙШИЙ.)

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Патентование Идей – вторично…

Основное назначение ЕДИНОЙ БАЗЫ ДАННЫХ – реализация ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ, характерными особенностями которых является отсутствие мировых аналогов и самоокупаемость.

Приоритетные направления реализуются Государством, для остальных создаются условия инвестиционной привлекательности.

Данный ПРОЕКТ является перспективным и независимым от курса доллара, от стоимости нефти и газа на мировом рынке и от других дискретных изменений среды.

При правильном подходе создание ЕДИНОЙ БАЗЫ ДАННЫХ и реализация ИНФОРМАЦИОННЫХ (ВЫСОКИХ) ТЕХНОЛОГИЙ позволит России заработать намного больше, чем от продажи УГЛЕВОДОРОДНОГО СЫРЬЯ за тот же период…)))

С уважением,

Бажутин Игорь Александрович

Здравствуйте, Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Это замечательная идея, но проблема в том, что в современной России вовсе нет понятия интеллектуальной собственности. Я писатель - нищий, без гонораров и средств к существованию, так как все мои книги издаются без договоров и это невозможно остановить, все мои книги свободно продаются по всему интернету и, даже, предлагаются бесплатно всем желающим. Я разработал уникальную систему цифрового психоанализа, аналогов которой нет. Мною разработана новая система применения точек акупунктуры, позволяющая лечить практически любые заболевания и ставить опережающий индивидуальный диагноз по дате рождения любого человека, но и она не может быть моей интеллектуальной собственностью, так как и её украдут, как только книга будет издана. Авторское право в России - это миф, так как его никто не защищает. С уважением. Александров А.Ф.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Действительно Вы подняли крайне интересную тему для разговора, ведь зачастую возможно именно потому и не получается изобрести, что потом крайне трудно защититься от воровства. К примеру свою идею я как-то видела на выставке, причём по соседству с сюжетами ничего подобного не выражающими.

Думаю корень зла заключается в некультурности, невоспитанности общества, ведь явно многие, я бы даже сказала большинство применяют в жизни именно такого рода модель поведения, с целью наживы или просто самоудовлетворения. В нарушениях этикета, вежливого взаимоотношения между людьми, люди, неразвитые интеллектуально, выражают своё стремление к независимости от установленных обществом поведенческих канонов, но то, что они установлены в силу адекватных реальных причин, конечно в голову прийти не может. Вообще наше время, как мне кажется, можно охарактеризовать в общих чертах как явно переходное, всем видно, что это какой-то путь от того, что было, к тому, что общество в целом сможет себе заработать, если будет больше думать и когда-нибудь начнёт отвечать за свои поступки, действия, мысли.

С уважением,

Л.Е.С.