Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Вынуждены обратиться к Вам, так как столкнулись с крайне сложной ситуацией, складывающейся вокруг проектирования и развития регионов РФ. Проектный институт «Волгоградгражданпроект» является одним из старейших проектных предприятий страны. В будущем году коллектив будет праздновать 65-летие со дня основания Института.

На наш взгляд, средства, выделяемые федеральным и региональными бюджетами на подготовку схем территориального планирования, генеральных планов городов и поселений, в связи с несовершенством Федерального Закона №94-ФЗ, осваиваются не эффективно. Данный процесс отдан в компетенцию органам местного самоуправления, в результате чего исполнителями данных принципиально важных работ становятся недобросовестные компании, как правило, не имеющие ничего, кроме печати и директора. Большинство таких компаний располагают весьма сомнительными лицензиями, не имеют необходимого оборудования, собственного штата специалистов надлежащего уровня и профессионального лицензированного программного обеспечения.

Отсутствие вышеназванных компонентов и, соответственно, вытекающих профильных накладных, позволяет данным фирмам необоснованно занижать цену и, в результате, становиться победителями конкурсов. В такой ситуации ответственные компании, работающие на легальном программном обеспечении, содержащие штат специалистов, выплачивающие «белую» зарплату, выбиваются из конкурентной среды. Законно работающие предприятия вынуждены поджиматься и отказывать себе в развитии, в приобретении программ, увеличении зарплат и социальных выплат.

Однако основная проблема подобной ситуации заключается в крайне низком качестве работ, производимых вышеописанными фирмами. Федеральным законом №94-ФЗ не прописано обязательное прохождение экспертизы и наличие высокой квалификации при исполнении проектных работ. Но хотим обратить Ваше внимание – именно этими работами закладывается основа развития регионов России на ближайшие 15-20 лет.

О госслужащих - бравых генералах. Если бы Вася Пупкин пришел на соседний коровник и палкой побил бы скотника Петю, то уже бы сидел в тюрьме. Однако силовые структуры применяются в мирное время против мирных жителей. За границей такой генерал Шаманов уже был бы в отставке и под следствием - налицо нецелевое использование государственных ресурсов. А потом мы мы на государственном уровне рассуждаем: "Откуда у граждан правовой нигилизм"?, да все оттуда же, от вас, дорогие власть имущие. Минимум, что нужно сделать - это произвести на Шаманова денежный начет (посчитать, сколько стоит поднять по тревоге группу военнослужащих ВДВ и направить ее на объект, включив в стоимость не только зарплату военнослужащих, но и транспортные, и накладные расходы). Но, видимо, ворон ворону глаз не выклюет...

Со взятками бороться надо- это факт! Вопрос еще вот в чем: куда ни пойди за все надо платить, по доброте душевной никто ничего делать не хочет. Говорят, мол за все надо платить, з/п маленькая, а нам надо выживать и семью кормить, а самое удивительное, что некоторых можно понять семья, дети и т.д. Какой-то замкнутый круг???

1) Почему для предпринимателей тарифы на электроэнергию и отопление выше (мое предприятие находится в квартире жилого дома - откуда берется этот тариф?)это примерно если бы я оказывал консультацию обычному больному - одна цена, а больному, работающему в электросети - на 50 % выше, ведь услуга одна и та же!

2) Откуда беруться эти страшные суммы штрафов при проверках педприятий? - ведь это и есть поборы государства с предпринимательства, при этом - нарушай - плати и дальше нарушай. Почему не сделать проверки контролирующих органов рекомендательными (помогающими предпринимателям), а не карательными акциями - выявили нарушение - дали срок для устранения, проверили - не устранено - закрыли до устранения. Что решают эти штрафы и кому в карманы они идут и почему предприниматель должен постоянно бояться, ведь те же контролирующие органы, когда к ним обращаешься с вопросами - как правильно поступить - отвечают: проверим - узнаете! Мы готовы выполнять все требования! И те же лицензионные палаты, на мой взгляд, обязаны подсказывать, помогать в решении проблем, а не требовать деньги за любые консультации!

Я ни в коей мере не хотела бы применить это утверждение ко всем работникам данного ведомства. Но реальность остается реальностью. И профессионализм, и подготовленность, и уровень коррумпированности делают данный закон страшным оружием против народа России в рамках плюс еще и кризиса ужаснейшего. Данный кризис суть всемирный форс-мажор. Весь цивилизованный мир, знакомый с принципами гражданского вещного права, как азбуку знает факт того, что первый принцип условий форс-мажора - послабление в исполнении обязательств. На деле выходит следующее: послаблений никаких, кредиторы бесчинствуют по импульсу личному или по цепной реакции (больше ничего не остается - самому хоть вешайся). Ситуацию данный факт не исправляет, а лишь усугубляет, поскольку создаются все условия для полной невозможности исполнения обязательств, взятых сторонами на себя в абсолютно иных условиях. И как апофеоз всего этого - неограниченные полномочия приставов, не лишенных корысти в наши дни, и личной, недоказуемой при этом мотивации зачастую при наездах на какого-либо должника, вооруженных при этом до зубов боевым оружием.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич,я сотрудник милиции, хочу узнать почему при введение закона ограничевающего проведение проверок предпринимателей в частности ИП у которых имеются магазины, не ужесточилось наказание за нарушение в сфере потребительского законодательства. В настоящее время сотрудник милиции может войти в магазин или иное предприятие только предварительно предупредив предпринимателя о своем намерении проверить магазин. Органы прокуратуры просто грудью встают на защиту предпринимателей как будто мы не милиция, а какието бандиты.Доходит до абсурда сотрудники милиции изымают заплесневелую колбасу с прилавка магазина, а предприниматель отделывается не большим штрафом и все. Почему нельзя принять закон которй жестко бы регулировал сферу потребительского рынка и где четко было бы прописано что реализация товара с истекшим сроком годности является преступлением, будь то шоколадка или колбаса, а то доходит до того что возбудить уголовное дело за реализацию просроченного товара можно только после того как человек его съест и попадет в больницу, до этого предприниматель может быть привлечен только к административной ответственности. С уважением, Максим Камчатский край.

На мой взгляд, госзакупки просто имеют низкую целесообразность. Нет четкой системы того для чего осуществляется госзакупка. деньги выделяются под абстрактный "ремонт", внедрение того-сего(типа там потом разберутся). это всё превращается в залатывание дыр старых портков с привлечением дорогостоящей экспертизы пошива, кучи подрядных спецорганизаций(обладающих лицензией на вдевание нитки в иголку, на зашивание и т.п.) над этой процедурой работает куча бестолковых паразитов юристов, нотариусов, экономистов, банкиров, начальников и прочих-прочих. в итоге совершенно законно залатают партки за миллиард долларов. уверен что за эти же деньги можно купить абсолютно новые современные штаны в обертке с бантиком... Госзакупки неэффективны потому что не представляют на общее обозрение четкий проект, список оборудования, список работ, нет общей картинки готовой системы. Причем такое происходит от закупки кучки компьютеров до масштабных проектов. Там чуть закупили того, там сего, в итоге где то сэкономили, оборудование закупили разное, устаревшее, дорогое и ненужное... Могут закупить одно мультифункциональное устройство за 250 000 руб., когда надобности в такой серьезной технике нет, и есть потребность в замене всех компьютеров в отделе, мониторов, клавиатур и мышей, телефонных аппаратов, принтеров, МФУ и факса которые можно купить за те же деньги. Или надумают сделать электронный документооборот, при этом сэкономят на сканерах для канцелярии(купят те что сканируют 1 лист по 2 минуты) и закупят кривую программу для электронного документооборота. люди просто не хотят сделать рабочую систему, а закупают точечно. Закупать надо под разработанный план а не тяп-ляп, да и оборудование почти повсеместно закупается такое, что для себя лично человек бы никогда не взял... Факс например выполняет много невостребованных функций, но найти кнопку "перезвонить" сложно. Лично я никогда не приписываю злонамеренности тому что можно объяснить тупостью. Выходит что просто одни тупые кругом.

Доброго дня. В кризис тема госзакупок становится всё более актуальная. У нас молодая система госзакупок и необходимо делать ее прозрачной.

Про крупный бизнес сказать не могу - скажу про малый. Большая сложность для малых предприятиях участвовать в госзакупках - отсутствие авансирование и задержка оплаты (или возможность вообще не платить).

Вот цитата из одного госконтракта: "Авансирование не предусматривается. Оплата за поставленный товар производится Заказчиком через казначейство путем перечисления денежных средств платежным поручением ... и по мере поступления бюджетных средств. Оплата поставленных товаров осуществляется в пределах годового лимита финансирования, установленного Законом ..."

т.е. если лимит урежут, а контракт уже выполнен, то могут не заплатить?

нигде не прописывается ответственность заказчика за просрочку платежа (но с поставщика за просрочку поставки штрафы включены).

Почему нет человека, ответственного за оплату? Почему не написать "ответственный за оплату бухгалтер Иванов. За просрочку оплаты идет пеня в ...% и бухгалтер Иванов несет личную должностную ответственность"

может быть тогда система хоть немного станет лучше?

Здравствуйте,Дмитрий Аанатольевич. У меня вопрос относительно предоставления отчетности через интернет(я главный бухгалтер). Это очень удобно,но почему сдавать ее нужно через посредников и при этом платить немалые деньги?У нас порядка 6000рублей. Почему нельзя напрямую в налогову,в пенсионный фонд, в фонд социального страхования? Вопрос становится более актуальным в следующем году,т.к.ЕСН заменяется отдельными взносами в эти фонды!

Сазонову Александру Александровичу.

Ваше предложение (требование) об отмене какой бы то ни было отчетности перед ФНС, кроме предъявления квитанции об оплате налога российскими гражданами, занимающихся предпринимательством в сельской местности вполне обоснованное, а я бы сказал еще, и достаточно скромное.

На самом деле. Российское село утопает согласно регламенту чиновников. На плаву остались крохи.

Считанные единицы трудоспособного населения деревни берутся за организацию своего дела, пытаясь обойти этот непреодолимый регламент. Даже у самых активных граждан опускаются руки, когда они сталкиваются с комплексом заморочек в государственном и муниципальном регламенте на производственную деятельность на селе.

Если сегодня не принять мер государственного реагирования, село исчезнет в бездне, останется один голый и уже никчемный чиновничий регламент...