Видеоблог Дмитрия Медведева

Что бы оно было эффективным и грамотным необходимо усилие государства по правовой поддержке. Нет у нас правовой грамотности, поэтому не все так хорошо...

Дмитрий Анатольевич.

Знаете, чего не хватает вашей политике? Понимания, что люди, прежде всего – это дети Божьи. Главная цель их жизни – это духовное развитие, а не экономическое. Экономика – это всего лишь средство обеспечения материальных потребностей людей в сочетании с одним из способов их духовного роста, т.е. служением в добывании хлеба насущного и обеспечении им ближнего. Частное предпринимательство – это способ реализации предпринимательских способностей человека (если они вообще есть) и его обогащения при одновременном удовлетворении потребностей общества в полезных ему товарах и услугах при обязательной уплате соответствующих налогов и оплате труда своих работников (и соблюдении других их прав). Поэтому частное предпринимательство нельзя рассматривать как обязательное условие существования и развития экономики. Если нет достаточно предприимчивых людей, то это не значит, что не может быть и экономики. Она может быть государственной, когда власть организует людей на производительный труд для удовлетворения материальных потребностей людей. Какого качества будут созданы продукты для удовлетворения этих потребностей, зависит не от формы собственности, а от старания и квалификации работников, качества управления ими, технологий производства, качества сырья, …. Поэтому частное производство не всегда обязательно лучше государственного, может быть и наоборот. Что уже, кстати, доказано вами же путём создания успешно работающих госкорпораций. И нет никакой объективной необходимости сегодня в приватизации госпредприятий. Наоборот, нужно государственное вмешательство в развитие нашей экономики для создания её хребта, обеспечения занятости людей, выпуске нужных товаров, формирования налоговой базы. Особенно в тех областях экономики и территории, где частный сектор недостаточно развит. А конкуренция у нас может быть и между госсектором и частным сектором в экономике. Разумеется честная.

Правильно, чиновников слишком много, число коих можно сократить в два раза, при этом оставив фонд зарплаты прежним. Соответственно чиновники будут держаться за свое место и у них не будет времени проверять подведомственные предприятия с целью получения "подарков".

Для уменьшения мздоимства чиновников не лишним будет сделать единое окно для общения с предпринимателями по производственным вопросам. Пусть сами чиновники собирают необходимые подписи и разрешения, вымогают друг у друга взятки, если хотят.

Направление Вашей мысли совершенно правильное, полностью одобряю. Вот только каким образом будет реализовано, как всегда или нормально?

Комментарий к: 16 июля 2012 Регулирования предпринимательской деятельности хватает, надо, чтобы оно было грамотным и эффективным. На заседании Правительства Российской Федерации 13 июля 2012 года Д.А.Медведев: “…Хотел бы, чтобы Минэкономразвития оказывало методическую поддержку всем заинтересованным сторонам, естественно, чтобы при этом использовались инструменты «Открытого Правительства», при осуществлении этой деятельности.” – наверное, “ Открытое Правительство”настолько новое для субъектов Федерации, что без новых служебных инструкций для чиновников, им сложно пользоваться инструментами “Открытого Правительства” РФ.

Вопрос главе кабинета министров РФ. "За полтора года Минэкономразвития подготовил более 1100 заключений, треть из них - отрицательные".

Дмитрий Анатольевич! 1100:3 ~367 непродуктивных заключений. Сколько человек снято с работы за такое валовое качество работы Правительства России?

"Грамотным", а не "бестолковым" - между этими двумя оценками серьезная разница. Как попали в Правительство те, кто подает бестолковые заключения?

12 июля 2012 года руководитель Федеральной службы по финансовым рынкам Дмитрий Панкин в интервью каналу «Россия 24» рассказал о планируемой стратегической линии его ведомства. Она выражается в организации предоставления ликвидности со стороны государства профессиональным участникам рынка ценных бумаг, не являющимся кредитными организациями, по аналогии с банками. При этом высокопоставленный чиновник считает предоставление помощи всему в целом рынку ценных бумаг ошибочным. По его мнению, в этом случае возникает опасность в том, что «какие-то спекулянты» могут заработать на нашем фондовом рынке. Таким образом, Дмитрий Панкин разделил участников рынка ценных бумаг на профессионалов, которым будет предоставляться государственная помощь, и на «каких-то спекулянтов», которые, как я понял, ему на фондовом рынке не нужны. А ведь эти, так называемые «какие-то спекулянты» являются инвесторами, вкладывающими свои средства в ценные бумаги – не в оффшоры, а в экономику России! Кроме того, стратегическая линия Дмитрия Панкина окажет дополнительную нагрузку на государство в виде оказания помощи профессионалам, которые ввели наш фондовый рынок в ущербное состояние. Дополнительно к этому, оказание адресной помощи даст почву для злоупотреблений. Поэтому имеет смысл перевести брокерские счета из опасных финансовых компаний в финансово устойчивые банки и закрыть эту тему о помощи нуждающимся финансистам в государственных деньгах. С таким отношением к инвесторам, как у руководителя Федеральной службы по финансовым рынкам Дмитрия Панкина, успешно реализовать приватизацию будет очень сложно.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Вероятно, чтобы регулирование было эффективным, необходима его централизация. Не нам критиковать, но почему, например, тех же губернаторов планируют избирать на местах. Какая здесь будет демократичность, если механизм не отработан. Опять будут избирать как в 90-тые: неизвестно кто, зачем и главное - кого? Если народ доверяет Президенту, как своему полноправному и полномочному лицу, не лучше ли прислушаться и довериться его мнению в данном вопросе? Также и с предпринимательской деятельностью. Ведь мы вступили в ВТО, и как следствие, на нашем рынке окажутся товары, о качестве которых мы ничего не знаем, и как потребитель разберётся с таким обилием: методом проб и ошибок, или через рекламу, которая уже на зубах скрипит?

Здесь возникает вопрос, если сейчас придаётся такое значение интернету, почему власть не может на государственном сервере создать специальный портал? Только не такой, что бы от него за версту веяло казённой прохладой и равнодушием. Не обязательно начинать с чего-то грандиозного и объёмного, но людям, которые пользуются интернетом, необходима защищённость и государственная гарантия в приобретении тех или иных товаров и услуг. Государство всё же много теряет, оставив интернет-рынок без внимания, где уже давно и прочно засели разного рода мошенники. Никто не призывает разворачивать борьбу в интернете, но люди сами потянуться туда, где будет элемент государственной надёжности. Вряд ли зазорно на государственном сервере приобрести книгу, фильм, программу или что-то другое, и знать, что тебя точно не обманут. Доверие в обществе начинается с малого.

С глубоким уважением к Вам. Волков Олег