Видеоблог Дмитрия Медведева

Мировое и отечественное нефтяное лобби активно тормозит создание разветвлённой сети станций по зарядке и замене аккумуляторных батарей для электромобилей. При государственной поддержке и надлежащей политической воле создать такую сеть электрозаправок хотя бы в крупных городах можно за считанные годы и даже месяцы. Современные аккумуляторные батареи (АКБ) позволяют легковым электромобилям иметь запас хода до 300 км, что в условиях мегаполисов более чем достаточно, а само время зарядки АКБ уменьшилось до 3 часов (у лучших экспериментальных мировых образцов - до 40 минут). Если АКБ будут сделаны таким образом, что их можно быстро вытащить из электромобиля и заменить на свежезаряженные, то время такой "заправки" будет ничуть не большим,чем при заливке бензобака обычного автомобиля. Подчеркну, что все попутные технические проблемы абсолютно решаемы, просто надо этим заниматься. Однако это делать никто не хочет, проще по старинке сверлить вечную мерзлоту и шельф Ледовитого океана в поисках всё более труднодоступной нефти, ибо легкодоступная на глазах заканчивается. Даже мэр Москвы Собянин при всех его положительых начинаниях данной проблеме вообще не уделяет внимания - совершаются лишь небольшие потуги в переводе части муниципального транспорта на метан и ему подобные виды топлива, что абсолютно недостаточно для улучшения экологической ситуации в городе. Уважаемый Дмитрий Анатольевич, Вы же сторонник всего нового и прогрессивного, уделите же должное внимание на уровне Правительства данной проблеме.

К комментарию Мешковой И.В.

Выходил на Ростовэнерго с предложением: взять постепенно на баланс сети садоводческих товариществ, что увеличит капитализацию компании. При этом вложиться в модернизацию сетей самим, плюс есть возможность получить как обещанные дотации от губернатора, так и привлечь деньги садоводов.

В общем, не вижу никаких минусов!

Возможно, поскольку являюсь помощником депутата ГД РФ - Председателя Комитета по энергетике И.Д.Грачёва - ответил сам гендиректор. Значит, не отписка.

Что это невозможно по некоторым обстоятельствам.

А "обстоятельство" у монополиста, которому досталось многомиллиардное народное достояние за гроши одно: зачем, и так хорошо!

Хотя в Совете директоров решающий голос у нескольких зам. губернатора!

Поскольку это унитарное акционерное общество. Государственное, по сути.

Так что это политика НЕ исполнительного руководства Ростовэнерго. Смотри выше.

Может все-таки подумать о том, что дальнейшее повышение тарифов ЖКХ не приемлемо и не оправдано экономически?

Если реформирование энергетики и ЖКХ привело к таким последствиям для населения, давайте вспомним, чем эту реформу оправдывали. Обещалось ведь снижение тарифов?

Ответит ли персонально за это тот, кто продвигал эту реформу?

Не следует ли задуматься о том, что все надо отыграть туда, откуда начали эту, с позволения сказать, реформу?

Особенностью любой политики в России, связанной с освоением финансовых и экономических ресурсов государства или населения, является не достижение некоторого декларированного результата, направленного на общественное благо, а обогащение частных лиц, принимающих участие в проекте, и государственных служащих, ответственных за принятие по нему решений.

То же самое гарантированно будет и в области экологии, которая, - относясь к внерыночной категории отношений,- не может рассматриваться как сфера реализации конкурентных преимуществ и конкурентных стратегий, допустимых в рыночных условиях, но которая, в силу неотождествляемости первоначальной оценки затрат, является прекрасным источником увода средств, «осваиваемых» в рамках некоторой масштабной на вид деятельности, итогом которой в рыночных условиях ее ведения становится часто еще больший ущерб, чем имел место до того.

Пример такой политики – ранние природоохранные мероприятия в Германии и Франции, отданные «на откуп» частникам под финансирование из гос.источников. И никакие воспоследовавшие затем судебные процессы при всей жесткости решений и поправок в законодательство ситуации не изменили, - государству пришлось все переделывать заново, мобилизуя свои, а не частные ресурсы, вводя в итоге обложение коммерсантов обязательством природоохранной деятельности осуществляемых ими проектов – под полным контролем государства. Или с оплатой частными компаниями усилий государства по природоохранной деятельности и возмещения ущерба, наносимого ими в процессе деятельности. Или оплачивая их самостоятельно.

Итог, - в дополнение к частному предприятию государство должно строить природовосстановительный объект или комплекс очистных сооружений для утилизации отходов, а частное предприятие обязано оплачивать его полное содержание, ремонт и эксплуатацию. Причем, подобным образом, применительно к каждому коммерческому объекту, государство легко обеспечит контроль за экологической составляющей его деятельности и за наносимым им ущербом.

Доброе утро, Дмитрий Анатольевич.

Я хотел бы предложить переименовать министра по связям с "Открытым правительством", так как это создает впечатление, что должность создана только для одного проекта и не создает уважение к данной должности. Для примера хотел бы предложить назвать «Министр гражданского единства» или что-то в этом роде.

Д.А.Медведев сказал: "...Мы успешно справляемся с исполнением своих обязательств, в том числе по Киотскому протоколу... Целая группа вопросов касается роли лесных и водных ресурсов в устойчивом развитии... Мы понимаем свою ответственность и осознаём, что от того как мы будем использовать и сохранять этот потенциал, зависит не только жизнь наших собственных граждан, но и жизнь всей планеты, будущее всего мира..."

Не знаю, кто и где справляется и с какими обязательствами, но мы, в ближайшем Подмосковье, как обогревались зимой дровами из срубленных деревьев и углём, дымя как паровозы, так и будем обогреваться. Магистрального газа-то у нас нет.

Ну, это же совсем другое дело, Дмитрий Анатольевич: приятно слышать мудрые речи. Жаль, что не все властьимущие такого же мнения. Неплохо было бы, если бы на виду были не только меры по сокращению выбросов парниковых газов, но и другие усилия по сбережению природных ценностей, к примеру, сохранение и увеличение площади лесов, заповедников, водоемов.

Сохранить лес – дешевле и проще, чем его восстанавливать. О, если бы наши Кавминводы удалось сберечь! Если Вам случалось бывать в Пятигорске на месте дуэли Лермонтова, Вы не могли не заметить красоты этих мест. Жаль, но топор над этим лесопарком уже занесен. Конечно, целебные источники – это не газ, но при разумном использовании служить могут дольше, чем любые газовые или нефтяные скважины. К тому же, нарзан и нефть текут из разных труб. Жаль курорты - могли бы и прибыль немалую приносить, и здоровье людям приумножать. Хозяина настоящего нет, а те, которые сегодня решают судьбу курорта Кавминводы – это так, сборщики стеклотары на золотом прииске, субъекты с психологией мелкого лавочника.

. Я работаю в системе Ростовэнерго уже 28 лет, пережила много всяких реорганизаций и преобразований, так вот, хочу в очередной раз озвучить очевидный факт: наша энергосистема агонизирует. Распределительные сети интересуют руководителей только в плане чего-бы оттуда поиметь. С каждой реорганизацией становилось все хуже, мы все думали, что уже достигли дна, но потом падали еще глубже. Вот Вы дали указание проследить, как идет подготовка к зиме, а Вы спросите, что рядовые энергетики получили для того, чтобы подготовка прошла успешно. Запчасти на машины предложили покупать за свои деньги, хотите халтурьте, хотите за свои покупайте. Бензина дают только для на него посмотреть, не хватает - покупайте за свои. Провод, изоляторы, автоматы - это вообще забыли когда давали, если бы не наш мастер, который не одного болта не выбросил, все идет в дело по второму кругу. Учебный комбинат в Ростове на Дону потихоньку распродают, хотя каждый работник должен проходить переподготовку раз в три года. Люди увольняются, потому что на нашу зарплату семью не прокормишь, 10-12 тысяч даже в деревне не очень много. В городах увольняются даже начальники служб и мастера, потому что вместо запчастей получают только тонны руководящих указаний, причем часто противоположных. Я работаю электромонтером по обслуживанию подстанций, дежурство у нас круглосуточное, недавно нам заявили, что ночные нам будут оплачиваться только за 2 часа, хотя положено с 22 часов до 6.00. В общем, у нас полный развал и разруха, и наше руководство сыграло в этом не последнюю роль. Иногда кажется, что мы уже давно в тупике из которого нет выхода, не знаю, что Вам докладывают, но я уверена, что между докладом и правдой жизни лежит пропасть.

Комментарий к сообщению: Волков Олег, Рязанская обл.27 июня 2012 20:21 «Жаль, что уважаемый Капитан из Волгограда оставил вопрос осетровых и ответ ему не опубликовали, который довольно важен и отражает многие ошибки советского времени, а ошибки надо знать, чтобы не повторять их".

Ну советское руководство хоть и делало ошибки, зато потом их исправляло, а либеральное ничего не делало и в итоге всё вообще сошло на нет..

Насчёт судака: он, между прочим, тоже считается ценной рыбой и стоит на рынке дорого - это пресноводная треска. Он очень хищный и потеснил в этом щуку. Так я и не предлагаю разводить судака, а наоборот предлагаю разводить гуппи. Гуппи - рыбка мелкая и неприхотливая. Она питается личинками комаров и др. водной мелочью всю жизнь, в отличие от молоди других рыб, и служит др. рыбам кормом. Что касается толстолобика, то растительноядная рыба и икру др. рыб она поедает вместе с водными растениями заодно. В нашей местности, где в поливных каналах можно утонуть, запутавшись в водорослях, полезно иметь пожирателя этих водорослей. Толстолобик на поголовье осетровых повлиять не мог. Судак может, но он просто забирает на себя часть добычи не менее удачных хищников типа: крупный окунь, щука и сом. В сумме они все наносят поголовью осетровых такой же ущерб, как и до появления судака. Тем более, что поголовье их самих стремится к нулю в результате интенсивного вылова. Просто обидно было за нижнее Поволжье, когда экспедиция Кусто смогла заснять только судака средних размеров вместо знаменитых 4,5 метровых белуг и 300килограммовых сомов-людоедов. А ведь когда-то косяки идущих на нерест осетровых останавливали двигавшийся по течению корабль с ЕкатеринойII. И казаки селёдку-залом не ели - считали, что она чем то голову заражает. Валялась она сплошняком вдоль берега. Сейчас поймать несколько селёдок на спининг считается удачей. Подавляющее количество осетровых на икрометание доходило севернее Саратова. В среднем Поволжье многие города имеют на своих гербах осетровых.

Капитан С.А., Волгоградская область 27 июня 2012 11:28

Я не понимаю, против чего Вы возражаете? Вы же и пишете о солидарной ответственности. Только при этом условии возможна гармония с природой. А солидарная ответственность возможна только при социализме. У гражданского общества цель гораздо уже.