Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Резкое повышение производительности труда на наших предприятиях должно стать государственной политикой первестепенной важности. От олигархов и владельцев предприятий мы, видимо, этого не дождёмся, они «не туда смотрят и не о том думают», всё стараются «модернизировать» Трудовой кодекс, а не предприятия. Очевидным стало и то, что назрела острая необходимость проводить «агрессивную индустриальную политику», законодательно «принуждая» владельцев предприятий полностью и быстро заменить устаревшие технику и оборудование (как это сделано по отношению к старым автомобилям). Всё старое оборудование (кое-где оно архистарое) обложить высокими налогами: или меняйте оборудование, или банкротируйте предприятия. Ведь всё равно эти предприятия (с «дряхлым» оборудованием) намного больше потребляют, чем производят. И устанавливать факт «старения» оборудования надо не по годам «возраста», а по процентному остатку от технического ресурса стареющего оборудования. Модернизация таким методом на наших предприятиях обязательно приведёт и к существенному снижению металлоёмкости оборудования и выпускаемой продукции, что тоже является «ахиллесовой пятой» нашей промышленности. Это у нас ещё с гоголевских времён: «нескладно скроен, но крепко сшит», когда прочность повышалась не за счёт конструктивных особенностей, а за счёт увеличения металлоёмкости конструкции, особенно станин и корпусов, прочность которых совершенно не влияла на производительность. Стареющее и устаревшее оборудование сводит «на нет» интеллектуальные инвестиции и затраты на профобразование. Подготовленные специалисты для работы на новом оборудовании, приходя на производство со старым оборудованием, вынуждены адаптироваться к «хламу», а средства, вложенные в их обучение» «вылетают на ветер». Так мы не только не перегоним, но и никого никогда не догоним. Удручающим фактом является тот, что в структуре правительства нет пока для повышения производительности труда ни структур, ни специалистов.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Трудно не согласиться с товарищем Капитаном из Волгограда, что коммунисты умели исправлять свои ошибки. Извели того же осетра, и в магазинах вместо осетрины и чёрной икры стали лежать синюшные куры "крылья советов". Сделали ошибку, пообещав всем в ближайшее время светлое будущее коммунизма, одумались, и заменили его перестройкой. О более мелких ошибках, как о посуле последним Генсеком всем людям по отдельной квартире, и говорить нечего. Можно сказать, что и это исправили: сократили население при помощи той же перестройки, и некоторые стали иметь сотни квартир, а остальных, наверное, и за людей-то не посчитали.

С глубоким уважением к Вам.

Честно говоря, прежде чем выходить с этой проблемой на международный уровень и давать другим примеры, надо серьезно заняться этой темой у себя. А у нас с этим далеко не так прекрасно, как сказано в ролике. К примеру, у нас в Новороссийске еще при царе Горохе говорилось о том, что неплохо бы при отгрузке танкеров собирать маркетантные газы через специальную систему, ныне выбрасываемые в атмосферу и опускающиеся на близлежащие кварталы, как это происходит во всем цивилизованном мире, да и во многих других портах самой России.... Но до сих пор так ничего и не сделано, нефтяные короли местного значения предпочитают успокаивать население, что эти выхлопы "безопасны для здоровья" и в безветрие близкие к порту кварталы оказываются в ядовитоми облаке и все говорят, что так и надо, все нормально, "нет повода для беспокойства", поскольку предприниматели потрясаю бумажкой, по которой их производство "экологически чисто". Ради прокладки "Голубого потока" уничтожен памятник природы "Дровяная щель", точно так обширный участок уничтожен ради открытия КТК, причем ради формы новые деревья высажены в другом месте и так и не принялись, а природе местности нанесен значительный ущерб, ведь все живое с тех мест переселилось в соседие леса, вызвав там настоящую перенаселенность. И так везде. Сплошь и рядом у нас самих, если есть возможность "сшибать бабки", на экологию плюют точно также, как и во времена, о которых говорилось в ролике. При сохранении нынешней тенденции Россия скоро может перестать быть экологическим донором, если учесть, что капитал уже рвется вести свою хозяйственную деятельность даже в заповедниках, о чем говорилось в одном из прошлых роликов... Конечно, по документам у нас всегда и везде все "экологически чисто", но в реальности все до сих пор руководствуются принципом "после нас хоть потоп"....

«Мы успешно справляемся с исполнением своих обязательств, в том числе по Киотскому протоколу. Хотел бы ещё раз подтвердить, что к 2020 году выбросы парниковых газов в России будут на 25% ниже уровня 1990 года.»

Спрашивается, а ЗАЧЕМ? Да еще и денег стоит!

Зачем все эти хлопоты, если они нацелены на спасение мира от глобального ПОТЕПЛЕНИЯ? Ведь на дворе наступает малый ледниковый период! Д.А.Медведев имел возможность убедиться, что данные экологов о якобы потеплении поддельные и никакого потепления нет! Европа нынче зимой промерзала, уже забыли? Замерзали каналы в Голландии, как во времена Тиля Уленшпигеля, замерзала Венеция! Этого мало? Надо наоборот, увеличивать парниковые газы. Правда, с другой стороны, если Европе станет лучше, то нам хуже. Может и правильно? Пусть мерзнут зимой, а летом плавятся от жары. Москва еще помнит зимы 90-х годов со слякотью и без снега, когда их и объясняли глобальным потеплением. Я помню наши слякотные лета конца 90-х, когда в Москве диктор радио со вздохом сообщает: «Температура 37 градусов, плюс!» А у нас шли дожди и прохладно. Зато 3 июля был рекордный день, градусник за бортом машины показал (впервые за лето) + 39 градусов по Цельсию! Малый ледниковый период, однако! Климат обязан стать более континентальным, особенно по сравнению с Москвой. Может в правительстве ученых собрать, да пусть подерутся, зато, наконец, здравомыслящему человеку можно будет понять, куда двигается климат и чего делать с природой России?

Рост экономики и сбережение природы – стратегические задачи, и они должны быть сбалансированы

Это две вещи несовместимые, нужно выбрать. Но учтите, если загадить голубую планету, улететь отсюда некуда. Поэтому наш дом, может стать и нашим последним прибежищем, загаженным бытовыми, химическими, ядерными и другими отходами. Не думаю что кто-то захочет найти свой путь (богу душу отдавать) и преставиться в таком месте. Однако человек учится на своих ошибках, пока не сделает - не научится.

Умный человек учится на ошибках других людей, цивилизаций, империй.

Гайсин Марс Марсельевич (6 июля 2012 09:17) - и чего делать с природой России?

Марс Марсельевич - Руками не трогать!

К 2020 году выбросы могут быть не на 25% меньше, а составлять четверть от прежних, если повсеместно внедрять Альтернативные ГЭС - ГЭС без плотин и избыток электроэнергии направить на развитие транспорта на электротяге.

Российская заявка на изобретение №2010152230.

По поводу переработки отходов - дело нужное, но опять пытаемся бороться со следствием вместо устранения причины, пора перестать использовать не разлагающийся пластик, пакеты уже сейчас можно заменить авоськами, одноразовую посуду делать из картона и т. д.

Для утилизации мусора достаточно освободить от налогов или их части предприятия сырьём для которых является мусор и он станет ценным сырьём, его будут искать и собирать...

Экологические организации не работают, только делают вид и пытаются добиться финансирования, сами зарабатывать на внедрении чистых технологий даже не пытаются...

Какова судьба Экологического кодекса РФ? Не пора ли уже расчистить авгиевы конюшни в чрезвычайно значимой для России сфере рационального природопользования? А нерешённость проблем с рентными налоговыми поступлениями, по сути, приватизация ренты сырьевыми компаниями, только увеличивает социальную несправедливость и разрыв в доходах, не дает России встать на рельсы устойчивого экономического развития.

Сырьевую ориентацию нашей экономики можно было бы преодолеть, введя высокие ставки рентных платежей, до 80% как в Норвегии, например, и самому государству, за счет ренты в том числе, вкладывать средства в развитие промышленности, не дожидаясь прихода частного капитала.