Дмитрий Анатольевич.
Вы, принимая закон о митингах, ссылаетесь на опыт европейских стран. А разве там высокие штрафы останавливают митингующих? Кажется, что они их только раззадоривают. Люди, зная, что им грозит, всё-равно идут на конфликт с властью. И погромы там несравнимо больше, чем у нас были до сих пор. Как будто митингующие специально хотят нанести как можно больше материального урона, чтобы отомстить власти за будущие высокие штрафы или показать ей, что эти штрафы их не пугают. А на самом деле много ли реально эти штрафы на Западе оплачиваются? Если у людей нет таких денег, то что им грозит? Закон нужен такой, чтобы он предотвращал погромы на митингах, но сами митинги становились эффективным инструментом давления на власть, чтобы власть реагировала на требования людей. А закон только со штрафами более похож на дубинку, которой власть пытается грозить населению, если оно решит выражать свои требования или протест на действия или бездействие власти. Но при этом власть может себе позволить не обращать внимания на мирные проявления протеста. А народ может себе позволить проигнорировать постановления судов о взыскании штрафа. Т.е. наплевать на угрозы власти наказать людей штрафами. В результате конфликт не исчерпывается, а взаимное раздражение только растёт. Вот как такой закон воспримут в регионах? Там ведь власти смогут давить на выступление людей сильнее. А это вызовет ответное раздражение. Теперь за перекрытие дороги с них будут брать по 30 000 тыс. руб. с человека. А если дороги не перекрывать, то власти на людей вообще перестанут внимание обращать. Вы же всё больше ориентируетесь на Москву.