Видеоблог Дмитрия Медведева

Юридическая составляющая протеста против итогов выборов Президента Российской Федерации имеет место.

С правовой точки зрения была нарушена нравственная составляющая конституции, как понятия.

Дмитрий Анатольевич, здравствуйте. Вы и Ваши модераторы хорошо знают, что я далеко не блогер, я сторонник многих перемен в жизни России, я благодарна Вам за то, что именно Вы ввели моду на пресловутый, но так необходимый Интернет. Он вошёл в судьбы многих людей, многие разыскивают друг друга через него и находят, но с обществом должна идти работа и там. Сколько людей научились нажимать на клавиши с буквами, далее приходится с ними ненавязчиво работать. Иначе первый же мошенник будет у них в "друзьях". В некоторых городах Интернет-культура не воспринимается совершенно. Отдельные личности и в партии "Единая России" по отношению к человеку с компьютером ведут себя возмутительно. Инновационное мышление сталкивается с "зацементированным" и не готовым к обучению мозгом, кроме того, и не желающим. Люди сталкиваются с оскорблением личности только за то, что намного лучше других управляют неуправляемым - Интернетом. Некоторые так и не знают сторонники они или нет. Творческие люди во всём воспринимают это как-то, что их просто использовали на время выборов. Практически никакой обратной связи на сайтах нет. Колокольцев, вступив в должность, прекратил приём обращений граждан. А, связанные с Интернетом проблемы не могут быть рассмотрены на местном уровне. Соцсети это вся Россия и государства содружества. У людей, представляющих на открытых дискуссионных площадках, партию "Единая Россия" нет и процента Коэффициента полезного действия. Это идёт в разрез с поддержкой инициатив граждан России и сторонников Партии. Зачастую открыто оскорбляют. Дмитрий Анатольевич, не отходите от людей. Иначе всё рухнет. Никто не скроет своих настроений и по ним видно, что многие работают против Вас и Владимира Владимировича Путина. Работают тихо, но им это только кажется.

Лично для меня "рокировка/не рокировка" - было как-то безразлично. Предложенный вариант развития мне наиболее понравился, более того - я увидел эффективность текущего курса, вот и голосовал за Путина. За Единую Россию, правда, не голосовал, хоть отчасти и поддерживаю, но считаю и некой проблемной партией, как и все остальные партии.

С 2007 года как-то так получилось, что участвовал в нескольких проектах, в которых была либо прямая, либо непрямая заинтересованность государства, и после газопровода Селихино-Николаевск-на-Амуре, после Карпенковской газоочистной станции и пары мелких монтажей в пищевой промышленности Саратовской области я заметил, что все это делается на федеральные деньги, т.е. на деньги, которые "отпускаются центром". На улицах я вижу явное увеличение количества личного автотранспорта, в моем родном Энгельсе цены на жилье стали падать из-за того, что было построено куда больше квартир, чем желающих и могущих их купить. У нас открылись новые спортивные центры, при желании можно найти и занятия по увлечениям. И если оценивать, меня «не обижали» ни ЕР, ни текущий президент и премьер, какие-либо проблемы составляли обычно уже либо региональные власти, либо мои работодатели. Когда-то ранее я критиковал и Сколково, и те или иные проекты, реформы, да и по взглядам был ближе к несистемной оппозиции. Но "за вами" те успехи, что я вижу в обществе. Видя это, оценивая, я проникался уважением к людям, которые, как бы то ни было, делают ту страну, что я считаю Родиной великой. Участие в ШОС, вхождение в БРИКС, Таможенный и Евразийский союз – это все так прекрасно! Ну а за "протестующими" лично я не вижу никаких серьезных дел для России, у них все та же "песня долгоживущих партий": "Нам все время мешают развивать деятельность", что удивительно слышать при том, что они же говорят об огромной народной поддержке.

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич и сотрудники блога. Привет всем посетителям блога.

Прежде чем высказаться о "рокировке" хочу опровергнуть удивительно глупый (или удивительно хитромудро-провокационный) коммент. Автор пишет, что имея нефть и армию Россия могла бы прожить без правителей, которые якобы только мешают. Вопрос автору коммента: у вас в семье есть лидер? Да есть. Ваше тело имеет мозг? Да, имеет. Проживет ли ваше тело без мозга? Сохранится ли семья без лидера? Ответ понятен. Тогда зачем писать явные глупости в блоге Медведева? Для таких глупых записей есть Рамблер.

Теперь о "рокировке". Возможно, я не прав, но я вижу в В.В.Путине правильного Лидера. Дальновиден. Конкретен. Осторожен в решениях и действиях. (Разведчик!) Силен духом и крепок телом. Статьи Путина очень похожи на статьи И.В.Сталина по четкости, логичности и направленности на благо России.

Если Бог дал нам, россиянам качественного Лидера, то нужно сказать Богу спасибо. И помогать Лидеру крепить Россию. Если Лидер избрал себе помощника - значит нам, россиянам, нужно уважать решение Лидера. Пройдя хорошую школу лидерства при В.В.Путине, Д.А.Медведев наверно будет качественным преемником. Он уже сейчас весьма хорош как Правитель. На мой взгляд намного лучше всех удальцовых, немцовых, навальных зюгановых и прочих политиканов, рвущихся к власти.

Вывод: Россия крепла при качественных Правителях. Нам, россиянам безразлично, (или почти безразлично) каким образом Лидер придет к власти. Для нас, россиян, главное, чтобы Лидер был правильный, благодетельный для народа.

Я прощаю Ельцину многие вольные и невольные грехи только за то, что уходя он поставил Лидером России В.В.Путина. Если В.В.Путин после себя поставит на должность Лидера качественного и благодетельного для России Правителя, то это будет очень правильным делом. И благом для нас, россиян.

Спасибо.

После сказанного: Познер хороший пропагандист. Но именно при нем кончился СССР. Теперь он разваливает Россию или как?

К Президенту Медведеву я несколько раз писал обращения и всегда получал на них ответ, в отличие от губернатора Свердловской области, который никогда не отвечал на мои обращения.

Конец прошлого века показал весь негатив, который может возникнуть при смене власти. Поэтому большинство людей хочет стабильности. В то же время достижения коммунистов в равенстве людей, налаженности быта и т.п. демократами не достигнут - отсюда и наличие недовольных.