Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Гражданские беспорядки это результат, когда правители (верхи) не могут найти правильный путь в тех или иных экономических ситуациях. В результате ухудшающееся положение низов заставляет последних напоминать о себе всеми доступными, порой даже незаконными способами. Т.е. правители должны решать оперативно возникающие проблемы для народов. В.Павлов

Комментарий к :

21 мая 2012 Мы сами должны меняться, а не выключать «Твиттер» во время гражданских беспорядков. На Петербургском международном юридическом форуме, 17 мая 2012 Д.МЕДВЕДЕВ: “Тема защиты прав человека очень существенна, очень щепетильна и очень интересна в современном мире с учётом тех сложных процессов, которые происходят как в Европе, так и в нашей стране; на Арабском Востоке, в других странах. Это задача судебной системы, задача правового государства, причём, я считаю, мы должны применять здесь общие масштабы поведения применительно к тем ситуациям, которые возникают. Где бы что ни происходило, будь то Нью-Йорк, Лондон или Москва, мы сами должны меняться, а не просто ужесточать ответственность или выключать «Твиттер» во время гражданских беспорядков. Никто не совершенен, но мы должны приспосабливаться к новому миру.” – наверное, Конституция России предусматривает защиту прав человека и нужно чтобы законодательная и исполнительная ветвь власти не уходили далеко от Конституции России.

Правильно!

В силу поддержания конституционного строя и предоставления гражданам больших свобод, «Твиттер» на время можно и выключить. Тем самым не дать возможность организаторам «цветных революций» скоординировать действия граждан во время беспорядков, с целью захвата власти группой аферистов для раздачи бесплатно в руки представителей правящих кругов «западной демократии» активов России и так обесцененных на бирже ММВБ-РТС.

Так называемые беспорядки, митинги, демонстрации, гулянья и говения на бульварах и Арбатах происходят не потому, что госдеп США, ЦРУ или британская МИ-6 заплатили протестующим деньги и заставили их выйти на улицы. Да, найдётся пяток платных провокаторов, но основная масса недовольных и рассерженных - это те, кого просто уже достала повальная коррупция, разворовывание чиновниками сотен миллиардов долларов, кто много лет не может взять из-за коррупционных сверхвысоких ставок ипотечный или автомобильный кредит, кому уже поперёк горла встали все эти садисты в полицейских мундирах, продажные вымогатели в ГИБДД, хапуги в управляющих компаниях и ТСЖ, кого уже допёк этот всеобщий бардак, неустроенность, разруха, жуткие дороги и повальная деградация научно-производственного сектора экономики. Бывший мэр Лужков, давая интервью в своём приальпийском отеле, восхищался тем, как разумно, чётко и толково устроена жизнь в Австрии, какая чистота и порядок! Да кто мешал устроить такой же порядок и чистоту в течение почти 20 лет! Вот и нынешние правители просто теряют время, по большому счёту ничего так и не делая. Рихтуют мелочи, а главное так и остаётся в состоянии чавкающего вязкого болота.

Уважаемый Эдуард Яковлевич /Москва, 21 мая 2012 13:09/

- уверяю Вас, та категория, которая реально сталкивается с произволом власти, на площадь не выйдет. Сбережет силы. Поверьте. А что нужно тому, кого давно отодвинули от властных полномочий - Б.Немцову? Что он хочет получить за свои выходы на площади, доверие или возвращение в Кремль? Навальный - адвокат, среди обиженных властью ищет клиентов. Да, он моментально отвечает на обращение и продолжит, если ты его клиент. Вот и вся его правозащитная буря в болоте. Предложение. Мне видится, что ситуацию переломить по силам Д. Медведеву. Позвать активистов на одну из встреч Открытого Правительства. Необходимое имеется, достаточно политической культуры пригласившего Премьер-министра, и все встанет на свои места.

2 Richmy-happy, Москва 21 мая 2012 14:57

"- уверяю Вас, та категория, которая реально сталкивается с произволом власти, на площадь не выйдет. Сбережет силы. Поверьте".

Позвольте Вам не поверить. Десяток человек + правильное поведение, и можно сделать 10-20 тысяч человек на улице, причем именно крайне агрессивное выступление. Пока, видимо, такой задачи не ставится. Или не рискуют.

"Мне видится, что ситуацию переломить по силам Д. Медведеву. Позвать активистов на одну из встреч Открытого Правительства. Необходимое имеется, достаточно политической культуры пригласившего Премьер-министра, и все встанет на свои места".

Активистов? Кого? Вы же сказали, что активисты все - конъюнктурщики. Все не так просто. Система сложилась. Ее нужно переделывать полностью. Лично я бы уволил всех вышестоящих: в армии вплоть до генералов, на гражданке - до нач. управлений. А потом лучших по показателям поставил бы во главе и предложил создать заново структуру за 3 месяца. Справился - хороший. Не справился - опустить на прежний уровень и нового взять оттуда. Нужны реальные преобразования с (внимание!) четким планом. А не переделывание одного закона десять раз.

PS. Кстати, дарю идею экономии бюджета: нужно всех депутатов перевести на самофинансирование, т.к. они же все партийные. Вот пусть партии их и обеспечивают. А от государства - только помещение для работы.

Дмитрий Анатольевич!

По поводу успешно развивающейся госкорпорации «Ростехнологии» В. Путин повторил: «Приватизировать, приватизировать, приватизировать!» Я не понимаю, если государство показало себя эффективным управляющим, то зачем отдавать успешно развивающиеся предприятия в чьи-то частные руки, неизвестно ещё, что с этими предприятиями делающими? Мы это уже проходили в 90-е. Тогда и от успешных предприятий ничего не осталось. И вот опять на те же грабли? Если нужны средства на развитие этих предприятий, то можно взять кредиты или акционировать предприятие, выпустить акции, но контрольный пакет оставить у государства. Если продукция предприятий перспективна, то найдутся и желающие вложить деньги в акции. При этом не обязательно посвящать новых акционеров во все детали новых технологий. Акции можно продавать и частным лицам, и организациям. Потом выпустить их на фондовый рынок. Но зачем всё опять отдавать каким-то частникам? А если предприятия попадут к конкурентам? Их разорят, и люди без работы останутся, и технологии опять потеряем. Если предприятия будут всё-таки успешно работать, то вся прибыль опять пойдёт частникам. Что и как будет потом развиваться? Частник какой-то будет решать, который в эти предприятия ничего не вложил, кроме, может быть, денег? И вообще, почему госсредства вы тратите на частника? Частный бизнес – это частный интерес. Это его риск, его инициатива. Пусть сам её и проявляет. Не может? Тогда зачем ему отдавать предприятие. Получается, что государство лучший собственник и управляющий, чем частник. А вы на госсредства развиваете производство, чтобы потом отдать его какому-то частному лицу, чтобы оно получало прибыль.

Согласен с тем, что «Твиттер» во время беспорядков отключать не надо. Надо обязать «Твиттер» - коль скоро он работает на территории России - исключать из себя IP, с которых во время беспорядков публикуются противоправные записи. Можно также, наверно, ввести административную меру наказания, аналогичную административному аресту – отключать от определенных ресурсов Интернета на какое-то число суток. Как я понимаю, технически это возможно.

С уважением, А.Н.Чиж.

Ну, любая власть должна избегать ситуации "верхи не могли, низы не хотели"... Ирония данного времени, что личная самореклама "лидеров" оппозиции превалирует над реальными нуждами общества. Ну и зачем этот "флэшмоб"? В таких случаях "типа политическая" тусовка становится инструментом личных интересов людей с весьма сомнительной репутацией. И если бы нечто конструктивное было бы в их идеях... А здесь банальное "власть сделай это", а не "есть проблема, мы предлагаем решение, готовы делать и нести ответственность". Здесь нужна организованная последовательность: причина - проблема, предложение - решение, кто виноват - что сделать. А не переводить это на площадь... Да и вообще все эти демонстрации смахивают на "истеричную одинокую женщину" - некого любить, значит надо мучить всех.

А насчет Интернета мое абсолютное убеждение он должен быть АБСОЛЮТНО свободен, и как ни странно даже в противозаконных идеях, потому как не видя это зло, его форму и цель, невозможно в реальности с ним бороться. Я понимаю здесь может быть пропаганда, но и это элемент, когда есть возможность и им меняться, пока в обсуждении и идеях, и хоть в виртуальном пространстве.