Видеоблог Дмитрия Медведева

Сначала необходимо проверить все сообщения о коррупции, которыми уже завалены интернет и СМИ, а потом поднимайть этот вопрос.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

В этом вопросе, как и в любом другом, все зависит от реализации. Если "простимулировать" граждан сообщать о коррупции, то ничего не изменится. Мы и так на каждом углу слышим о коррупции - и что?

Как это поможет собирать доказательную базу? Кто-то где-то что-то слышал.... Реальные свидетели вымогательства взяток нашим законом зачислены в подельники (я имею ввиду взяткодателей). Если, например, освободить взяткодателя от ответственности, если он заявит на получателя взятки и выступит свидетелем в суде, то это дало бы какой-то результат. А если, в добавок к этому, приравнять показания нескольких таких свидетелей по разным эпизодам как доказательство вины одного взяткодателя, то вообще, дело сдвинулось бы с места. Правда, в любом случае необходимо специальное подразделение, которое собирало бы такие свидетельства.

Другим решением, по старинке, создавать отдельное подразделение, которое пыталось бы ловить всех с поличным. Какое решение выбрать - вопрос цены.

С уважением,

Сергей Макаров

Что нас стимулировать, у нас и так стимул есть, дайте адрес, куда писать, чтобы меры принимались!

Весь интернет забит фактами коррупции, никому не интересно? Что, надо обязательно за деньги? Здесь этика ни при чем, люди ни Христа продавать будут, а зарвавшихся хапуг!

Нет, не стимулировать.

Не думаю, что это принесёт плоды. Потому что при крупных делах обе стороны заинтересованы в том, чтобы сохранить тайну, потому что это - коррупция. Там немножко другие законы. При средних делах типа мелкого бизнеса это не поможет, потому что есть десятки способов обойти проблему. Да и не вымогают уже так открыто. А при мелких делах типа взятки гаишнику, тут никто из-за этой мелочи и связываться не захочет. Да и смысла нет. Ну, дал гаишнику пьяный пятьсот баксов за то, чтобы тот его отпустил. Так, если он на гаишника настучит, ему 200 откатом вернуть, что ли?

Нужны какие-то другие меры контроля, не связанные с превращением народа в стукачей. Например, "контрольная закупка" специальной службой, в смысле создание стандартной ситуации, в которой у человека будут вымогать взятку. При этом, он не должен её предлагать сам, чтобы не провоцировать преступление. Или, может, должен... Только наказание тогда для того, кто взял, должно быть значительно мягче.

Нужно, чтобы люди боялись брать. И не нужно какого-нибудь гаишника сразу сажать. Достаточно нервы потрепать. В следующий раз он как чёрт от ладана будет бежать от денег, которые ему суют в руки.

Я не стукач, но я не люблю когда, нас, людей обманывают, так что, если что увижу то сообщу. Главное что бы органы власти (Полиция, ФСБ, судьи) не были подкуплены тем нарушителем!

С Уважением любите народ и детей наших.

Тема хорошая и правильная. Надо деньги ядом помазать и дать взятку, они пойдут по рукам чиновников и все коррупционеры помрут, может тогда жизнь лучше станет, всё равно у чиновников все миллиарды ворованные в шкафу лежат и никуда не идут в оборот. И тогда у людей зашуршат бумажки и захрустит капуста, будут покупать жильё, развивать семьи и дворы, когда денег будет нормальное количество люди будут по 5 детей заводить, вырастит популяция. А пока кто то себе в лапу гребёт и между своим делит и ещё имеют неприкосновенность, от этого развитие страны не будет. Моё мнение тот кто виноват действительно, берёт взятки (и если ещё задевается жизнь невинных людей в двойне) , тот кто представитель закона сам нарушает закон - всех надо сдавать и наказывать - я считаю это как раз то стукачество, которое нужно нам, Такое стукачество выгодно всем нормальным семьям кто хочет хорошего развития для страны, будущего для их детей. Даже более того я предлагаю новую программу, всем не секрет что популяция падает в стране, решение этой проблемы. Перешарить всех чиновников и всё что нажито нечестным трудом конфисковать и всё конфискованное превратиться в капитал и помогать семьям с детьми. И обязательно нужны программы для развитие детей и что бы деньги не терялись по ходу программы, превращались в действия, а не ложились в шкафы чиновников. Нужен постоянный контроль за расходами и он должен быть не подкупный. Развивайте страну и детей и боритесь за будущее для наших детей, не будьте эгоистами, ну будет у вас шкаф денег, что дальше, счастье для своих детей вы не купите и хорошую историю тоже не купите себе. С Уважением .

Обеспечение безопасности заявителя сначала, а потом уж печеньки.

Коррупция многогранна. Остановимся на экономической сфере. Прямой ответ на вопрос Президента "...стимулировать ли граждан..." Нет. Причины: у граждан могут быть только и только подозрения, а при стимулировании-и материальный интерес.

И информирование будет массовым, а силы правопорядка не справятся с доказательством подозрений. Кроме того у государства не хватит возможности защитить информаторов и криминальный исход значительно усилится.

Экономическая коррупция в России-своеобразный источник развития. Её не надо побеждать, а следует просто заменить так, чтобы экономически было выгоднее работать честно, а не заниматься коррупцией. Как это сделать, частично затронуто в

комментарии к записи Президента: "Считаю правильным ввести контроль за расходами чиновников". Комментарий vladimir.v от

20 марта 2012 года, Москва.

Интересную мысль в своём комментарии высказал Ivan (Москва, 20 марта 2012г. к настоящей записи). Он предлагает стимулировать правоохранительную систему за счёт имущества от незаконного обогащения. Это шаг в правильном направлении к методу управления конкуренцией, который в этом случае требует обязательного установления противоречивой стороны. Например, следствие материально заинтересовано в доказанности по суду факта коррупции. Противоречивая сторона следствию-прокуратура. А им обоим-суд. Суду-вышестоящий суд. Все эти органы создают фонды для поступления средств от незаконного обогащения. Противоречие заключается в изъятии по закону части средств у противостоящей стороны из образованных фондов в случае необоснованного обвинения.

Итак, Президент обеспокоен коррупцией в России: создаёт комитет при Президенте по борьбе с коррупцией, добивается контроля над доходами чиновников и их расходов, а теперь ставит вопрос о возможности стимулирования граждан за информацию о коррупции. Но в данном комментарии показано, что только применение метода управления конкуренцией может исключить коррупцию из экономики России.

vladimir.v

Стучать за деньги и сообщить о нарушении закона за вознаграждение абсолютно разные вещи по своей сути. Не нужно путать «мягкое» с «теплым». Стучать за деньги имеет цель - получить деньги, независимо, нарушен закон или нет, и это глубоко аморально. Сообщить о нарушении закона - это, прежде всего, гражданская позиция, а вознаграждение - это всего лишь подтверждение государства о том, что позиция государства и гражданина в этом вопросе совпадают. Таким образом, если сообщения о нарушении закона будут тщательно проверяться, это действительно поможет в борьбе с коррупцией, и никаких проблем с моралью здесь нет, можно легко отделить стукача от гражданина.

Важнее, мне кажется, отменить ответственность дающего взятку перед законом. Сегодня, дающий взятку и берущий взятку - оба несут уголовную ответственность, потому что взяткодатель как бы провоцирует взяточника. Это также, если, например, насильник и жертва насилия несли бы оба уголовную ответственность, можно тоже предположить, что жертва насилия в какой-то мере спровоцировала насильника. Если отменить ответственность взяткодателя перед законом, а на совершенные ранее действия объявить амнистию, то будет нанесен серьезный удар по взяточникам. И никаких сроков давности!

Я считаю, что стимулировать граждан нельзя. Инициатива заявить о каком нибудь нарушении должна исходить из моральных качеств гражданина. Ну и конечно нужно оповещать граждан куда обращаться и желательно анонимно. На моем опыте обращений нормально среагировали только в наркоконтроле, а ГАИ, и МВД неадекватно реагировали: - Мол вам какое дело и кто вы такой. Еще хотел отметить, что очень много молодых людей аморальны. Государство обязано привить мораль новому поколению и качества гражданина (пионеры, комсомольцы,...) . И последнее, граждане, я, что то не понимаю, сообщить куда надо, это что зазорно. Приведу примеры:

1 машина сбивает пешехода и уезжает - вы свидетель;

2 вы видите, как во дворе вашего дома толкают наркотики;

3 вы видите на улице человека в крови;

что это зазорно и не надо обращаться в определенные инстанции?

Человек который заботится о себе и об окружающих, что по вашему стукач, если так, я пакую чемоданы.