1 октября 2011
Комментируя решение насчет действующего президента, надо помнить, что особенностью политической и административной власти в стране является ее тотальный коррупционный кризис. И именно поэтому как никогда остро стоит вопрос … необходимости преемственности этой недееспособной власти. Олицетворением которой является не только действующий глава государства, но и его рекомендованный к возвращению на этот пост преемник.
Это необходимо для сохранения стабильности системы власти. Плохой, недееспособной, неэффективной, затратной, коррумпированной и т.д., но - структурированной системы. Которой необходимо обеспечить преемственность на любых условиях, если преследовать цель сохранения хотя бы видимости российской государственности и самой России в нынешних территориальных границах.
В том случае, если преемственности сегодня не будет и если к власти придут лица, не относящиеся к доминирующему в стране властному блоку, - это приведет к повсеместному противостоянию групп влияния на местах, к активному переделу власти и контроля над собственностью, а также к дестабилизации экономической, политической, религиозно-этнической и социальной ситуации.
Поэтому можно сколько угодно критиковать за прошлое и настоящее бездействие действующего президента страны, а заодно и его утвержденного предшественника. Но по сути, ситуация для России складывается сегодня так, что этому переназначению нет альтернативы не столько из-за стремления нынешней властной элиты сохранить свою власть, а из-за того, что в случае борьбы по смене стоящей у власти группы властная система в стране начнет идти трещинами как гнилая кирпичная стена. Россия в ее территориальных границах начнет разрушаться из-за внутреннего передела сложившейся системы власти и утраты над ней контроля «центра» по всей стране в целом.
Поэтому имея в качестве вариантов возвращение к власти старого президента или частичную утрату территориальности и внутренней стабильности, все-таки лучше выбрать первое.