Видеоблог Дмитрия Медведева

Для абсолютного большинства многодетных семей в России земельный участок обсуждаемых размеров, фактические непригодный к ведению не только фермерского, но и приусадебного хозяйства, будет являться скорее обузой, чем подспорьем. Тем более, при отсутствии достаточного источника денежных средств у населения для обустройства такой территории, ее окультуривания и приспособления для проживания и ведения какой-либо деятельности. Т.е. наличие такой территории в личном владении в нынешних условиях станет для ее обладателей дополнительной жизненной проблемой, поскольку невозможными окажутся ни коммерческая эксплуатация такого участка, ни его использование для любых иных целей, обеспечивающих возможность проживания многочисленных семей с использованием хозяйств с таких участков. Т.е. идея изначально незрелая и убыточная для населения. И тем более, для многочисленных и многодетных семей, в которых и так сегодня концы с концами не всегда сводят. Даже в том случае, если такие территории будут передаваться в безвозмездное вечное пользование своим владельцам с правом распоряжаться ими по своему усмотрению, - за исключением эксплуатации земель сельскохозяйственного назначения, выделяемых для подобных участков.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! У ответственного лидера региона уже должна быть отдана команда на подготовку таких участков, чтоб при рождении с получением свидетельства о рождении родители получали на руки паспорт с кадастровым номером на земельный участок. Далее, как я уже предлагал, то есть Вы об этом уже сказали, приглашение в сбербанк на получение льготного кредита для строительства дома. Воспользуется семья кредитом или нет, дело каждого, но и регионы и муниципалитет обязаны проявлять отеческую заботу о каждой многодетной семье. Только тогда эта программа будет государственной и ответственной. Лично для меня это самое важное, когда семья желает иметь много детей, растить их, воспитывать, создавать уют и комфорт. Не вижу вообще никаких препятствий в этом направлении для чиновников, много трат таких, за которые просто стыдно, и это в каждом регионе. Нужны примеры, нужны действия местных властей. Всё бросить и заниматься людьми. Иначе граждане, как всегда остаются в стороне. Главная проблема чиновника, это невнимание к каждому конкретному человеку. Каждый руководитель считает себя главой, вникает туда, где "интересно", за ним нижестоящие, а люди в стороне, со всеми имеющимися проблемами. Отсюда и про рыбу гниющую ходят вечные разговоры. А дело в каждом из нас. Систему взаимоотношений простого человека и власти нужно менять кардинально, иначе мы с места не сдвинемся. Ричмонд Рич Джонотан

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Хочу дополнить сообщение одного из предыдущих авторов о ситуации в Екатеринбурге.

1) В соответствии с положением о выделении участков, утвержденных нашей городской Думой на основании областного Закона, очередь на получение состоит из трех подочередей - внеочередной, первоочередной и общей. Многодетные являются одной из 13 категорий льготников, находятся в общей очереди. В соответствии с Положением, выдача земли участникам этой очереди производится только после двух предыдущих.

2) В этом году глава Екатеринбурга Якоб А.Э. сообщил в ответах на вопросы горожан (информация на официальном портале Екатеринбурга) сообщил, что:

- в год ориентировочно планируется выделять 100 бесплатных участков;

- в очереди на земельный участок на сегодняшний день состоит более 6000 граждан, в том числе в первоочередном списке - 2165 человек, во внеочередном списке - 55 человек.

3) Исходя из этих данных, до общей очереди дело дойдет только через 22 года.

4) Т.к. на включение в первоочередную очередь имеет право например, такая многочисленная категория, как военнослужащие-контрактники, а также военные пенсионеры, то за эти 22 года первая очередь будет пополнена, многодетные не получат земли НИКОГДА.

Мне кажется, для того, чтобы сдвинуть дело с мертвой точки необходимо:

1) К сожалению, как и везде, Ваше "ручное" управление - Вы, наверное, лучше представляете, как воздействовать на все уровни нашей бюрократии для решения этого вопроса.

2) разделение лимитов количества участков на выделение для различных категорий льготников (чтобы многодетные не ждали, когда получат участки все военные очередники).

3) "точечная застройка". Разрешать многодетным строиться на пустых участках, которые они сами будут искать (понятно, что не среди небоскребов - среди аналогичной застройки). Т.к. у нас к сетям участки все равно не подключают, заплатить за межевание и проч. предварительные процедуры мы наверно и сами сможем.

Спасибо Вам за внимание к этому вопросу!

Итак, что же мы видим из данного выступления? Господин Президент дал задание снабдить многодетные семьи бесплатными, пригодными для проживания земельными участками… И первое, что произошло после этого, - начались ярые попытки чиновников наложить обременения на этот приказ под прикрытием его «усовершенствования». Под соусом «централизованного обеспечения коммуникациями» участки под застройку (пусть даже и с этими самыми проведенными коммуникациями) будут выдаваться сразу целыми поселками в самых отдаленных от транспортных сетей и цивилизации местах, откуда дети не смогут выехать ни в школу, ни в садик, ни в кино, а ближайший магазин будет в километре ходьбы… А ведь в законе четко было заявлено, что выдавать участки должны без привязки к месту! Теперь же многодетных будут вынужденно «сгонять» в отдаленные резервации – и пусть там делают, что хотят… А снаружи все это будет выглядеть как заселение на «благоустроенные территории»… Лучше уж за свои деньги проводить коммуникации на участок – но на тот, который действительно нужен и самостоятельно выбран! А вообще – выделяя участок, нужно предусмотреть и обеспечение помощи многодетным семьям в проведении коммуникаций на этот участок (если это технически возможно). Пусть каждая семья сама решает, где ей жить! Все равно люди будут стремиться примкнуть к уже существующим застройкам в черте города или вблизи от нее, а там поблизости уже есть все необходимые коммуникации – их только нужно провести на свой участок.

Поселки хороши только в том случае, если там есть хорошее транспортное снабжение, школы, детсады, магазины, места для проведения досуга. Но этого местные власти явно обеспечить не смогут, да и не захотят – тратить средства на многодетных, выделяя им бесплатно хорошую землю рядом с городом, да еще и обеспечивая всеми благами…

Поэтому единственный выход – притыкаться кто куда сможет, пусть хоть такой шанс будет!

Подарок? Дмитрий Анатольевич, а может это обязанность, долг государства перед гражданином?

Добрый день, Дмитрий Анатольевич. У нас 5 детей, имеем 4-х комнатную квартиру 87,9 кв. метров. Местные власти приняли закон на выделение земельных участков под строительство жилого дома, только для нуждающихся в улучшении жилищных условий и стоящих на очереди. Мы не попадаем под эту программу, т.к. у нас лишние 3,4 кв.метра. Хотя не думаю, что для 5 детей этой площади достаточно, каждому ребёнку хотелось бы иметь собственную комнату. Тем более, мы бы действительно хотели бы дом построить. Все начинания нашего президента местные власти интерпретируют по-своему, вы говорите, что это подарок, очень бы хотелось его получить.

Господин Президент! "Земельный участок - это подарок от государства..." В этой фразе вся аморальность сложившихся веками отношений по поводу земли в России. Земля - это основной энергетический потенциал любой страны и продукт, участвующий в изготовлении стоимости. Человечество давно уже поняло, что земля должна быть в частной собственности, которая создаёт условия для преемственного развития экономического пространства. Неужели мало Кущёвской, в которой именно поземельные проблемы привели к трагедии, для понимания основной трагедии страны? Новгородская обл. интенсивно вымирает, разбегается, зарастает и нищает. И всё только из-за того, что невозможно взять участок земли для ведения фермерского хозяйства в частную собственность. В России необходим первичный и бесплатный для добровольцев передел земли в частную собственность. Утонувшая "Булгария" утянула на дно и культивируемую в России экономическую модель, "доедающую" то, что оставили нам предки и неспособную создать что-либо новое. Скоро останемся без жилья и транспорта. Без еды практически остались - прекратить импорт и быстренько передохнем. "Земля - подарок от государства". Земля - это подарок природы всем жителям страны, а не чиновникам, наживающимся на торговле ею. Не поймём, так и будем болтаться где-то за Камеруном. Удачи!

Обидно за страну до слез, до отчаяния. Очередное предложение президента, которое обогатит богатых и унизит всех остальных. С экрана мы будем слышать, как все здорово - всем семьям по участку, а на самом деле ни одного доброго слова в адрес власти. Можно сколько угодно говорить о материнском капитале, но пока он меньше 2-3 миллионов, это пародия на доброе дело.

Господин президент, вы удовлетворены исполнением закона о ТО, вы удовлетворены исполнением закона о полиции, вы удовлетворены газификацией, которую резко заморозили в связи с кризисом, вы удовлетворены дорогами, вы удовлетворены обеспечением ветеранов ВОВ квартирами, вы удовлетворены исполнением закона об энергосбережении. Все перечисленные законы, идеи и инициативы принесли доход чиновникам, а простым людям стыд за страну и унижение от бессилия что-либо изменить.

Я уже писал, подачками в виде материнского капитала, а теперь участками, демографическую ситуацию не изменить, нужна кардинальная смена ориентиров государства, а участками, Сколково, ОИ, ЧМ страну от деградации не спасти. Вопрос о сохранении России как государства уже возможно даже поздно поднимать, уже, может, стоит думать о смягчении последствий для людей от стагнации страны.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич, я уже несколько лет назад писал Вам об инициативе, выделении каждой Российской семье одного гектара земли, без права продажи, но с правом передачи по наследству, для создания Родового поместья. Ответ мне с администрации Ростовской области пришёл такой; формы собственности" Родовое поместье" в Российском законодательстве нет, ответ отрицательный. Но позвольте возразить, в Ростовской области нет, а вот в Белгородской области губернатор Савченко принял закон о Родовых поместьях, и каждая желающая семья может получить гектар земли для создания своего кусочка Родины. Поскольку мы все находимся в едином государстве и едином правовом поле, возникает вопрос, чем семья из Белгорода лучше, чем семья из Ростова-на-Дону? Необходим федеральный закон о Родовых поместьях, чтобы уровнять всех граждан в своих возможностях. Принятие данной инициативы не требует колоссальных затрат со стороны государства, а вот отдача от принятия банного предложения будет очевидна, поскольку благосостояние и процветание зависит от отдельно взятых ячеек общества т. е. семей. И ещё эта земля не попадёт на дикий рынок жилья, поскольку её нельзя будет продать или купить. Пожалуйста, Дмитрий Анатольевич, подумайте над этой инициативой. С уважением семья из Ростова-на-Дону.

Лично я уверен в том, что, имея колоссальные земельные ресурсы и внутренний потенциал, наша Родина справится с любыми трудностями, вопрос лишь в том, какой ценой. Концентрация огромного населения в отдельно взятом месте опасно и не разумно, особенно для нашей страны. Поэтому стоит рассмотреть предложение о выделении каждой Российской семье по одному гектару земли, без права продажи, с правом передачи по наследству, для создания своего Родового поместья.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Да, земля нужна всем, тем более она 20 лет отдохнула и может давать очень хороший урожай. Многие любят и хотят работать на земле. Я, например, тоже очень этого хочу. Но понимаю, без техники много не наработаешь. Нужен трактор, прицеп (телега), навесное (косилка, плуг, сеялки под зерно, картошку и т.п.). Нужно дизельное масло, дизельное топливо. Масло стоит 120 руб. за литр, Д/Т стоит 26-27 руб. за литр. На граблях, вилах и на лопате с трудом получится наработать только на питание своей большой семьи, которой Вы в качестве подарка даете землю. Можно выжить, и кормиться с огорода. Но денег не будет на достойное медицинское обслуживание (зубное врач берет 2,5-6 тыс. за одну зубную пломбу), образование и т.п. Работая техникой можно производить сельхозпродукцию с излишками, которые пойдут на стол городских жителей. Но здесь нужно побеспокоиться о том, чтоб своих сельхозпроизводителей пустили на городской рынок, это тоже как мне кажется, кроме Вас в РФ не кому решать. А жить где? Деревенская инфраструктура похожа на спартанские условия, ведь Вы же сами говорили, что жизнь граждан РФ должна быть качественной. Полагаю, что Ваше указание обязано получить развитие. Спасибо.