Видеоблог Дмитрия Медведева

Пояснение к моему посту от 15 июля 18:18. Возникает вопрос: как заброшенные дачи передать многодетным семьям, когда они куплены и некоторые приватизированы? Очень просто: расприватизировать и деньги за неё вернуть. Если имеется строение, то комиссия специалистов должна оценить его остаточную стоимость и пригодность к жилью. В случае непригодности снести. А то, помнится, перед прокладкой трассы танцующего моста ушлый чиновник за 2 ночи и день успел с помощью бомжей и подручных материалов успел соорудить лачугу. Я сам её видел: из кусков жести, фанеры, дсп, двп и ламината. Потом потребовал за её снос , кажется, миллион. Вот чтобы такого безобразия не было, я с 91г твержу, что инфраструктура (особенно земля) должна оставаться в руках государства. Тогда легко и дёшево можно осуществлять общественно значимые проекты. А люди практически одинаково трудятся что на частной, что на пожизненно арендованной с правом наследования земле.

Предлагаю все участки выставлять как лоты в государственной интернет-бирже и разыгрывать между всеми льготниками, изъявившими на него желание. Тогда взятки и обтды исключаются.

Желаю всем выиграть участок у Чёрного моря. До свидания.

Хорошая идея. Пробьются и привяжутся к земле те, кто именно к ней имеет стремления. Даже просто при регулярно обрабатываемой земле - все это несет воспитательный момент по типу пословицы "без труда не выловишь и рыбки из пруда", как и многодетные семьи будут иметь большую продуктовую независимость. Ну а про "будут давать участки далеко" - "не всякому Ванечке будут камушки"; на среднем уровне все равно средства "употребляются под ноль" и все равно "опять зимой наступят холода, уйдет как водится горячая вода"; а "хорошие хозяйственники" в России бы не помешали.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

14 июля сего года Законодательное собрание Кубани приняло поправку в краевой Закон о выделении участков для многодетных, официальной информации с подробным текстом поправок нет, но есть прямая речь Председателя ЗСК В.А.Бекетова (с его он-лайн конференции): "Какие вводятся ограничения? Я уже сказал, первое: это наличие трех и более детей. Второе ограничение: нужно прожить на данной территории не менее пяти лет. И третье, земля под строительство жилого дома будет выделяться в аренду. Но, как только завершается строительство дома, земля, одновременно с вводом его в эксплуатацию, оформляется в собственность бесплатно".

И это ПОДАРОК? Мы четыре года назад приехали в Краснодарский край из ХМАО (я родилась на территории, приравненной к Крайнему Северу и прожила там первые 30 лет своей жизни, там же родились мои старшие дети), почти 2 года назад в г.Геленджик появилась моя младшая, третья дочка. Так чем мои дети плохи, почему мы не заслуживаем подарок от государства? Нам что, в Нижневартовске земельный участок испрашивать? Так мы там жить не собираемся, как говорится, "уж лучше вы к нам"...

Вмешайтесь, пожалуйста, в ситуацию! Ведь Вы сами сказали, что участок должен сразу выделяться в собственность, а тут получается надо сначала прожить 5 лет в Краснодарском крае, потом участок получить, потом построиться, потом (может быть) его в собственность передадут.

Как мы и предполагали, хорошая инициатива была угроблена "на местах".

С уважением, Оксана Кобелева.

Капитан С.А., Волгоградская область15 июля 2011 18:18 Очень интересный комментарий, я так понял, что с гектаром земли это камень в мой огород. Отвечу аргументированно и корректно, хотя такого соседа, как Вы, и врагу не пожелаешь (из-под носа весь участок соседа разнесли), ну да ладно, теперь к делу. Полностью согласен, что огорода для шести соток достаточно, даже для многодетной семьи, а вот о посадке каких-либо деревьев стоит забыть, поскольку дают тень либо на огород, либо на соседа. Далее, Вы назвали таких, как я, авантюристом и хапугой, интересно, какую выгоду в плане финансов получит семья, если эту землю нельзя будет продать, только передать по наследству из поколение в поколение, важность такого действия очень трудно перевести в денежную единицу, но вы похоже далеки от понимания этого, слишком долго плавали и потеряли связь с землёй. Теперь о лежании на тахте, вы вообще представляете такое с тремя детьми? Тот, кто знает, понимает, о чём я говорю, в подробности не буду удалятся. И в заключение, при выделении каждой Российской семье по одному гектару земли без права продажи, это решит не только продовольственную безопасность страны, но и даст уверенность в будущее и вселит уверенность в наши Российские семьи.А так, как сейчас, у государства нет будущего, я не имею в виду Москву. Россия всегда жила землёй, и это Её будущее.

ну вот теперь видно желание центра поднять демографию, родил двух - получи сертификат, родил третьего - землю под строительство, воистину светлое начинание, только гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Но чиновники на местах опять это начинание извратят, как и с сертификатом. На личном примере знаю: как только приходишь оформлять сертификат, тебя чуть ли не за рукав тянут в ипотеку через банк под проценты, настаивают, звонят, а когда чинушам говоришь, это не ваше дело, как будет применён сертификат, слышишь угрозы "тогда вы его никуда не вложите, поверьте нашему слову". Также получится и с землёй. Создадут местные чинуши фирмочку и за хорошую мзду будут помогать многодетным, а кто не хочет, получай кусок скалы или болота, практика у наших чинуш по созданию таких фирм просто поставлена на поток, к примеру, в городе Магнитогорске есть муниципальное предприятие "гор электросети", поставшик электроэнергии, местные чинуши быстренько создали Магнитогорскую Энергетическую Компанию, которая выкупает весь объём электричества по гос. расценкам, а поставляет в два раза дороже, и примеров таких на каждом шагу. так что я могу биться об заклад с кем угодно, что так и будет с землёй.

Цитата: « Земельный участок – это подарок от государства за то, что семья большая»

Господин Президент!

Слова сказаны очень хорошие, но только Ваши региональные структуры думают иначе.

Я уже говорил об этом на этом блоге, вот только похоже никто ничего не слышит.

И получается, что идея-то хорошая, просто замечательная, а результат как всегда гаденький, очередной плевок в адрес многодетных семей.

Землю не дают, пособия не платят, а причины всегда есть.

Господин Президент, поручите кому-то, разобраться в этом вопросе.

А на этой площадке предлагаю создать инициативную группу поддержки инициатив Президента по поддержке многодетных семей, в том числе и по вопросам земли, и по детским пособиям и другим вопросам, связанным с многодетными семьями.

А для посетителей этого блога, кричу:

Люди, давайте обсудим эти проблемы и подготовим предложение Президенту.

С почтением

Абсолютно согласна с мнением тех, кто пишет о том, что выделение земельных участков многодетным семьям МОЖЕТ СТАТЬ не решением демографической проблемы, а почвой для злоупотребелений:

1. Денег у многодетной семьи на возведение коттеджа, на разработку земельного участка вряд ли найдется и, прикрываясь их статусом, будут выделяться земли для дальнейшей перепродажи, а многодетные, в лучшем случае, получат денежные вознаграждения.

2. Неблагополучные семьи начнут активно множить потомство в целях зарабатывания денег на детях, а жизнь самих детей в таких семьях так и не улучшится.

Нет, для решения демографической проблемы нужны иные пути. Государство должно разрабатывать комплексные программы, которые позволи ли бы ответственным и любящим родителям, коих у нас в стране большинство, уверенно смотреть в завтрашний день и, не опасаясь неразрешимых финансовых проблем (здравоохранение, образование, жилье, работа), рожать детей. Разовая "премия за детей" - не решение вопроса.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Тут в многодетных тоже капитан помянул Гусака. Надо сказать, что Гусак гений, правда, не на 100%. Он не учёл, что у Сов, Союза были другие взгляды(теоретически тоже хорошие). А практически... Хотя и положено было молодожёнам иметь однокомнатную квартиру, с ребёнком двухкомнатную, с разнополыми детьми трёхкомнатную, а с бабушками и дедушками четырёхкомнатную - это практически не выполнялось. Очередь на получение и расширение жилплощади затягивалась на 12лет минимум. К этому времени первый ребёнок становился, как правило, совершеннолетним. Считаю, что Гусак со своей методикой покупки молодожёнами 4комнатной квартиры был близок к идеалу. Это можно приспособить к нашим нынешним либеральным условиям, когда никто ни за что не отвечает (полная безответственность). Выписывать эти средства надо на жену, когда её беременность станет будет замечена. Тогда мужу будет невыгодно бросать разбогатевшую беременную жену. Только необходимый минимум детей надо сократить до 3х. После третьего ребёнка обслуживание долга можно отменить. До 3го никаких скидок. Больше 4х комнат нецелесообразно. На лишнюю жилплощадь следует наложить серьёзный налог.

Желаю всем жить в четырёхкомнатных квартирах с видом на море. До свидания.

Вот, заметьте логику! Поразительная у нас страна (от слова " паразиты " наверное) такое впечатление, что только президент и премьер работают, остальные тянут что либо в карман, либо просто тормозят процесс из вредности. Почему приходится стрелять из пушки по воробьям? Надо менять прежде всего менталитет самих чиновников которые сами должны понимать, что они должны работать на благо граждан, а не трепать людям нервы и ставить препоны.

Создается впечатление, что все земли как вотчина глав регионов. Все по блату, по своим и по близким. Каждый чиновник воспринимает государство как средство для наживы. И плевали они на центральную власть.

Это говорит о том, что все принимаемые законы не обеспечены в реализации и принимаются для вида, что что то делается. И так с подавляющим большинством. Во многих случаях нужно просто заставить работать существующие механизмы. Но для этого нужно работать.

Гораздо проще принять новый закон, который так же не будет работать. Вот над этим нужно подумать очень, очень, очень...

Иначе так и не будет никакого видимого прогресса. Все на бумаге.