Видеоблог Дмитрия Медведева

Понятно, что бывают такие моменты, когда следует информацию утаить (придать статус ТАЙНОЙ ИНФОРМАЦИИ), таковы законы политики, экономики и армии.

Хотя, как гражданскому лицу, мне бы хотелось, чтобы власти государства не вели двойную игру, деля информацию:

- НА ОБЩЕДОСТУПНУЮ

- НА ТАЙНУЮ.

Понятно же, если нет тайны, то и нет утечки информации и компрометирующих материалов.

Или, тайну нужно охранять и относиться, как к тайне. Не допуская к ней непонятных личностей (с цифровой аппаратурой, шпионской техникой.)

Все, кто имеют отношения к тайной информации, должны быть под колпаком у ФСБ.

"Ни одна тайна сегодня не может быть гарантирована от раскрытия"

А как быть с государственной тайной? Значит, тайна нужна, но ее границы во времени не совпадают с границами в пространстве.

Гос. тайна в делах обороны, в финансовой сфере, в научном приоритете - всё это элементы национальной безопасности государства перед угрозами и вызовами, возникающими в мировом сообществе.

Дело в том, что человек вообще начинается с тайны о том, что он собой представляет. Отними у человека тайну, и он перестанет быть человеком.

Можно только восхищаться Вашим самообладанием, уверенностью в себе, потому что это очень важно для главы государства. А что касается "скандального издания", то моё мнение, что это чьё-то желание:"подвигать" отношения между странами, конкретными политическими фигурами, "поиграть". Поэтому, считаю такое издание - "интернет-ералаш" на где-то реальных событиях. Не думаю, что важная информация могла просто так "утечь", иначе это ставит под сомнения работу многих служб. Наверняка в этом издании всем преподносят ту правду, которая нужна сегодня.

Смотрю телевидение очень редко - такое ощущение, что оно из другого мира. А настоящий мир - в интернете. Очень радует, что Президент это не просто понимает, но и развивает. А иностранцы пусть тоже в интернете о России настоящей узнают, а не из своих СМИ.

«Ни одна тайна сегодня не может быть гарантирована от раскрытия»

- - -

Умные и правильные слова!

Но! Кто может гарантировать тайну слова и переписки? Только специалисты. Какие это специалисты? Специалисты в области криптографической защиты информации, т.е. шифровальщики и криптоаналитики всех видов и мастей. Однако, есть проблема. До тех пор, пока все криптоспециалисты разрозненны по различным «конторам» и ведомствам, и действия их, мягко говоря, не всегда синхронно согласованы, проблемы будут иметь место.

Каков может быть выход из складывающейся ситуации? Всех спецов (разработчиков и эксплуатационщиков) собрать под единой крышей, типа – ФССС (федеральная служба специальной связи). Специалистов (офицеров) ФССС при необходимости и по аналогии с особыми отделами контрразведки закрепить (откомандировать) за теми или иными ведомствами (компаниями), и впредь, осуществлять единую криптополитику, в том числе в части касающейся надзора за сохранностью служебной и государственной тайны.

И положительный результат не заставит себя ждать!

Здравствуйте, уважаемые пользователи интернета!

Прозвучавшая правда не всегда истина, правда - не есть истина, правда - это удобная ложь относительно кого либо. Если загадать загадку и предложить выбрать ответ из двух неверных вариантов, то правдой станет то, что с личной точки зрения окажется более правильным. А если эту субъективную правду не подтвердит тот, кто загадал загадку, то угадчику придётся пересмотреть свою мирвоззренческую позицию относительно этой правды, но никак не истины. Я это всё написал для того, что бы всем стало понятно, что свобода слова в интернете не только в интересах тех, кто пишет истину, но и тех, кто пишет и правду, и ложь. Будьте внимательны к тому, что читаете в свободном от цензуры интернете…

Здравствуйте Дмитрий Анатольевич. Очень приятно видеть ваш позитивный настрой, не смог не улыбнуться при ваших словах " мы ребята крепкие". Здорово! По поводу, ни одна тайна сегодня не может быть гарантированна от раскрытия, так для честного человека - это просто музыка! Спасибо. Стало даже как-то полегче после ваших высказываний.

С уважением Эдуард.

Дмитрий Анатольевич!

Только государственную тайну надо хранить и в интересах национальной безопасности.

А чтобы не было всяких кривотолков я считаю, что Вам - Президенту Российской Федерации и Премьер Министру России надо почаще встречаться со СМИ РФ, а лучше еженедельно обращаться к людям и рассказывать о планах и задачах на ближайший период, результатах пройденного и о Вашем отношении к событиям в нашем государстве и пути решения тех или других вопросов.

Многие демократические - развитые государства это общение ввели в правило. Открытость и понимание чаяний своего народа - главное правило для развития демократии России. Россияне - гражданское общество хотят, чтобы Вы понимали их и думали об их благосостоянии и свободе.

Только при такой открытости и понимании создаётся почва для развития здорового гражданского общества.

Оцениваю сказанное, как постановку вопроса об ответственности личности (в хорошем смысле слова) за действия и даже слова.

Ответственность перед самим собой, общественными стандартами поведения. Необходимо предпринять меры к привитию в обществе понимания "неотвратимости" опубликования информации о действиях любого.

Результатом этого может стать повышение "внутренней" ответственности каждого перед самим собой и общественными интересами.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Мне кажется, история с Викиликсом показывает необходимость заключения международных соглашений о порядке в Интернет. Есть доменная зона, есть страна, в которой сидит какой-нибудь деятель и стучит по клавишам все, что захочет, а потом вбрасывает это в мир. Так пусть страна, ответственная за свою доменную зону, не допускает незаконного распространения контента. Я не специалист по структуре Интернета, но мне кажется, что регламентация в Сети технически возможна.

Или вот анонимность в Сети. Она, по-моему, тоже способствует всякого рода контентным беспорядкам. А ведь контент, информация – они же материальны. Эти потоки ноликов и единиц побуждают человека к действию, вводят его в определенное психологическое состояние, влияют не принятие решений и т.д.

Да и шпионажем, наверное, занимаются за милую душу во Всемирной Паутине. Иначе зачем производители антивирусов предлагают защиту от программ-шпионов?

Многие считают, что Интернет – это чуть ли не синоним свободы. Но ведь есть прописная истина: свобода – это не вседозволенность (даже неудобно, честно говоря, эту истину еще раз упоминать).

Вот, скажем, Википедия, которая позиционируется как свободная энциклопедия. Но энциклопедию составляют ученые, редактируют признанные специалисты. А в Википедию может писать кто угодно, а пользуются ею как источником правдивой и научной информации. Какая-то подмена понятий и девальвация ценностей, толкающие к хаосу.

С уважением А.Н.Чиж