Все предлагаемое нужно. А беднейшим странам просто необходимо. Достаточно вспомнить землетрясение в Гаити и наводнение в Пакистане.
Все предлагаемое нужно. А беднейшим странам просто необходимо. Достаточно вспомнить землетрясение в Гаити и наводнение в Пакистане.
Золотые слова, Дмитрий Анатольевич! Отчего международная сфера так разобщена? Оттого же, отчего и чисто российский феномен социального расслоения – действует принцип «своя рубашка ближе к телу». Потому и сотрудничество между странами неохотно продвигается дальше, чем на взаимно и сразу прибыльные проекты. И у Вас лично есть шанс оставить глубокий след в мировой истории, если Вам удастся убедительно преодолеть этот негатив в нашей стране, которая сама уже целый мир со всеми его проблемами и противоречиями, да еще и покруче.
В интервью в Давосе Вы упоминали, что коммунисты не давали Ельцину провести нужные законы. Было бы очень полезно для дела навести в этом вопросе ясность – в чем были разногласия, кто был прав и не осталось ли серьезных расхождений. Это очень полезно для устранения внутреннего взаимонепонимания. А без этого российскую разобщенность не устранить, и воз останется там же, где и ныне. Например, оппозиция была бы очень полезна для устранения коррупции, если ее ввести в головные управляющие структуры в качестве своего рода «антител». Но если нет общего языка, то нет возможности и договориться. А значит, даже лежащее на поверхности противоречие разобщенности останется неустраненным внутри уже нашей страны. Думаю, современные коммунисты не склонны считать умение строить граждан в послушные колонны единственным рецептом прогресса. А Вы лично демонстрируете, что и вредоносность перегибов либерализма уже осознана. Доля той или иной философии должна определяться спецификой проблемы.
Пример на стыке экономики, социального расслоения и кооперации политиков разной ориентации. Исключительный упор на частное предпринимательство – это либеральный перегиб. Вполне мыслимы коллективные предприятия, где люди трудятся на себя, а не на работодателя, что сняло бы противоречие труд-капитал. Почему бы не запустить такую схему? Она пошла бы и на селе, и в городах с сильной безработицей. И пока идет такое соревнование, страна будет по-любому в выигрыше.
Вот интересно, попадет ли под этот мониторинг строительная отрасль России? Как проектировщик, реально знающий состояние дел, могу с уверенностью прогнозировать, что при том подходе к проектированию и строительству, которое наблюдается в России в течение последних лет, нас ждет лавинообразное увеличение числа аварий и обрушений.