Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, о каком возвращении имущества может идти речь, если после 1721 года имущество, называемое теперь изъятым большевиками, на самом деле принадлежало государству. Священный Синод до Революции - это орган государственной власти.

А вообще было бы неплохо вернуть всем гражданам незаконно отнятое у них имущество в годы перестройки. И за доход от природных богатств делиться с народом, а то все доходы оседают в карманах нескольких олигархов минуя бюджет. И в конце-концов принять закон о государственных предприятиях, ведь доход с гос.предприятий должен идти в государственную казну, а не в карманы менеджеров и директоров.

Вопрос, чем отличается на сегодня гос.предприятие от частного?

Ответ: да ничем, гос.предприятие платит 13 процентов налога в казну, а весь доход распределяется между директорами и менеджерами, да капля перепадает на зарплату рабочих.

Собственно, долги надо возвращать. Хотя бы частично. Тем более, что Русская православная церковь на сегодня является одним из самых мощных факторов единства страны и общества. Так что правильно, что светская власть содействует власти церковной в приращении благосостояния. Кстати церковь - весьма экономически эффективная структура и управление многими объектами имущества у церкви получится лучше, чем у государства. Понятная доктрина. Возражений нет.

Я считаю, очень правильное решение. А то закон, который был принят в начале 90-х г., предлагал этим церковным организациям принять на баланс недвижимость, отреставрировать ее (если это объект культурной ценности) и использовать ее не в коммерческих целях. Это довольно сложно сделать многим конфессиям. Если огромные дома, которые использовались как приходские дома или приходские школы, невозможно (пока) принять на баланс, тем более отреставрировать из-за нехватки финансов. Так стоит дом рядом с Синагогой в Петербурге.

Я считаю, это церковное имущество, пусть церковь (независимо от конфессии)сама решает, что в этом здании должно быть: приходская школа, приют, дом паломников, монастырь.

А там, где церкви используют органы, как в концертном зале. Найти другое помещение. Очень неуютно католикам в старинной церкви на красной площади в Иркутске, где 2 этаж (перекрыли здание в советское время) используют под филармонию и дают органные вечера. А ведь орган то был церковный!

Спасибо, Дмитрий Анатольевич!

Закон о возвращении имущества религиозного назначения религиозным организациям является не только актом восстановления справедливости в имущественном споре,но также является первым актом покаяния перед Русской православной церковью, другими религиозными организациями России и народом России.

С уважением. Комаров Александр.

Увы, закон принят. Я много путешествую по центру России и могу утверждать, что 90 % церковных объектов (храмов) стоят в глубоком запустении без шансов к возрождению. К сожалению, новый закон будет только способствовать их исчезновению, т.к. он никоим образом не стимулирует восстановление храмов. Что произойдет по новому закону, церковь будет всячески настаивать на передачи сохраненного имущества, а не бросит все силы на восстановление. И получится, мы лишимся музеев, но не получим возрождение веры. Подобные действия церкви к сожалению подтверждают мысль, что пастырей все меньше и все больше менеджеров. Ведь передача помещений музеев - это борьба за доходные места, а вот удаленные храмы так и будут стоять разрушающимися призраками угасающей веры. По моему глубокому убеждению, к пастырю приедут и в удаленное село. На мой взгляд, крайне вредный закон, т.к. любой негатив вокруг веры это огромный минус, жаль, что руководство РПЦ этого не понимает. Мне кажется, неверные и зачастую лицемерные оценки 1917 и последующих годов не позволяют сделать правильные выводы о месте и роли церкви в нашем обществе. Опасаюсь, что уникальная ситуация, сложившаяся в России, когда люди тянутся к храму, в отличии от всего мира, будет упущена в борьбе за имущество.

Уважаемый Д.М, религия, как идеология, состоящая из разных конфессий, цементирующая государство и общность людей, очень важна, но не стоит забывать об атеистах и людях, просто имеющих рациональный взгляд на возникновение и развитие природы. Хорошо бы научным сообществам, национальным исследовательским обществам дать возможность вернуть собственность, ранее им принадлежащим. Костя

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, я очень рад, что вы идете по пути справедливости и надеюсь, что следующим шагом станет возврат другим конфессиям их имущества, в том числе и того, что незаконно присвоила себе РПЦ.

Многоуважаемый Дмитрий Анатольевич. Я полностью поддерживаю Вашу инициативу по возвращению имущества религиозного назначения церкви. Это чрезвычайно правильный и верный ход. Тем более, сейчас, когда возрождаются вековые традиции после 70 лет безбожия. Мы как можно быстрее должны вернуть Церкви всё то, что было незаконно отнято. И именно наша общая гражданская и гуманистическая позиции помогут довести это дело до конца. Я лично считаю, что необходимо вернуть всё, что было отнято, все 100% имущества. Конечно, это идеальный случай, но буду надеяться, что получится вернуть как можно больше.

С уважением.

До революции русской церкви принадлежали огромные земельные наделы. Считаю,что нужно вернуть земли монастырям или выделить взамен новые, так как 80% пашни в стране всё равно не обрабатывается, а монахи смогут привлечь к сельскохозяйственному труду большое число людей, так и не устроившихся в нормальной жизни - бомжей, наркоманов, алкоголиков и т.д.