Если проанализировать отклики, которые имеются в вашем блоге, то можно с уверенность сказать, что в большей своей массе они имеют негативный характер. И это сомнение в возможность модернизации страны оно во многом оправдано. Последний эксперимент, проведенный Горбачевым в плане модернизации, имел такие сокрушительные и негативные последствия для страны, что они до сих пор оказывают влияние на умы и настроения граждан. Но проблема в данном случае намного глубже, чем просто негатив по отношению к реформам и новациям. Если сделать историческую ретроспективу нашей и истории, то мы увидим очень небольшое число модернизационных проектов, которые имели успех в нашей стране. А по настоящему успешными были только те проекты, которые были связаны с значительными человеческими жертвами и жесткой ломкой сложившихся политических устоев и структур. По крайней мере, именно такой взгляд на нашу историю является доминирующим. И поэтому возникает удивительное ощущение от того, что модернизация нужна, менять что-то нужно, при этом практически никто этого не отрицает, но никто не верит в успешность реформ и как правило реформы очень быстро сходят на нет. И тот негатив, который имеется в откликах в вашем блоге, отражает именно это устоявшееся ощущение от российских реформ и новаций. Можно ли разорвать этот круг, можно ли проводить реформы в России быстро, эффективно, без крови и насилия, без страдания людей и глубоких социальных потрясений? Ответ на этот вопрос положительный, но для этого этого необходимо понимать экономическую природу существующей в настоящее время российской политической системы, построенной по принципу "кормления", иными словами основанной на использовании административной ренты, и поэтому необходимо изначально закладывать эти ограничения в процесс модернизации, в противном случае процесс сопротивления модернизации будет нарастать по экспоненте.
Александр Махлаев.
политолог