Видеоблог Дмитрия Медведева

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Спасибо Вам большое, что Вы обратили своё внимание на столь важный вопрос. Наибольшее внимание, наверное, стоит обратить на работу местных советов депутатов. Во многих городах городские советы депутатов являются одним из главных органов, которые существенным образом влияют на решения по обустройству наших городов и поселений. Зачастую на местах они подконтрольны главе администрации. Это приводит к тому, что если глава города просто нечистоплотный на руку человек, то он может через подконтрольный ему местный совет депутатов провести любое выгодное для него решение. Таким образом разбазариваются земли и объекты муниципальной или даже федеральной собственности. В связи с этим, стоит усилить контроль со стороны правящей партии за деятельностью своих местных представительств и отделов. Общественные приёмные на местах работают формально, большинство мест там занимают чиновники. Их решения идут в противовес с мнением основной массы населения.А на самом деле, они лишь пользуются тем, что затруднён доступ к Высшему руководству партии. Представители депутатского корпуса Государственной думы работают почти по тому же сценарию, и вспоминают о нас лишь в преддверии выборов. Почти совсем не практикуется такой метод работы, как депутатский запрос по жалобам и обращениям граждан. Поэтому чиновники на местах творят, что хотят. Большой бардак царит в регистрационных палатах, управлениях и комитетах федерального подчинения. Именно через эти структуры незаконно распродаётся государственная собственность. Дошло до того, что в частные руки отдают объекты охраняемые государством и там просто по хамски строят особняки. Например у нас в Ливнах продали или передали в частные руки практически всю муниципальную собственность. И превратили цветущий город в город призрак. Этим летом отравили реку Сосна со всей её флорой и фауной и просто "замолчали" это дело. Дошло до абсурда, у школы, где учился Поликарпов, отобрали школьный сад. С уважением, Шепелев Олег.

Добрый день!

Без диверсификации строительства жилья ничего не изменится. Больше всего проблем с выделением земли под застройку. В России много неиспользуемой земли. Нужен прогрессивный налог на земли поселений и за отсутствие хозяйственной деятельности, чтобы понизить стоимость участков. Совсем непонятны ограничения строительства жилья постоянного проживания на садовых и дачных участках, которые в большинстве своем расположены в пригородной зоне. Нужно разрешить гражданину строиться везде при соблюдении экологических и строительных требований, стимулировать применение в городах и на селе локальных систем отопления, водоснабжения, канализации ( может даже замкнутого цикла).

Город должен максимально использовать свои площади, а значит конкурс должны выигрывать те, кто построит больше и дешевле при соблюдении архитектурных требований. Правительство пытается реализовать такой подход, но ведь много населения живет в малых городах и селах, где практически новое жилье строится только своими руками.

Снова повторюсь, что собственный дом - это совсем другой мир, особенно для детей.

Кроме того нужно обязательно законодательно определить правила содержания жилья и территории.

Гражданин не должен вымаливать у обслуживающих организаций ремонт дорог, фасадов, уборку мусора.

Ему должно быть достаточно обратиться в организацию по защите прав потребителя. Все должно быть в нормативном состоянии, и тротуары, и проезды, и дороги, и подъезды. В этом случае будет и обратный ответ, обслуживающие организации начнут предъявдять иски за порчу порученного в обслуживание им имущества. Нормативы содержания должны быть разработаны. Это коснется и собственников личного жилья.

Дом и территория вокруг должны быть тоже в нормативном состоянии. Согласен с президентом, за каждый клочок земли кто-то должен отвечать... рублем.

Толковый, честный и принципиальный получился разговор (прочитал стенограмму).

Президент знает положение дел. Саморегулирование отрасли, четкие правила и открытость в работе управляющего бизнеса несомненно изменят ситуацию. Сегодня мы в своем крае уверенно движемся в этом направлении. Конечно, есть множество препятствий, в том числе и со стороны тех управляющих компаний, которые работают "втемную". Сказанное на Совете (в части управляющего бизнеса) является ярким подтверждением того, что необходимо динамично выстраивать четкие правила на этом рынке. Совсем скоро эти правила обретут вид Закона и вот что хочется сказать. Участники второй ежегодной Всероссийской конференции саморегулируемых организаций управляющих недвижимостью «Жилищно-коммунальный комплекс России: проблемы, практика, новации», которая проходила в сентябре в Хабаровске, были свидетелями острой полемики авторов проектов Законов, регулирующих деятельность управляющего бизнеса. Один, говоря о саморегулировании в управлении недвижимостью, придерживался разработки строгих правил и ответственности внутри СРО. Другой лоббировал интересы бюрократии. И вот вчера с большим огорчением увидел, что в проекте будущего Закона БЮРОКРАТИЯ ВЗЯЛА ВЕРХ! Это дискредитирует те позиции, которые обозначил Президент на Совете. Надеюсь, что все поправимо. Сам факт, того что эта полемика была публична и почти 500 участников конференции со всей страны были свидетелями происходящему, говорит о том, что идет острая борьба. Будем надеяться, что БЮРОКРАТИЯ НЕ ПРОЙДЕТ.

Этот беспорядок начинается с качества работы местных законодательных собраний. Например, в Таблице 5.6 Жилые зоны (Ж) Правил землепользования и застройки МО «Город Саратов» значение параметра отступа от боковых границ земельного участка для размещения объекта индивидуального жилищного строительства буквально зашифровано под аббревиатурой в виде «Том I». Обращался к различным уровням власти с просьбой расшифровать ключевой параметр разрешенного строительства. Эти «партизаны» так и не выдали мне эту тайну.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Предлагаю разработать нормативы содержания жилья и территории. Гражданин не должен упрашивать обслуживающие организации в ремонте дорог, тротуаров, проездов, фасадов и очистке территории от мусора.

Достаточно сразу обратиться в организацию по защите прав потребителя или суд. Нужно стимулировать и обратный процесс - за повреждение имущества, за мусор и пр. гражданин тоже должен отвечать. Ведь может власти или организации лучше завести контролеров или воспользоваться услугами обычных граждан, которые снимут на фото или видео процесс, и предъявить иск за восстановление, чем нанимать сотни уборщиков, которые с мешками ходят вдоль дорог, тысячи дворников, убирающих мусор за нерадивыми гражданами, строителей, красящих наши фасады и подъезды. Точно в таких же условиях должно содержаться и частное жилье и территория. Не должно быть никаких судебных споров горячая-негорячая, тепло-нетепло, чисто-нечисто, сломано-несломано. Есть установленный факт нарушения норматива - отвечай рублем перед заявителем.

Иными словами, например, яма на дороге или мусор вокруг дома должны однозначно трактоваться как нарушение норматива с компенсацией морального вреда заявителю. В случае аварий, травм в местах не нормативного состояния ответственность должна ложиться на владельца имущества. Создание таких условий уберет с рынка халявщиков, поднимет качество строительства, ремонта и обслуживания.

Может тогда у нас исчезнут горы пластиковых бутылок вдоль дорог, ковры из окурков перед некоторыми окнами домов, мы не будем проваливаться в ямы во дворах и на дорогах, запинаться за искореженные поребрики, а наши налоги не будут уходить на бесконечные ремонты всего и вся....

Снова повторюсь, должны быть разработаны нормативы, чтобы исключить забалтывание проблемы. Человеку должно быть удобно жить, чтобы не было препятствий обустраивать свою жизнь, не принося ущерба природе, другим гражданам. Хочешь выкинуть мусор? Есть урна. Надо построить дом? Пожалуйста, земля.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Проблема благоустройства - наиважнейшая для местного самоуправления. Имея опыт работы в данной сфере, отмечу ряд вопросов, без решения которых порядка не навести, а не будет чистоты и порядка на улицах наших городов и сел - не будет порядка и ясности мысли в головах и умах руководителей!

1.Сегодня по Земельному Кодексу РФ право распоряжения неразграниченными земельными участками, находящимися в госсобственности, предоставлено муниципальным районам, а ответственность за благоустройство по 131-ФЗ возложена на сельские поселения, вот и распоряжаются землей районы по принципу "После нас хоть потоп!" В результате - бурьян, свалки, пожары и штрафы на сельские администрации.

2.Административные комиссии по привлечению к ответственности нерадивых землепользователей создаются только в райцентрах (Закон УР), штрафы в бюджет поселения тоже не поступают, а региональные органы власти от наших предложений отмахиваются как от надоевших и назойливых мух.

3.Мусор пытаемся сортировать, но в связи с отсутствием мусоропереработки в районе и в регионе и даже какой либо внятной политики в этом вопросе, весь мусор тупо зарывается в землю (земля нас за это "отблагодарит" несомненно, да так, что мало никому не покажется, про круговорот воды в природе никто не помнит!

4.Законодательно в России до сих пор не закреплена обязанность каждого гражданина и организации оплачивать вывоз и утилизацию мусора, в результате многие отказываются заключать договора на вывоз и утилизацию мусора, (получается, что молоко съедают вместе с пакетом).

С уважением Глава сельского поселения Н.А.Суворов.

По вопросу благоустройства дворов и прилагающих территорий многоквартирных жилых домов, то здесь вопрос решается через тотальный контроль со стороны различных уровней власти деятельности правлений ЖСК, ТСЖ и управляющих компаний. Во многих случаях с жильцов взимают огромные деньги в виде платы за коммунальные услуги, которые направляются не на благоустройство, а на личное обогащение соответствующих лиц. Путём фальсификаций протоколов общих собраний собственников жилья, сговора между исполнительными и ревизионными органами ТСЖ с целью хищения средств. Жильцы в многоквартирных домах разобщены, да и у многих нет ни сил, ни денег бороться с произволом, поэтому некоторые лица и наживаются на этом, пользуясь самоустранением государства от этих проблем.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич, согласен с Вашим выражением, вот только это реплика в никуда, какой механизм контроля и регулирования благоустройства Земли Вы предлагаете, не понятно. Повторюсь ещё раз, без выделения каждой Российской семье одного гектара земли бесплатно, без права продажи, но с правом передачи по наследству, ни о каком благоустройстве земли не может быть и речи. Конечно, административным катком можно заставить муниципалитеты и предпринимателей облагородить близлежащую территорию и всё. Если выделить в каждой области территории для создания Родовых поместий, то Вы смогли бы воочию увидеть результат созидания и благоустройства нашей Родной Земли. И хозяин в лесах найдётся, и города перестанут страдать от перенасыщённости. Вот только кому это надо? Ведь монополистам земельным в администрациях областей, им не выгодно, поскольку заоблачные цены на землю, это их хлеб. И вообще, считаю, что такое действие, как купля-продажа земли должна быть максимально контролироваться государством. А по хорошему, каждый гражданин Российской Федерации должен знать, что он имеет право воспользоваться таким правом, как получить от государства землю бесплатно. P.S. Дмитрий Анатольевич, ведь Вы были согласны и не против идеи создания Родовых поместий в России, публично заявив об этом много лет назад, будучи ещё первым вице премьером. Что произошло, Вы изменили своё отношение или обстоятельства оказались сильнее Вашего отношения.

Необходимо вопросам озеленения придать первостепенное значение.

Если в Санкт-Петербурге закладывается микрорайон, то лесной массив рядом - это само самой разумеющееся.

Довелось побывать в Краснодаре. В таком благоприятном для произрастания растительности городе в большинстве микрорайонов - ни деревца! Всё закатывают асфальтом, каждый метр. Взять хотя бы посёлок Жукова в Краснодаре. Микрорайон с 1994 года как построен, и нет ни парка, ни сквера. А при закладке новых микрорайонов рядом с ним - ни полметра не отступили для озеленения, лесных насаждений. Каждый метр, видимо, в цене, жажда обогащения, одним словом...

Думаю, такие вопросы никто спонтанно решать не способен. На всё воля городской администрации.

Это действительно важная и наболевшая тема! Соглашусь с тем, что депутаты местных собраний существуют

только для видимости. Выдвигаются и избираются только выгодные главе города депутаты. И только для того, чтобы формально создать видимость законности принятия нужных мэру решений. Яркий тому пример

ситуация в нашем городе Батайске, Ростовской обл. Внешний лоск на центральных улицах, а за ними...

Я, например, уже два года добиваюсь от местной администрации, чтобы прекратили незаконное использование земли (не по назначению) цыганами. Мыслимо ли в городе содержать в промышленных масштабах сельхоз.животных и птицу? И всё это бегает по улицам, создаёт вонь, шумит, мешает жить и отдыхать обычным гражданам. И это помимо того, что сами цыгане не являются примером добропорядочности и законопослушности. Так вот, наш районный депутат (от "Единой России") посоветовал, ВДУМАЙТЕСЬ,"...пожаловаться барону..."! И это ответ депутата? Для чего тогда городская дума, депутаты..? Может поставить во главе города какой-нибудь "совет старейшин"? И пусть они решают, как жить представителям их национальностей и коренному населению. Про нашего мэра не говорит только ленивый. Думали, что в связи с назначением нового Губернатора Ростовской обл., дойдёт очередь и до нашего города. Но нет! Всё по-прежнему. Власть-отдельно, народ-сам по себе. И только, как Вы правильно подметили, предпринимателей мэр не забывает. В смысле, "дай денег на благоустройство". И все дают! Попробуй не дать! Вот только отдачи никакой. Никакой-для обычных налогоплательщиков, а те, кто "платит" (Вы поняли,о чём я)- для тех и закон-не закон. Вот только если не брать в расчёт коррупцию, то именно за счёт налогов и содержатся и мэр, и депутаты. Но обустраивают они, в первую очередь, не город, а свои дома и дачи.