Государство как институт нужно для формирования единого целостного взгляда на комплексные задачи и проблемы общества. Предлагаемая непосредственная демократия - это попытка снизить значимость государства в этой цепочке и предоставить людям возможность решать, как им жить. Это значит, что само общество должно обладать неким единым мнением по тем или иным вопросам. А с этим у нас большая проблема. Я часто спрашиваю людей о гражданской позиции и 70% даже не понимают вопроса. О каком едином мнении может идти речь, если люди даже своего места в жизни не знают? Знания, которые дают в школах и университетах, слишком сухие и оторванные от действительности и не позволяют создать общую картину происходящего в масштабах страны и государства. В результате каждый живёт ограниченными взглядами, устремлёнными на самого себя (только бы продержаться и детей на ноги поставить). Для реализации системы общества с непосредственной демократией необходимо сначала сформировать в людях общую картину происходящего, чтобы каждый считал проблемы государства и общества своим личным делом.
Есть ещё один аспект. Народ у нас запуганный. Каждый хочет жить лучше и у многих есть конкретные идеи, но это дополнительная ответственность, которую никто не хочет принимать и это способ найти новых врагов. Местные СМИ, сети магазинов, предприятия, органы правопорядка, городская администрация. Руководители этих структур держатся друг за друга и их всё устраивает. Им невыгодна позиция людей, отличающаяся от их собственной. Простой пример. Поместить в местную газету даже вопрос о возможности публикации деклараций о доходах местных чиновников практически невозможно. Во всяком случае, в моём городе это так. Как говорится, всё схвачено. По этой причине я поддерживаю усиление власти и расширение полномочий ФСБ в частности, если это даст людям гарантии защиты. Если люди почувствуют свою безопасность, то непосредственная демократия откроет дорогу талантам и смелым идеям.