Здравствуйте Дмитрий Анатольевич.
Я сын научного работника, потому очень много насмотрелся как делается наука. Конечно это немного не та наука, с которой ассоциируются инновации... Методы исследований почти не меняются, меняются лишь результаты, и цель науки отслеживать эти изменения и выяснять причины.
Мой папа не защищал диссертации, не получал степени, а просто работал и сейчас работает, только уже независимо от университета. По результатам работы выходило много статей. Для получения точных данных, ещё 25 лет назад был создан специальный метод наблюдения и расчётов. Только сборники статей интересуют лишь научных работников, поэтому за размещение статьи ещё и доплачивать приходится, спонсоров нет.
Такая наука сейчас почти не востребована, т.к. нет конечного пользователя в лице охотника, лесоруба, дачника, да и государству не до того.
К сожалению слово экология сейчас используется скорее как отмазка, а ведь это сложная наука в которой смешаны знания о животных, растениях и многих процессах протекающих в природе. Работа биолога требует многолетнего опыта, развитого слуха и/или зрения, а также понимания окружающей среды. Не редко отсутствие необходимых качеств у занимающихся той же темой учёных со степенью приводило к конфликтам.
И сейчас случаются конфликты, но ограничиваются рецензиями на статьи и книги. Неосторожное финансирование может привести к ещё большим конфликтам и усилению влияния жуликов. Не на всей территории России есть возможность проверки информации.
Для того, чтоб эта наука начала развиваться, нужно восстановить лесхозы, сельское хозяйство и многое другое. Ни один предприниматель, работающий на свой карман, не захочет по собственной воле вкладывать деньги в исследования окружающей среды, пока она не начнёт приносить доход.
Напоследок пара слов о тех кому нужна наука о природе. До смешного дошло, когда один человек попытался строить деревянный самолёт(копию самолёта 30х годов, из сосны), не построил, нет древесины даже среднего качества.