Уважаемый Дмитрий Анатольевич,
меня всегда удивляло отсутствие в современной России единой государственной концепции в вопросе истории обраэования и развития российской государственности. Российские историки занимают пассивную позицию, основанную на навязанной им "западными", (в основном, англо-саксонскими) историками и политиками т.н. "норманской" теории, трактующей историю образованию древней Руси в такой лживой интерпретации, которая должна по их замыслу заставить россиян стыдиться собственной истории. При этом, некоторые российские историки в своём мазохистском желании угодить им, соглашаются с их лукавой трактовкой, несмотря на исторические свидетельства, что древняя Русь создавалась как союз дружественных славянских и варяжских (норманских) племён, проживавших на части нынешней территории России в тесном соседстве и сотрудничестве.
На деле, "норманская" теория в трактовке, навязываемой применительно к России, применима исторически в основном к англо-саксонской государственности нынешней Англии, населённой, в основном, потомками кельтских племён, дважды (после римлян) эавоёванными и покоренными сначала саксами, затем и упомянутыми уже норманами.
Учёт этих исторческих фактов даёт россиянам гораздо больше оснований гордиться своей историей государственности в сравнении с лживыми и заносчивыми англо-саксами.
Эта историческая концепция должна быть основополагающей для всей российской исторической науки применительно к общемировой истории развития европейских государств.
С уважением,
Александр Бойков