Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Иванов Алексей Викторович

• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  11 августа 2010 08:44

  Дмитрий Анатольевич, здравствуйте!

  А может не стоит огород городить, используя несвойственные для современной России названия? Я, конечно, не специалист в области реформирования министерств (и да Боже упаси в будущем), но мне кажется, что если уж и навязло название "милиция" в зубах, то и полиция ничуть не лучше. Мне бы виделась несколько иная структура разделения МВД:

  1. Городские и региональные отделы милиции переименовать в "Службу охраны общественного порядка". Само название "милиционер" - само по себе является лишним, поскольку есть должности - постовой, старший наряда, участковый, начальник отдела, начальник управления - и их, для того, чтобы распределить функции в "Службе охраны общественного порядка" вполне достаточно. А именоваться вне должности он может очень просто: сотрудник "Службы охраны общественного порядка".

  2. Внутренние войска и ОМОНы всех типов переименовать в "Национальную гвардию".

  3. Следственные функции по уголовным делам передать прокуратуре и судебным органам, поскольку получается, что и прокуратура, и судебные органы все равно имеют свои следственные отделы.

  4. Следственные функции по экономическим и коррупционным преступлениям передать в Минюст, поскольку эти функции у них все равно уже есть и закреплены нормативными актами.

  5. Сотрудник "Службы охраны общественного порядка" не должен решать кто виноват, а кто нет - он должен пресекать правонарушения и фиксировать их для передачи в следственные органы.

  Мне кажется, что такое реформирование было бы наиболее логичным, и упростило бы распределение прав и обязанностей для сотрудников "Службы охраны общественного порядка", большая часть которых не имеет высшего образования, поскольку права и обязанности можно было бы изложить в нескольких пунктах, в которых запутаться было бы невозможно.
• Комментарий к записи от 11 августа 2010
  12 августа 2010 07:36

  Дмитрий Анатольевич, все крупные закупки (выше 200 т.р.) должны перепроверяться через Счетную палату в течение года. Или прокурорскими проверками. Большинство воров надеются, что никто их проверять не будет и все проскочит тихо мирно, либо, если сумма большая, по тихой слинять. Как мне кажется, необходимо сделать так, чтобы такой иллюзии даже не возникало, а для этого жесткий контроль в течение года. При этом желательно командировать бригады для проверок из других регионов.

  В этом случае над каждым казнокрадом будет висеть меч неотвратимого наказания.

  И обязательно ввести конфискацию имущества, равноценную украденному.
• Комментарий к записи от 11 августа 2010
  13 августа 2010 04:06

  Дмитрий Анатольевич, есть еще два предложения:

  1. Все крупные закупки проверять на легитимность сразу после проведения тендера или конкурса специальной депутатской комиссией, или комиссией от казначейства, или от МинЮста.

  2. Организовать электронную общественную приемную, куда бы граждане могли отправлять претензии по закупкам госструктур, в том числе и в анонимном порядке. В принципе, общественная "комиссия" уже существует - многие пишут о таких нарушениях в блогах и в ЖЖ, и на страницах оппозиционных газет. Эти сигналы было бы здорово централизовать.

  3. Было бы здорово назначать премии для граждан в случае реальной помощи в этом вопросе в процентах от сэкономленной суммы. Даже если говорить об огромной сумме украденной при закупке томографов и вознаграждении в 10% от потерянных денег при этих закупках, то сумма была бы очень приличная, а для человека, вовремя подавшего сигнал - это был бы очень неплохой и, главное, честный заработок. И, самое главное, что у чиновника, желающего своровать, было бы четкое понимание того, что всегда найдется человек, желающий и могущий на его воровстве заработать.