Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Фанталов Антон Русланович

• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  29 января 2009 14:39

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Не скажу нового, если отмечу, что в мелком и среднем (по региональным меркам) бизнесе организации, осуществляющие коммерческую деятельность в финансовых отчетах перед ИФНС "показывают" минимальную прибыль. Ровно столько, чтобы не отдать всё заработанное государству, но и не быть белой вороной с оборотами, но почемуто без прибыли. Средняя ставка доходности с учётом затрат, реально ушедших на себестоимость товаров-услуг в среднем составит процентов 10-15. Если заплатить все налоги и сборы, то не останется почти ничего. А некоторые виды деятельности вообще станут убыточными. Это ни новость конечно. В СВЯЗИ С ЭТИМ ВОПРОС: Какой смысл в продолжении такой экономической политики к данному сегменту участников рынка? Налоги они почти не платят с одной стороны, да и не будут. Максимум -уйдут в тень. "Слава богу" коррупция расцвела как лопухи на грядке. С другой стороны каждая такая фирма (коих большинство) в связи с этим совершенно справедливо живет в вечном страхе быть оштрафованным, а чего доброго и посаженным так сказать в тюрьму. По этой причине через несколько лет работы, после первой же мучительной встречной проверки и прочих "прелестей жизни" проводят "ребрендинг" так сказать. Открывая новые фирмы, но занимаясь тем же бизнесом. От греха так сказать подальше. В итоге государство налоги как не получало, так и не получает в полном объеме. Но коммерсантам-то ещё хуже. Они не могут заработать себе имя. Сегодня фирма "пластторг", завтра "пластторг плюс". Соответственно нет ИМЕНИ, МАРКИ, единой положительной кредитной истории для банков. Кому всё это надо?...

  У меня много знакомых имеющих небольшие, можно сказать семейные фирмы и фирмочки. Все вынуждены поступать так, иначе не проживешь. Не лучше ли скажем провести налоговую амнистию для мелкого и средненького бизнеса? А после этого вообще отменить ВСЕ налоги на эти фирмы? Лет скажем на 5. И не трогать их хотя бы 5 лет, чтобы на ноги спокойно встать можно было. Чтобы не дёргали ни налоговая, ни БЭП ни СЭС ни чёртезнает кто ещё? У нас ведь так и не будет мелкого бизнеса иначе никогда.

  Сейчас, дав возможность подняться "бесплатно" фирмам да фермерам - несомненная недополучка в бюджет. Зато лет через 7-10 Вы получите целое сословие ремесленников, купцов и кулаков крепких. И бюджет с их поступлений будет диверсифицироваться значительно (хотя несомненно и очень малая часть от всего бюджета). Тут главное ещё другое. Это новое сословие будет способно САМОСТОЯТЕЛЬНО ПРОКОРМИТЬ СЕБЯ И СВОЕ ОКРУЖЕНИЕ что бы не случалось. Война, кризис, потеря работы близкими и друзьями, потеря кормильца или члена семья (общинность). Будет неизменно СНИЖЕНА СОЦИАЛЬНАЯ НАПРЯЖЕННОСТЬ.

  Основная масса людей будет способна кормить себя сама.
• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  29 января 2009 14:43

  Кстати, такой вопрос:

  У нас в регионе СТОЛЬКО пустых и бесхозных земель и брошенных ферм.

  Никому не надо. И не понадобится. Земля -чернозём жирный, пастбища, водоёмы.

  А попробуй купить? Знаете сколько заломят? На Кипре дешевле (это конечно образно).

  Я не про землю в городе конечно. В области. В глубинке. Почему не раздать желающим эту землю во ВРЕМЕННОЕ пользование как Ленин :-) лет на 7-10. В лизинг например с возможностью начала выплаты лизинговых платежей не раньше 3-4 лет? А земля будет на балансе государства. Не справился - тебя в чёрный список, земля изымается из пользования. Причем можно с условием, что если в первые 1,5-2 года после предоставления земли она не осваивается по указанному целевому назначению, то её тоже можно изъять раньше срока. Конечно на этом можно построить новый клан коррупционеров, которые будут искать только повод, чтобы отобрать землю назад или не отобрать за взятку. Но можно же попробовать почти всё предусмотреть.

  У нас ведь ни животноводства ни сельского хозяйства ни переработки. Одни земли бесхозные. Жалко землю. Люди есть, земля есть пустая, идеи есть. А возьмешься за дело и надорвешься ещё в самом начале. С колхозниками надо по колхозному. По простому. Умники городские не пойдут целину поднимать (хотя конечно не все).

  Может дать им попробовать. Хотябы в одном регионе для пробы. Государство тут ничем не рискует. Кстати кредиты колхозникам надо давать только, мазутом да техникой. А лучше только техникой. Иначе все опять разворуют. А земля да техника - на балансе у государства. А фермер - ответхранитель. Да и проверять такое легче. А на остальное у соседей займут или в банке.
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  9 марта 2010 14:42

  Во-первых спасибо БОЛЬШОЕ Вам за СРО в строительном бизнесе. Работы сейчас нет. Денег нет. Очень удачное время потратить ещё около 500 тыс на вступление в СРО, от которого толку, как от козла молока. "ОСАГО" в строительстве и то только по жилищному фонду было бы более, чем достаточно, но нет, надо ещё мелкий бизнес обчистить на 300 тыс + обучение и прочее.

  Теперь собственно сам вопрос:1.Вот уже второй год, как все подрядные работы, выставляемые путем размещения заказов в открытых аукционах выставляются без авансирования и "процентования" выполненных за период работ.Вместе с тем ПОСТОЯННО стала применяться практика ОБЯЗАТЕЛЬНОГО обеспечения исполнения гос./муницип. контрактов в размере 30%.Хотелось бы узнать почему? Оплата по ВСЕМ контрактам во ВСЕХ аукционах на подряды ТОЛЬКО ПОСЛЕ ПОДПИСАНИЯ АКТОВ выполнения работ. Да ещё и "в течении скольки-то дней" после подписания актов, если вообще не "до конца года". То есть я что-то второй год понять не могу:Я выигрываю аукцион, делаю ВСЕ работы ЗА СОВОЙ счёт. Потом только, после устранения ВСЕХ недостатков, скрытых работ мне заплатят и я ещё почему-то должен обеспечить исполнение контракта! Здесь Заказчик что рискует? Я что сделаю скажем половину, сбегу без денег и за меня придется доделывать? Мне кажется это идиотизмом. Авансы надо обеспечивать, но их больше нигде НЕТ! Как собственно работы и денег. Зачем тогда обеспечение?

  2.Почему в 94-ФЗ форму Обеспечения контракта выбирает Заказчик? Или у нас есть незаконные формы обеспечения? Почему ПРАКТИЧЕСКИ ВО ВСЕХ АУКЦИОНАХ ЗАКАЗЧИК НАЧАЛ ИСКЛЮЧАТЬ ТАКУЮ ФОРМУ ОБЕСПЕЧЕНИЯ, КАК СТРАХОВАНИЕ? Оставляя Поручительство (это же смешно- выиграть работы на 2 млн руб и предоставлять поручительство от орг-ции с активами баланса на 300 млн!!!). Или в банк идти за гарантией банковской, которую будут год давать и не дадут! Что остается? Депозит -30%. Отлично! Ещё раз спасибо! То есть я выигрываю подряд, делаю все за свой счет, еще 30% "залога" держу у Заказчика и потом со мной может рассчитаются.
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  17 февраля 2011 17:12

  Касательно проведения аукционов в электронной форме в части строительных подрядов.

  Согласно измененному п.4 ФЗ-94, а именно п.4.3.(б), Участник торгов теперь должен указывать КОНКРЕТНЫЕ показатели товаров, включенных в работы, согласно соответствующим значениям, указанным Заказчиком в аукционной документации. Если раньше Заказчик писал конкретную марку и характеристики этих материалов сам и предлагал выполнить работы из них, либо из эквивалентных товаров, то теперь, по закону, Заказчик описывает свободных образом эти материалы, а мы, Участники, должны догадаться, что конкретно имел ввиду Заказчик и указать уже конкретные значения. Стали появляться аукционы (думаю, теперь их будет подавляющее большинство), в которых "угадать" такой товар практически очень сложно, а иногда и невозможно. Привожу пример: Заказчик пишет, что надо установить душевую кабину с металлическим поддоном 800х800х1975 мм и просит указать Участнику конкретную марку. Изучив все возможные модели, я узнал, что все кабины высотой как правило 2100-2150 мм. Можно конечно попросить производителя специально укоротить кабину для Заказчика, но какую марку мне указывать? Или пишут "розетка 220 вольт, 16 ампер. Высота 29,5 мм, ширина 17,3 мм, глубина 20 мм.". Такая розетка вероятно существует, но я не нашёл. А делаются таки вещи думаю с единственной целью - ограничить конкуренцию и протащить своего подрядчика. С другой стороны, такой подход является по сути предварительным отбором участников по материалам, которые они могут поставить, и противоречит самому принципу аукциона, в котором основным критерием должна являться цена контракта. Выходит, что новые изменения ФЗ-94 противоречат антимонопольному законодательству, или это нормально? Конкретные примеры приводить бессмысленно - они сплошь и рядом на любой из пяти ЭТП
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  17 февраля 2011 17:28

  Продолжу тему по изменённому с учётом коррупционной составляющей 94-ФЗ, а именно п.4 статьи 41.8.

  Совет Заказчику как "правильно", под аффилированную контору провести аукцион скажем по покупке/продаже автомобиля (у нас у строителей на подряды так уже делают вовсю!):

  Заказчик может написать "соответствующие значения товара" так:

  Автомобиль на бензиновом двигателе с передаточном числом коробки такой-то, с кнопками управления магнитолой, расположенными друг от друга на расстоянии 12 мм, квадратного цвета, с подсветкой зелёного цвета, с подсветкой транспаранта "airbag" зелёного цвета, с подсветкой багажника из 2-х диодов, расположенной на расстоянии 605 мм от задней стенки багажника и 370 мм от фары стоп-сигнала. Рукоятка стояночного тормоза серого цвета из материала с коэффициентом замерзания таким-то и коэффициентом деформации таким-то, размером столько, на столько, на столько.

  В аукционной карте конечно же потребовать у Участника размещения заказы включить в состав первой части заявки, согласно п.4 ст.41.8 конкретную марку этого автомобиля с подробным описанием характеристик таких-то и таких-то.

  Одному Богу и Заказчику будет известно, какой же конкретно автомобиль здесь имелся ввиду.

  Настоящая битва экстрасенсов, как уже происходит в аукционах на строительные подряды (которые конечно включают массу материалов и оборудования, а не одну машину, как в этом случае.)

  И только мы с вами будем знать, что имелась ввиду скажем тойота-камри, хотя ни в каком описании вы нигде не найдёте, какое же расстояние в ней между кнопочками радиолы....

  Заказчик говорит "принеси мне то, сам не знаю что, но с такими то свойствами", а Участник конечно не найдёт такого, или найдёт, но немного не такой и его именно по этой причине, согласно того-же 94-ФЗ к аукциону не допустят. Вот что называется размытые термины Законов. И прозрачность аукционов в действии. Спасибо.
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  2 марта 2011 20:19

  Хотелось бы обратить внимание на коррупционную составляющую в системе госзакупок.

  Система построена на представлении Заказчиком для Участника аукционов проекта государственного/муниципального контракта. В проекте контракта всё чаще заложены кабальные условия для Подрядчика/Поставщика. Умышленно занижаются сроки поставки/исполнения работ, параллельно подкрепляя срывы этих сроков кабальными пенями для поставщика/подрядчика (1-5% за каждый день просрочки!). Всё чаще в строительных подрядах устанавливают заведомо невозможные сроки исполнения даже по технологическим нормам (СНиП, ГОСТ). При этом Заказчик требует согласования всех этапов работ и материалов со своими службами, что тоже не может не сказываться на сроках исполнения. Для себя-же пени Заказчик или "забывает" назначить в контракте или устанавливает на минимальном уровне, в соответствие с ГК. То есть Подрядчику сделать надо ВСЁ в срок, иначе штраф 1-5% за каждый день просрочки, а вот в случае задержки оплаты со стороны Заказчика в лучшем случае - 1/365 ставки рефинансирования.

  Уверен, что устанавливают такие огромные пени только для того, чтобы вынудить в итоге подрядчика "договариваться" с Заказчиком, ибо зачастую всего недельный срыв сроков (что нормально для не малой стройки) означает отдать пенями ВСЮ прибыль Заказчику на вполне законных основаниях.

  Сколько это будет продолжаться?

  Я считаю и требую, чтобы пени устанавливались по взаимной договоренности сторон, либо на одинаковых для сторон условиях. Иначе это не контракт, который подразумевает изначально обоюдность сторон, а навязанный манифест, приказ к исполнению, не терпящий пререканий.

  Да, законом предусмотрена возможность составления протокола разногласий, но если Заказчик его не принимает, то тот же закон обязывает подрядчика всё равно подписать контракт на условиях Заказчика.

  Это безобразие и самый настоящий произвол.

  Какую коррупцию Вы хотите победить, если текст контракта свят и незыблем и обязателен для Участника?

  Я не понимаю
• Тема: Электронное правительство
  3 марта 2011 19:15

  Возвращаясь к вопросу о КОРРУМПИРОВАННОСТИ СИСТЕМЫ ГОСЗАКУПОК В ЭЛЕКТРОННОЙ ФОРМЕ (И НЕ ТОЛЬКО) хотелось бы добавить ещё, на закуску, так сказать:

  Я считаю, что требования к установке и пользованию определенных программных продуктов со стороны электронных площадок - ни что иное, как прямое нарушение антимонопольного законодательства!

  Сайты ЭТП должны быть такими, чтобы была возможность работать на них, используя ЛЮБЫЕ известные операционные системы и ПО. Хотя бы из наиболее известных в плоскости прямой конкуренции.

  Все знают, что если Заказчик или Участник размещения заказа хочет аккредитоваться на ЭТП и участвовать в электронных торгах, то ему НЕОБХОДИМО иметь на компьютере ТОЛЬКО операционную систему Windows, и работать сайты ЭТП будут ТОЛЬКО на браузере Explorer версии 6.0 или старше.

  Если же у вас Mac или вы любите такой распространенный браузер, как скажем Firefox или Opera, то вы не сможете работать с ЭТП.

  По сути, это навязывание всем нам продуктов компании Microsoft с его известной ценовой политикой

  И кстати ещё интересный вопрос - если моя организация расположена вне зоны доступа Интернет, то я не смогу принимать участия в аукционах? А если аукцион проводится в моей деревне в тундре, под боком, то я даже тогда не смогу в нём участвовать? А если у меня нет НОВОГО компьютера с НОВЫМ ПО, или нет желания покупать его, как и продукцию компании, Майкрософт, то я тоже не смогу участвовать в торгах? Это нормально?

  ЭЛЕКТРОННАЯ ФОРМА ЧЕГО-ЛИБО ДОЛЖНА ОБЛЕГЧАТЬ И УПРОЩАТЬ ПРОЦЕДУРЫ, А НЕ ЗАМЕЩАТЬ ЕЕ ПОЛНОСТЬЮ.

  Я думаю, что нужно ввести электронные торги КАК ОДИН ИЗ упрощенных вариантов. Параллельно с электронным аукционом нужно устраивать его в обычной "бумажной" форме. Поставить в зале компьютер с большим монитором и дать возможность "обычным" участникам тоже принимать участие. Поднял человек табличку - секретарь комиссии нажимает за него кнопку на общем электронном аукционе. Тогда бы не было ущемлений.
• Тема: Экономика
  3 марта 2011 19:36

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Как известный любитель компьютеров Вы должны иметь представления о таких стратегических компьютерных играх как "Цивилизация", "Эпоха империй" и т.д. Очень упрощенно эти игры построены на алгоритме жизненных реалий. Так вот, в этих играх, прежде чем вывести свой народ на виток технического прогресса, освоения космоса и нанотехнологий, сначала этот народ нужно хорошо накормить, обустроить инфраструктуру, наладить торговлю и добычу ископаемых. Построение общества начинается так сказать снизу вверх.

  Сейчас в России я наблюдаю попытку построения такой системы сверху вниз. То есть сначала мы создаём супер-ракету, а потом везём её по разбитой дороге к космодрому показывать голодным людям, какая мы крутая нация. Я понимаю, что высокие технологии можно дорого продать, но, если сравнивать с игрой, то скорее всего у Вас эти технологии просто отнимут, а страну разорят. Искать в каждом оппозиционере ЦРУ-шника, мечтающего развалить нашу страну, не конструктивно. Подумайте над тем, что эти люди, быть может, просто хотят есть. Что у них нет, например, работы в сфере вполне обычных низменных технологий. Вертикаль власти придумал Пётр I, и такая модель держится только на сильной личности даже при наличии фискалов и прокуроров - это к вопросу о моих сомнениях по поводу выбранной модели, уж простите. Начинать надо снизу. С земли, с ремесленников и земледельцев. Вот ответьте себе на вопрос - зачем нужен НДС, налог с продаж и прочие налоги обираемые с малого и среднего бизнеса? Вы должны уменьшать им налоги, а вы повышаете. Почему для малого бизнеса не ввести единый налог на всё в размере 5% с оборота. Банковская выписка не обманет. И дать возможность снимать наличные в любом объёме. Это же деньги заработанные. В итоге сейчас все работают в «чёрную». А так государство бы 5% получало, НО СО ВСЕХ! Все бы платили, чтобы не лезть в "тень". Но тогда нельзя будет любого посадить и бизнес отнять, правда? Мне любопытно - где реформы то ОБЫЧНЫХ технологий?
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  3 марта 2011 19:57

  Вы боретесь с коррупцией в системе МВД. А вот мне уже много лет любопытно, а почему не устанавливают кассовые аппараты в автомобилях ГАИ и патрульных машинах? Почему нельзя оплачивать штрафы на месте наличными? Взятки то дают чаще всего не потому, что они дешевле штрафов, а потому, что не надо в очереди в сберкассе стоять, а потом не искать отделение ГАИ, ставить на квитанцию "круглую печать" и не нести её в другое отделение. Если кто-то хочет сказать, что это дорого, то мне тогда просто смешно!

  Маленькая машинка по выписыванию фискальных чеков стоит три копейки. Оплачивать так можно было бы не только "ГАИ-шные" штрафы, но и другие административные. А ещё коррупция всегда идёт бок о бок со зверскими, лишенческими статьями. Увеличив количество статей с лишением водительских прав, вы сами плодите коррупцию, ибо человек иной чего только не отдаст, чтобы не лишаться прав или иных жизненно важных условий и привилегий.

  Я считаю, больших по размеру штрафов было бы вполне достаточно. Лишать нужно только за алкоголь и то, вернуть промильную шкалу, ибо человек похмельный и человек пьяный - это два разных человека, от которых только пахнет одинаково. А лишают прав и ловят на "алкогольных" взятках, я уверен, как раз по утрам, когда вполне адекватные люди после праздника пытаются ехать на работу, чувствуя себя при этом совершенно трезво и адекватно.

  Ещё одной интересной мыслью было бы запрещение контактов любого рода гаишников с нарушителями. Пусть снимают из своей патрульной машины на фото и видео и пересылают материалы по адресу. И всё! Нет контактов - нет взяток! Или это тоже сложно и дорого?

  И ещё интересно, почему собственно всё ещё не уволен Нургалиев? Столько генералов да полковников помельче поувольняли, сколько пересажали их. Какой бардак в МВД. Что, первый человек не в ответе за подчиненных? Или у нас теперь такие офицеры, что считают делом чести свалить вину на подчиненного и остаться чистенькими? Жалко мне тогда, что в моей стране теперь такие офицеры.