Каждое преступление должно быть наказуемо и наказуемо соразмерно. С таким положением я думаю согласятся все и даже подпишутся многие. А вот, что считать незначительным - за что и ненужно сажать это еще вопрос и довольно скользкий, пример в регионах с уровнем доходов более 20 т.руб. кража цепочки в 2500 вроде и нечего, а как у нас около 8000 уже и деньги. Или когда 3 срока на 5.5 лет в сумме и все условные и без исполнения в реалии - гуманизм полный и при этом не рецидивист почему??? Господа может всё таки будем сажать и заставлять отрабатывать нанесенный ущерб и если касаемо получение взяток, откатов и захвата собственности и т.п. то и конфискация имущества семьи это не будет ли гуманным по отношению к обществу и государству. И напоминаю "Вор должен сидеть в тюрьме".
Все комментарии пользователя Александр Аносов
-
Комментарий к записи от 2 августа 2010
17 августа 2010 11:57
-
Комментарий к записи от 6 сентября 2010
23 сентября 2010 22:26
На счет высшего образования Д.М. совершенно прав, количество выпускников, а не молодых специалистов, прямо гигантский. При этом хотелось бы отметить, что уровень образования в ВУЗах снизился на ниже ПТУ, вроде и теорию знаем где-то как-то понемножку и практических навыков около "нуля", в ПТУ хоть ключи в руках держали. Трудоустройство по специальности этих выпускников тоже около "нуля" - стране нужны "трейдеры", "менеджеры" и прочие работники торговли, таким образом получить практическую школу негде да и не зачем, главное "Диплом".
По своему опыту могу вас, господин президент, заверить: с нынешним ВУЗовским образованием страна уже давно скатилась на уровень средней школы СССР. Пример: в августе слышал разговор двух абитуриентов, парень 17-18 лет и девушка около 25 лет.
Парень - "Подал заявление на 2 специальности на автомобильный, хочу заниматься ремонтом машин".
Девушка - "А я сразу на 5 всякие разные, куда поступлю ....."
Вот последнее меня озадачило, ведь поступит и будет учиться на бюджетные деньги, и окончит с дипломом, и пойдет работать тоже, куда получиться - очень богатая и развитая у нас страна! Поздравляю!
И конкретные предложения:
1. Сократить количество учащихся, не нужно столько инженеров, а впрочем и юристов и экономистов.
2. Сократить количество платных мест, а то прямо рыночные отношения развели, примерно 3 бюджетных на 1 платное.
3. Преподавателей аттестовать нормально, а не формально, зачастую такие кандидаты наук и доктора попадаются, что бывшие студенты смеются, вспоминая.
4. Ввести систему "заказа" специалистов производством, это сродни распределению, будет спрос - будет и предложение, чем не рынок.
-
Комментарий к записи от 15 октября 2010
8 ноября 2010 08:57
Самоуправление и самостийность в сфере ЖКХ у нас в стране, на мой взгляд, есть плод воспаленного ума.
У нас кроме слов "высокие тарифы", "черная дыра" о системе содержания жилья и прикладывающихся к нему объектов знают единицы и на этом фоне управление жильцами сильно смахивает на митинг на тонущем корабле- все видят, что происходит, а что делать не знают.
По-этому по всему вывод - управлением должен заниматься хозяин жилого фонда - муниципалитет, он же формирует тарифы, он же собирает квартплату на отдельный счет и он же занимается наймом организаций для выполнения обслуживания, ремонтов и уже совместно с жильцами контролирует их работу и оценивает качество.
И еще, в основном все УК - это кормушки муниципальных чиновников с уставным капиталом 10 000 руб. и председателями во главе, с которых спросить нечего (10000 руб.), а так ответственный за ЖКХ будет и хозяин города в одном лице, а не многочисленная орава собственников отдельных квартир в многоквартирном доме (городе, поселке, деревне).