Лаптева Галина Павловна, Москва, 4 августа 2010 12-29 Тема: реформа судебной системы
Я за реформу судебной системы! Однако, полагаю, что освещение судебных процессов в режиме он-лайн проблему не решит.есть много других факторов, на которые стоит обратить пристальное внимание. Например, освобождение осужденных по УДО. Руководство исправительных учреждений тщательно готовят материалы, подтверждающие возможность и целесообразность условно-досрочного освобождения того или иного осужденного и отправляют их в местные суды. Там, как правило, вердикт один: "Не исправился", "Условно-досрочное освобождение не заслуживает"! Так повторяется по 2-3 раза для одного и того же осужденного. Почему же судьи, вынося обвинительный приговор, безоговорочно верят обвинительному заключению, представленному следственными органами, и не доверяют работникам и руководству исправительных колоний, которые, наблюдая за своими подопечными, в течение длительного срока, могут однозначно сделать вывод: встал ли он на путь исправления и может ли быть отпущен по условно-досрочному освобождению? Для того, чтобы убедиться, что подобные факты имеют место быть, поинтересуйтесь статистикой подобных судебных решений в Рязанской области. Реформа хороша тогда, когда проработаны все недостатки существующей системы!